
| Та последно Бени-Русия предсказуем партньор е , или не .Спазва ли договорите, които е подписала да , или не.Е, ако не е спазила някой договор то напълно се вписва в контекста на по- долу казаното от теб-в един момент, както казваш дрешките на съответният договор отесняват и ти ги сменяш.По същата логика отесня и договора за неразпространение на ядреното оръжие-ми що ривете срещу Иран |
Цялата ни цивилизация се крепи на това простичко нещо. Денонсиране, оттегляне от договор - да. Но нали САЩ не са оттеглили подписа си от Хелзинкския акт? Кое е простичкото нещо- спазването на договори? Да, докато ситуацията не се промени и някои от подписалите не се променят в нещо различно както например Чехо- Словакия стана на Чехия и Словакия по взаимно съгласие...Или след свършване на ІІСВ, прибалтийските републики поискаха да се отърват от натрапената им съветската колонизация...Нещо против ли имаш? И къде виждаш тук директната роля на САЩ, моля, или пък някакъв капан... Пак повтярам, всеки договор все някога умира, диалектика |
И какво се нарича промяна на уреждащата материя? Кой и по какви критерии я констатира? И какво става след това - правен вакуум и правото на силния? И докога, примерно теб, това те устройва? Докато Рашката не започне да раздава шамарите? И тогава в главата ти спешно нахлуват всички мисли за ред, право и законност? Хамеле, това са излишни въпроси, защото си знаят отговорите...като риторичните. |
Само че остава споменатото "правото на силния". Е това правило е вечно и никой закон не може да го промени... |
Та последно Бени-Русия предсказуем партньор е , или не .Спазва ли договорите, които е подписала да , или не Аз не съм проучвала този въпрос. Но зад паравана на договорите, Русия действа в интерес на своите имперски апетити, и го прави подмолно или не толкова подмолно, понякога явно и брутално, без оглед на каквото и да било. Така че въпросът " предсказуема ли е рашата " не е толкова важен, след като тя винаги ще се стреми със всякакви средства да разширява влиянието си. В този смисъл ДА рашата е предвидима, ТЯ ВИНАГИ е алчна за чуждото. |
Локи Бени, пак повтарям - разделянетно на Чехословакия и СССР НЕ противоречат на Хелсинския договор. Добре де, прочетох го. А аз откъде да знам, че ти знаеш? ![]() |
| Гладиаторе, ето я "Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" Натиснете тук. Натискаш URL горе от лентата над полето, в което пишем, копираш адреса ... можеш и да го изпишеш, но на десния бутон на мишката имаш "копи" и "пейст" ... и пак натискаш URL |
Русия действа в интерес на своите имперски апетити СИВ го няма, а всяга държава е длъжна да си гледа първо собствения интерес. А че не си проучвала - да взмеш да проучиш малко, че пускаш все някакви ... примерчета, които са леко казано неверни. |
| Цар Пушка rules, това е Унижение за троцкистките клептомани и проекта им за Пакс Американа. Победа не само за Русия, но и за страни като Германия, чиито дипломати несъмнено са казвали на американците, че не са съгласни с тая ПРО. Победа за чехите и поляците, мнозинството от които също не я искаха. Унижение за полските и чешки политически курви (без президента Клаус). Косвена подигравка и с късогледите български политически курви и парвенюта. Редактирано от - Meto ot Interneto на 20/9/2009 г/ 14:01:06 |
Пенчо Драганкин А руснаците договори са нарушавали не един - то не нужно да е направено явно и заявено публично - по света, в частност и многострадалната ни Родина - може да Ви даде примери за неспазване на договори, рекет и натиск. Виж, Локи , има и друго мнение, че рашата е нарушавала договори, и явно човекът е проучвал въпроса. Следователно имаме две противоположни твърдения..., които трябва да се докажат. Чак тогава ще видим кой е прав... Редактирано от - Benedicta на 20/9/2009 г/ 15:58:54 |
| а) Не съм казал, че Русия не е нарушавала договори. б) "човекът" е проучвал въпроса. по б) - нещо не видях примери... Едно "нарушавала!" - кои, кога? |
Силни, слаби, Хелзинки, СССР _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Те и американцете, като бени много държът да се спазват договорите, стига разбира се това да не се отнася до тях самите-тогава се намесват интересите на щатите............и до тук с договорите.Май с това оправдание и без санкция на ООН нападнахте Ирак.А тук един специалис тще ми каже, че Ирак не е в Европа-па това си е расизъм-да де , ама вие сте забранили въпроса за побоя върху негрите |
| Диалектика, казваш. Знаеш ли колко ще ти бъде полезно, ако има начин да я видиш на практика, само ти и само за един ден. Например, да се прибереш, а патрона на бравата сменен. Отвътре се показва една мутра и ти казва, че по силата на диалектиката актът ти за собственост вече не важи. В РПУ-то ти обясняват мило, че нищо няма да направят, щото диалектиката е променила и техния договор. Като отидеш да си изтеглиш малко парици за хотел, на банкомата ти излезе надпис: "Не може. Сори, ама диалектика ...". После, докато пресичаш улицата на пешеходна и зелено, некоя кола най-диалектично ти чупи крачето, а в болницата не те приемат, щото диалектика. Та, може би, за един ден ще научиш повече за договорите и за диалектиката, отколкото за целия си живот досега. |
| Benedicta: " Веж, Локи , има и друго мнение, че рашата е нарушавала договори, и явно човекът е проучвал въпроса." Локи, капацитетът с другото мнение, който е проучвал въпроса е Бениния любимец Пенчо.Бени - въоръжена с теорията на Пенчо вече е невъзможно да се обори. То и сега главицата и е като обратен клапан само изпуща, поетото преди къде 20 годин, без да поема нищо. А сега, въоръжена с Пенчовите проучвания....ходи я стигни. Пък ако се появи отнякъде и Пенчо...щяха да са бетон |
| Така ли, Лянча - Натиснете тук Ами как да го облека в - натиснете тук.... Пусти му и компютър - пишеща машина и библиотека, другите табаети не ги знам |