Отиди на страница:
| Тая деградация дето пенции се ровят у боклука дори и в Америка я нема. Селяндур се научил на капитализъм, индивидуализъм, предприемачество и социални служби.  |
| Круелка Както казах, Азер е много, ама много специален случай: интимна дружка на Хамстера. Нямаше как Хамстера Круелке ти да не си светила на Азер и Хамстера, че ги знаеш тези неща. А Хамстера беше с Ленчето много преди да се издигне. |
Нема ли кой да пусне нещо от учебника по икономика, че да запълни празнотата от липсата на д-р Хърсев днес |
| Ами ето малко наука. Каква е стойността на работната сила? Стойността на всяка стока се измерва с необходимия за нейното производство труд. Работната сила съществува в лицето на живия работник, който има нужда от определено количество средства за живот както за себе си, така и за издръжка на своето семейство, което осигурява непрекъснато съществуване на работната сила и след неговата смърт. По такъв начин работното време, което е необходимо за изразходването на тези средства за живот, представлява стойността на работната сила. Не е атрактивно като на д-р Хърсев, но е от брадатия класик. Като го прочетох два пъти, разбрах защо са ме скъсали по Политикономия. Може би ако съм посещавал лекции на Костов, щях да изкарам избутам тройка. |
| Мето: Тая деградация дето пенции се ровят у боклука дори и в Америка я нема. Селяндур се научил на капитализъм, индивидуализъм, предприемачество и социални служби. Не знам на какво точно се е научил селяндурът, но първо да се погрижи за родителите си, което е негово задължение, а не на държавата. Марксе, За привилегиите на Азер Меликов и назначаването му за директор на "Информационно обслужване" можеш да разбереш оттук: Виж тук Че е имало обслужване, имало е. Е, не точно информационно... На мене въобще не ми пука каква е сексуалната ориентация на бившия премиер, проблемът възниква когато започне да възнаграждава дружките си с държавни служби с петцифрени месечни заплати. |
| Г-жа О'Вил, една от работите на държавата е да се грижи за майките и бащите на селяндурите, дето са ги изоставили. Селяндури са тия дето мислят, че това не е държавна работа. |
| Благодаря Бай Джон. "По такъв начин работното време, което е необходимо за изразходването на тези средства за живот, представлява стойността на работната сила." Аха! Този цитат обяснява много неща, като например - пазаруването в работно време, както и това, че стойността на работната сила на един управленец (да речем на нещо си, вкл. и политическите и банковите работни сили ; -) е тази, за която той може да изхарчи като стойност за същото време, за което той/тя е спечелил за през работното си време. |
| Боже мой, Денков! Как можа да отъждествяваш елините с днешните гърци! Елините са отмрял народ, изчезнал. Така пише даже в интернет. Нима днешните италианци, или днешните живущи в Рим са древните римляни? Сакън, да не си казал, че в Кайро ... Господ здраве да ти дава, че ме разсмя! |
| Бай Джон, По повдигнатия въпрос другаря Хенри Форд се е изказал преди близо век. Отварям настолната книга и чета: "Ако искате един човек да посвети на работата си всичкото си време и всичките си сили, дайте му надница, която да го обезбеди от всякакви материални грижи. Това е добро нещо. Понеже дадохме големи надници и разделихме голяма част от печалбите (около 10 милиона долара годишно още преди промяната в системата), постигнахме ново значително увеличение на печалбите... [Хенри Форд изумил света на 5 януари 1914 г. като обявил, че минималната надница във Ford Motor Company ще бъде пет долара на ден, което било повече от два пъти над тогавашната минимална надница.- б.м.] Когато въпросът се отнася само до производителя, лесно е да се пресметнат цените на продуктите от първа необходимост и величината на печалбата, на която той, работникът, има право. Но работникът не е само един индивид. Той е гражданин, който допринася за напредъка на цялата нация. Той е домакин. Може би баща, и ще трябва от надниците да поддържа децата си и от тях да направи полезни граждани. За всичко това трябва да се води сметка. Как ще пресметнете колко допринася влиянието на семейството в труда на този работник? Вие плащате на работника за неговия труд, но колко дължи този труд на работника, като на гражданин, като на баща? Мъжът работи в работилницата, но жената работи в къщи. Следователно работилницата трябва да плаща и за двамата." (Хенри Форд, Животът и дейността ми, Изд.Братя Зафирови, Кюстендил-Радомир, 1924 г.) |
| иванкин, аз не съм икономист, още по-малко и свещеник. Знам само, че все още Пиндостан си е най-силното стопанство (и после следва Япония). Верно, печатат пари. Верно, станаха за резил. Обаче продължават да са си номер едно, засега. |
| Zmeja, аз не съм на "ти" с икономическата материя и затова ме затрудни втората част от цитата от Капитала, касаеща съществуването на работната сила и след смърта на работника. Явно, че натрупването на капитала преди двеста години не е ставало със сегашните дивашки темпове и собственикът е държал семейството на работника да не се разпадне, за да може наследникът на собственика да се възползва от труда наследника на работника, казано най-елементарно. Форд обаче го е формулирал много по-добре и ми звучи по-социално от изказванията на социалните ни министри от "прехода". Нека споменем цехчетата на турски и гръцки бизнесмени, които заключват работничките си, понякога по 24 ч., и когато раздават заплати през месец или два, тези семейства дори не могат да платят насъщните сметки. Къде е тук държавата, то синдикати няма. Форд казва: Той е гражданинът, който допринася за напредъка на цялата нация. Ами тези капиталисти направиха Америка велика нация. Нашите капиталисти-работодатели-бизнесмени превърнаха работника в парии, доколко помня, процесът се наричаше пауперизация. Капиталисти ни не ги интересува нацията, те са глобалисти, космополити и в много случаи бандити.  за това че пусна това находчиво тълкуване на този на пръв поглед самоцелен цитат. |
Е, някои форумци започнаха да преоткриват Маркс, което не е лошо- по-добре късно, отколкото никога. И освен това доста хора са се вгледали в собствения си пъп и си мислят, че той е тяхната вселена . Много е трудно да се слагат общи знаменатели на толкова различни хора, понеже едни живеят по-добре, а други, по-голямата част, по-зле.Но девалвацията на нравствените ценности за съжаление е факт и това ни прави всички донякъде по-бедни. А между другото лекциите на Иван Костов по политикономия в тогавашното МЕИ бяха адски интересни и сигурно бай Джон щеше да изкара 3, ако ги беше слушал  |
| Някои преоткриха и Форд, ама ти карай да върви той - също марксист ще се окаже, май (да не ме чуят маккартистите, че... хайде да не казвам... ще има и те да ми пишат от отвъдното:"See you in the next life, if you are there." :-))) Редактирано от - Един на 21/9/2009 г/ 23:12:43 |
| колкото и да се стараеш, винаги има неденбали --- пардон, печатана грешка Редактирано от - Meto ot Interneto на 21/9/2009 г/ 23:24:23 |
| Денебал, ти да си чувал, че в западните универститети изучават Маркса много по-задълбочено, докато ние си правехме зачоти по тази материя в хуманитарните дисциплини. Днес Капитала може би го четат само в УНСС. Не съм схоластик и щом съм сложил книги или учебници в библиотеката си, мога да им сменя мястото, но никога няма да ги изгоря. От Хитлер до Сугарев, все аутодафета. Те комунистите за една нощ преоткриха Господ и запалиха свещи в храма Ал. Невски, въпреки че го забраняваха 45 години, така, забележката е много йезуитска. |
