Отиди на страница:
| Маркс никога не е прилаган. Той казва, че социализмът ще победи първо в най- развитите държави. Тава, разбира се, е утопия, защото щом забогатее, обществото не ще и да чуе за Маркс. От което следва, че Ленин, Троцки, Мао, другаря Димитров и т.н. са ревизионисти, защото са правили социализъм в бедни селски държави. Елементарно. |
| Развитието на капитализмът и християнството имат много общи чертиДокато в своето зараждане християнството е било идеология на бедните и онеправданите, на робите, когато става властваща религия то започва да прави това, против което се е борило. Още при император Теодосий започват гоненията срещу нехристияните. А след това следва разгула на папите и християнската аристокрация. По същия начин, докато при своето възникване в свободните градовете на Италия и Северна Европа буржуазията е била движеща работна сила, то след великите открития на Новият свят започва луда експлоатация на робския труд, след победите на Английскатареволюция и Френската революция - експлатация на собственото си население, докато сега вече експлоатация на по-бедните държави. Все повече трудът се измества от Запада на Изток. Ние сме тези, които трябва да работят за ниски заплати, т.е. да бъдат експолоатирани, а принадената стойност да отива нв развитите страни. Тогава защо се чудите, че са ниски заплатите. Между другото ниското ниво на заплатите е заради политиката стартирана от Костов през 1997г., под натиска на МВФ, с цел нашият нискозаплатен труд повече да се търси. И нарастването на заплатите се задържаше много под нарастването на производителността. И сега, когато поради кризата последната пада, няма как да се вдигнат заплатите. Сега, когато тя пада се провъзгласи, че нарастването щяло да следва производителността, разбирай, че то или няма да се случи или ще е с обратен знак. Ето ги резултатите. Докато Китай в тази криза има нарастване на брутния продукт от 8%, ние очакваме намаляване с 6%. Да ви е честит капитализма. |
| се отнася до Маркс, Енгелс, Ленин да сте чули за 20 години да са издадени произведенията им. Нищо, че Маркс беше обявен за философ на миналото хилядолетие, а най-големия критик на тоталитаризма Карл Попър казва, че високо цени книгата на Ленин "Материализъм и емпириокритицизъм". Както преди 1989г. не се издаваше Библията. Родените след 80-те години нищо не знаят за тях, имат изкривени представи и приказват глупости. |
| Не влизам в спор, защото ми липсват основни икономически познания, само подхвърлям реплики. Имаше един филм на Говорухин "Русия, която изгубихме", където се вижда как се е случила революцията през 17 година. Някакъв социализъм, с десетките му кусури, през миналия век имаше. Дори съществуваше теорията за конвергенцията на Голбрайт, според която с равитието на двете общества, в бъдеще те ще се слеят. Не се случи, но си спомням остроумието му "При капитализма човек експлоатира човека, при социализма е обратното" http://money.ibox.bg/news/id_74476819 Натиснете тук Редактирано от - Бай Джон на 22/9/2009 г/ 10:37:23 |
| Иванкин, за признанието на Говорухин сега научавам, макар да смятам че първата част на филма не е манипулация. Не ме ли бъркаш с някого, аз не съм издумал нищо за Райнов през последните три седмици. Само в началото споменах, че четяхме Райнов, защото не превеждаха Чандлър. Доколкото помня, Чандлър се появи след 75-та, а дотогава имаше няколко филма за Боев. И аз съм чел Райнов, но предпочитах повече първите му работи, от които май съм запомнил само Пътуване в делника. Все пак Чандлър е оригиналът, Райнов е копистът. Не го е крал, такова нещо не съм казвал никога. Каквито и предубеждения да имам към него като обществена фигура по онова време, той беше ерудит, но не можа да излезе от сянката на баща си. |
..Все пак Чандлър е оригиналът, Райнов е копистът. Не го е крал, такова нещо не съм казвал никога.. Последно, крал ли е, или не? |
А, бе ти на кавърверсията - кражба ли викаш  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Кавър-верЕсия* - аФторизиран превод *  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Копирал, имитирал, взаимствал - нещо такова. Самърсет Моъм като решил да става писател избрал няколко книги и преписвал цели страници по сто пъти, за да овладее техниката. Като овладял техниката, написал своите неща и си е Самърсет Моъм, а като го чета, не знам кого е преписвал. Редактирано от - Бай Джон на 22/9/2009 г/ 11:31:15 |
| Аха, ясно... Значи, ако пишеш кратко и точно, копираш бездруго Хемингуей. Ако описваш баталията на сто и петдесет страници, надигат се гневно Юго и Толстой. Ако пък, не дай Боже, споменеш за вампири - хоп! изскача Брам Стокър. |
| Тцъ, не е точно така. Ще приличат на тях. Остава оригиналът, копията рано или късно стигат до вторичните суровини. |
| Някой някъде беше казал: "Гениален автор е не този, който не повтаря другите, а който не може да бъде повторен." (Край на цитата ) |
| А Ницше пък е казал: "Една книга, ако не е написана с кръвта на сърцето, не заслужава да бъде прочетена." При кръвопреливане без да се познават кръвните групи стават големи сакатлъци. Редактирано от - Бай Джон на 22/9/2009 г/ 12:19:26 |
Все повече трудът се измества от Запада на Изток. Ние сме тези, които трябва да работят за ниски заплати, т.е. да бъдат експолоатирани, а принадената стойност да отива нв развитите страни. Тогава защо се чудите, че са ниски заплатите. Марксе, Прав си, че трудът се измества от Запад на Изток и светът върви към изравняване на стандартите на живот (дистрибуция на богатството), което левичарите би трябвало да приветстват. Е, на богатите страни ще им се намали стандартът, което е неприятно за тях. Но... разточителните социални програми водят до неимоверно оскъпяване на труда на западния работник. По-горе ставаше дума, че заплатата на работника трябва да изхранва семейството му, дотук добре и възражения няма, но се оказва, че освен семейството на изхранване подлежат и голям процент непродуктивни социални слоеве (тук изключвам пенсионери и инвалиди) и съответно данъците и осигуровките на работещите са високи. Прекалено социалната политика прави икономиките на развитите страни неконкурентоспособни. И преди съм го казала: България пропусна своя златен шанс да се възползва от аутсорса на производства от Западна Европа. По степен на икономическа свобода и условия за бизнес сме някъде на опашката. За по-слабо развитите страни в началото наистина ниската цена на работната сила привлича инвеститори, но с течение на времето заплатите се повишават чувствително и сега в един Китай работниците и специалистите в редица сектори получават много добри заплати. |