Отиди на страница:
анексират прибалтийските републики и Бесарабия Тц! Юридически няма анексия. Има пълно спазване на законите и приемането им в СССР. Виж, ако беше казал за плановете за Финландия и опитите да я съветизират насила - щеше да си прав. |
Глупости. Ако приемем, че полските политици не бяха плиткоумни и системата им за мобилизация беше модерна за времето си, можеше ли Полша да отрази нападения на два фронта и то от най- големите и най-добре въоръжени армии като съветската и германската, и да се справи с тях ? Към 01.09.1039 германската армия съвсем не е най-голяма и най-добре въоръжена. Даже и на второ място не е. Най-добре въоръжена е френската армия, особено по отношение на артилерията. Същата френска армия е по-голяма от германската, самата полска армия въпреки очарователната и старомодност не е драстично по-малка от германската. Също така да се има предвид че руснаците нахлуват в Полша след като тя е прекратила активната съпротива. Като си припомним основната цел на блицкрига - елиминиране на способността на противника за организирана съпротива, за което е ключова ефективната мобилизационна система може да се предположи какво би станало: "затягане" на войната. Тоест вече не е "блицкриг" а съвсем обикновен, мътен и кървав "криг". Честно казано не съм абсолютно убеден дали тов. Джугашвили щеше да си оцапа ръцете чак толкова че да помага на гефрейтора в подобна война. Па и англичането и франсетата можеше и да решат да повоюват малко. Но историята няма условно наклонение, както правилно отбеляза генек. |
| А бе то, като ще се връщаме и до 1920 г. що не се върнете още назад, че да видите чии са били Западна Украйна и Белорусия по времето на Ржеч Посполита да речем?! Аман от двойни аршини! Ето ви и един цитат и то от български форум, където са доста по наясно в тази материя от нас: "Мешко I умира през 992 г. и е наследен от най-големия си син - Болеслав I. Княз (от 1025 г. крал) Болеслав I Храбри е един от най-ярките владетели в историята на Полша. При неговото управление (992–1025г.) Полша се разпростира на територии от Одра и Ниса до Днепър и от Балтийско море до Карпатите. През 999 г. с присъединяването на гр.Краков(до тогава владение на чешкия княз) и областа около него, завършва процеса на обединение на полските земи. През пролетта на 1000-та година, императорът на Свещената Римска Империя Ото III се среща в Гнезно с полския владетел Болеслав Храбри. Императорът го освобождава от ленни задължения към Империята за Западното Поморие(Померания) и му дава титлата „frater et cooperator imperii” (брат и съюзник на империята). Също през 1000-та година е създадено полско архиепископство в Гнезно пряко подчинено на папата и епископства в Краков, Вроцлав и Колобжег. След смъртта на Ото III (1002 г.) отношенията между Полша и Свещената Римска Империя силно се влошават. 1002 г. изполвайки изгнанието на чешкия княз Болеслав III, Болеслав I нахлува в Чехия и Моравия, и се обявява за княз на Чехия. През 1003 г. започва първата война с Империята (1003-1005 г.) - Болеслав окупира Майсенската и Лужицката марки. С големи усилия император Хенрих II изтласква поляците от Майсенската марка, а през 1005 немскате войски минават в настъпление и навлизат в Полша. След сражение с неясен изход при Познан военните действия са преустановени. Избухва въстание в Бохемия през 1004 г. в резултат на което Болеслав загубва Чехия, но запазва Моравия и Словакия. 1007 г. започва втората война с Империята (1007-1013 г.) , Болеслав I отново завзема Майсенската марка и през 1008 г. войските му достигат до Магдебург. Контраофанзивата на Хенрих II има успех в Померания и тя е присъединена към Империята. 1015 г. започва третата война между Полша и Империята(1015-1018). Болеслав Храбри се опитва да използва заетоста на император Хенрих II в Италия, но без особен резултат. Киевският княз Ярослав Мъдри прави неуспешен опит да завладее западните полски земи през 1017г. (вероятно под влияние дипломацията на Хенрих II). Бауценският (Будишински) мирен договор от 1018 г. слага край на войната между Полша и Свещената Римска Империя. Император Хенрих II признава на Болеслав I ленни права над Лужицката марка (Лаузиц) и Моравия, а Майсен се връщал към Империята. 1018г. Болеслав I разбива при р.Буг Ярослав Мъдри, превзема Киев и поставя на трона зет си Святополк. Пограничните Червенски градове са присъединени към Полша. 1025г. в Гнезно, Болеслав I е коронован като крал на Полша..." Вижте тук и тук Редактирано от - Germanik на 24/9/2009 г/ 11:36:45 |
Малко по малко завесата се вдига. За разлика от лъжата, истината идва много бавно и мъчително. Още някоя и друга година и всички ще препрочитате Виктор Суворов и Георги Ифандиев. ( "Ледоразбивача" и "Сянката на Цион" .На дъртите комуняги препоръчвам да ги прочетат още сега докато не са измрели. |
Маузер  Бенито да отвори некой учебник по история и да провери коя армия е била най-добре въоръжена когато започва войната. |
| Номерът е, че комуняките и техните анти са на една и съща възраст. Като се споминат и едните и другите, може и да се получи нещо свястно. Дотогава - не (вж. форума). |
| zeitGeist, учебниците по история имат едно много важно предназначение- да манипулират, а не да информират. Поне в Бг е така. Всъщност какво е това "историческа истина"? Нещото, до което най-трудно се стига или изобщо не се стига. |
| Джон Ленин абсолютно съм съгласен с теб що се отнася до учебниците по история (този думичка "учебник" използвах за да намекна фрапиращата липса на информация у Бенито относно въпроса коя армия е била най-добре въоръжена). Настрана от темата, поне докато аз учех средно ВСВ беше претупана и честно казано от училище не взех никакви познания по темата. Днес си мисля че може и да е било за добро. |
Еми да върнат Щетин, Бреслау и Данциг на Германия и да си вземат обратно земята в западна Украйна. Пито - платено  |
| Товарищ Маузер, Генек, Маузер, четох за френската армия, че имала танкове, ама нямала сформирани бронирани дивизии, за което настоявал Де Гол. В навечерието на ВСВ почнали да сформират 1 дивизия. Докато германците имали такива, не помня точния брой. След чистките на Сталин във висшия ръководен състав на армията, не може да се каже със сигурност, че съветската армия е била силна. Освен това и въоръжението не е било на ниво. Макар, че има и друга хипотеза, заслужаваща внимание - Сталин разкарва, маха, чисти застарели генерали и полковници без модерно военно образование, с мислене от времето на Будьони - "Шашки вън!" и "По коням!" срещу механизирани съединения. На тяхно място слага млади офицери, завършили военни академии. |
| На тяхно място слага млади офицери, завършили военни академии Като Рычагов например, нали?! И кво прави после с него? А и не само с него? |
Юридически няма анексия. Има пълно спазване на законите и приемането им в СССР. Чутовно!  всички ще препрочитате Виктор Суворов и Георги Ифандиев. ( "Ледоразбивача" и "Сянката на Цион"  |
| Все повече се убеждавам, че за ВСВ са виновни Полша, Румъния, Чехословакия и прочие нагли джуджета; основното им прегрешение - че не предавали достатъчно бързо и с готовност териториите, поискани им от по-силните. |
| Льош льош Сталин. Да вземе да неутрализира Йон Якир, Йероним Уборевич, Роберт Ейдеман, Борис Фелдман и т.н и да постави начело на армията елементи кат Жуков, Рокосовски, Малиновски, Конев, Василиевски. Ужас някъкъв |
| Dinain, май Ганди беше казал- "първо ще ви се присмеят, после ще ви преследват и накрая ще ви признаят". Не твърдя, че точно така ще стане, ама знаеш ли...? Винаги е имало откачалки като тия двамата, (ако не те някой други) които са се опитвали да се направят на интересни с нестандартно мислене- както казваше баба ми, хора извън пътя. Ще поживеем, ще видим...! |