Отиди на страница:
Звинявам се, ама съм сигурен, че ще повторя някого - без да съм чел коментарите  Щото при толкова глупост само в пет думи - тези най-отгоре - няма как реакцията да е "разностилна"...Та - Не плащаш данъци - не гласуваш ERGO Не гласуваш - не плащаш данъци*... *Туй не беше ли логическа дизюнкция?  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Та - Не плащаш данъци - не гласуваш ERGO Не гласуваш - не плащаш данъци*... *Туй не беше ли логическа дизюнкция? Цъ! Съждението е логическа импликация: Не плащаш данъци (причина) нямаш право да гласуваш (следствие). Но обратното не е вярно, защото следствието може да бъде породено от друга причина, примерно поради лишаване от свобода.  Така че гласуваш не гласуваш това не отменя плащането на данъци. |
 До S_parameter и всеки , който се замисля по-дълбоко , над казаното от кучето ми по-горе : Един Нов Закон за изборите и референдумите следва да е Системно свързан/ субординиран в състава на Нова Конституция , така , че да отрази и изразява Основните принципи на градеж на Българското национално Общество и Държава . Припомням-тъкмо те трябва да имат ефикасно вътрешно функциониране и свое "общуване" с останалия свят , в качеството им на суверенна/системна цялостност , а не просто , като "територия с поселение" . При част от Фор-умниците , проличават смущение и опасения от дискриминация , по въпроса за двойното гражданство . Два са темелните принципа , от които следва да тръгнем към третирането и "узаконяването" на този феномен : Първият принцип се отнася до недвусмислената /практическа/ ориентация на България към Европейския съюз . Вторият е собствено вътрешен и императивно ни налага , да отстраним Етнополитическото от практиката на общия ни живот и го заменим /практически/ с Етносоциалното , което е собствено неполитическата , Гражданската проява на етническите Обединения в Обществото . Собствено Политическото/пряко отнасящата се до упражняването на Властта наша съвместна практика/ , като квазипроява на Гражданското , не следва да носи белезите на "етническо" , а на Националното - основното съдържание на общия ни живот . Дано съм ясен за що е дума , когато акцентирам на категорично налагащата се необходимост от Радикално преструктуриране в системата на политическото ни общуване . Всяко друго е от лукавого ... Редактирано от - beagle на 05/10/2009 г/ 21:33:22 |
| Той Петьо Цеков не е израснал до етапа "Не гласуваш - не плащаш данъци", ама след като е ПРОЗРЯЛ, че има "А", се някога ще научи, че има и "Б".. |
И що трябваше да се хабите? Чичо Фичо изчерпва въпроса докрай. Не мога да не се съглася. А вие защо се тръшкате за толкова очевидни неща? |
| Дон, ако съмненията в постановките на сегашната Конституция и ВСИЧКИ мнения и предложения за промяна са антиконстуционни, то защо ги ручахме жабетата? Тази е четвъртата Конституция на България. А би трябвало да е първа - при положение, че промените са антиконституционни. А според същата тази Конституция има възможност за изменения и допълнения - та всички досегашни допълнения би трябвало да са антиконституционни, нали? Фичо използва елементарна демагогия - грешката му е в подценяването на опонентите. |
| Beagle, благодаря за отговора. Наистина основен закон базиран на смислени принципи и принципното му прилагане би довело до логически правилно и смислено отношение иреакция към всичко и всеки в това число и към българите в чужбина. Друг е въпросът че систематичната безпринципност в прилагането на законите в България води до почти ежедневни нарушения на основния закон ! |
генек, ти наистина ли мислиш, че ограничението на правото за гласуване е панацеята на всички нещастия, стоварили се върху нас? Не се заблуждавай! Много е лесно да спреш процес, съставляващ същността на демокрацията. Трудното е да го рестартираш. Изведнъж ще се окаже, че няма кой да борави с демократичните процедури. Щото вече сте се погрижили тоя да го няма. И оттук нататък изборът е между Т.Ж. и Б.Б. Ти какво избираш? |
| Даскале, вярно, че трябва да се плащат данъците, ама не може на нарушителите да им отнемаш гражданското право да избират. Различни са нивата, тези неща не се срещат в една плоскост. Само на "поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода" им се ограничава това право. Тоест - съдът. И пак съдия трябва да те обяви за неплащащ данъци, а не някой данъчен служител... и т.н. Става неизпълнимо. Освен това има ред нарушения на интелекта (дебилност, олигофрения и прочие), при които няма още поставяне под запрещение и - те могат гласуват, ако искат. Има цигани, които цял живот се водят безработни и смучат помощи, те също имат право да гласуват, а не им търсят данъци... А чичо Фичо няма да може да гласува, ако и да е напълно нормален, а е и патриот*. В това, което Генек казва има известен смисъл, но само като насока за мислене. Нещата са твърде сложни за да имат такива "прости" решения. Имотен ценз, образованост и т.н. са съображения, които ни връщат към разбирането за демокрация в древна Гърция... Днес не върви..., ако и да е симпатично  |
| @Oracle Освен това да не забравяме че в някои цивилизовани държави може да се гласува и по пощата. Защо да не може и през интернет? защото гласуването през internet поставя редица проблеми. единия, за които се сещам тутакси, е проблемът с идентификацията на гласуващия и следващите от него други, по-малки проблеми. |
| Don, дрънкаш си като Станишко. Истината е, че при Т.Ж. демокрацията беше на max според неговата свобода на действие, а другото(не/свобода на предвижване, на пазара и на заплатата) беше заслуга на героите от Ялта извън възможностите на Тато. Забележи, тази възможна беше добре защитена относно обикновените хора. Истината за Б.Б. е, че сега у нас няма друг който е постигнал неговото(генерал, кмет на София, премиер на РБ) - остава само президент. Не казвам дали ми харесва и не ме интересува дали на тебе ти харесва. Това е действителността. |
| щ Ако правото да избираш и да бъдеш избиран е философията на Станишко, то не виждам нищо лошо в това. Проблемът е другаде. Че мнозина, декларирали се като враг на Станишко, възприемат законосъобразността като целесъобразност. А това е начинът на мислене и действие на партийните секретари. И на комсомолските гаулайтери. Избавете ме, прочее, от такива реминисценции. Редактирано от - Don на 05/10/2009 г/ 22:25:18 |
| Напълно съм съгласна с мнението на Петьо Цеков ! Поздравления към него, че така аргументирано и убедително е защитил позицията си.  Редактирано от - Miranda на 05/10/2009 г/ 22:26:05 |
| - една мутра, която не плаща данъци, също ли няма право да гласува ? - данъците, които си плащам в ЕС, броите ли ми ги за данък, или вече няма да ползвате европейските фондове ? - ние, българите, като членове на ЕС си плащаме вноска (данък) в европейските фондове. Ще можем ли поне в Европата да гласуваме, като в България няма да можем ? - а ще ми намалите ли данъка ако гласувам за вас ? и т.н. *** Редактирано от - sybil на 05/10/2009 г/ 22:44:59 |
| А относно казусът със съгражданите ни, които не са с българско самосъзнание, Бенедикта, трябва да се намери отделно решение. Този казус е цирей, за лекуването на който някой трябва да си сложи ръкавичките, да вземе скалпела, ДА НАМАЖЕ МЯСТОТО С ЙОД !!! и да пристъпи към лечебните действия. Няма място за "компромиси" защото ако не се лекува - следва гангрена. И АМПУТАЦИЯ на някои части. Който твърди, че е пич и МОЖЕ (дали?) да управлява държавата не може да си мълчи, когато се фалшифицират изборите за български парламент в Турция. Не може да си мълчи, когато Турция удължава, напълно без правно основание, правото за престой на българските граждани - специално заради изборите, за да могат да си запазят българското гражданство. Тук става въпрос за заплаха на националната сигурност, имаме намеса във вътрешните работи. Не може да си мълчи, когато с едни и същи лични карти се гласува на няколко места и никой не взема мерки... И т.н. Ако той си мълчи за нарушенията на изборите, следва, че той също не е избран легитимно. Нали така? Щото гузен. Не купували гласове? ДАли? А дали не са подправяни протоколи? А да видим сега, някой страх ли го е от пълна проверка на изборната документация? Това държава ли е или бардак? |
| То убаво си спорите заради спорта, ама да бехте проверили че ние и сега нямаме право да гласуваме на местни избори - с което съм напълно съгласен и не искам да имам такова право. Обаче си имаме право да гласуваме за парламентарни и президентски, което никой не може да ни отнеме освен ако не промени конституцията - това обаче само на теория, щото на практика се отнема, чрез откриването само на около 20 секции в цял САЩ, при около 130 в Турция. Така че многознайковците вместо да се чудят как да ограничат правата на изселниците в Турция, да решат проблема със гласуването в западна Европа и САЩ/Канада. |
...И оттук нататък изборът е между Т.Ж. и Б.Б. Ти какво избираш? Оп! Забранявам му на тоя да избира!!!  |
| Това право (да гласуваме в чужбина) най-добре е да се реши така: да ни дадат 6 депутатски места (примерно), ние ще си ги разпределим по континенти, според нашия брой. Така Турция ще има например 1 депутатско място, Америка 2 и т.н. Става дума да бъдем представени в парламента, за да си защитаваме правате, не да се месим в политическия живот в Бг. Мисля че всички (без Доган) ще бъдат доволни. |