Отиди на страница:
Ами аз от онуй време си спомням две-три гаджета, другите ми мержелеят нещо, пък за политики - хич не си спомням  |
| О, пак Рейгън? И роля? Два цитата : "Ronald Reigan is a triumph of the embalmer's art." Gore Vidal "Ronald Reigan doesen't dye his hair, he's just prematurely orange." Gerald Ford Странно единодушие, както от хомофили, така и от хомофоби.  Редактирано от - Meto ot Interneto на 07/10/2009 г/ 23:17:47 |
която с лека ръка беше разпиляна Както и всичко останало, друже... Ма сега пък си имаме MALL-ове, пълни с безлюдни бутици и секси продавачки, не като тетките , мязащи на тролеи, от претъпкания гастроном! Лека нощ от мене.  |
| Абе отворковци и "специалисти по всичко", като знаете кое как става защо България е в това състояние??? |
| Е, те спомените с хубави жени няма как да се забравят. Те навярно са се променили, но ние ги помним все млади и хубави. |
| Заглавието е колкото политически коректно, толкова и неточно спрямо съдържанието на статията. Интересно, как автора се сети за недъзите и нерационалността на комунистическата икономика чак след като бяха отворени архивите. А, преди това, ех живот здравей, здравей! Май не му правеше впечатление! Ей тоя преход край няма, за мсакрите - бояджии да не говорим... |
| Немога да се въздържа да не илюстрирам "нерационалността на комунистическата икономика", като посоча някои детайли: През 1983 г. България се нарежда по производство на глава от населението: -Първо място в света по електро и мотокари. -Първо място в света по калцинирана сода. -Първо място по син камък. -Второ място по тютюн. -Трето място по слънчоглед. -Трето място по ябълки. -Трето място по кафяви и лигнитни въглища. -Четвърто място по пшеница. -Четвърто място по азотни торове. -Четвърто място по вълнени и памучни прежди. -Шесто място по сярна киселина. -Шесто място по брой овце и килограми вълна. -......... -Дванайсето място в света по производство на валцувани черни метали, преди Франция, Италия, Канада, Испания, САЩ, Великобритания ......... През 80-те години България излиза на второ място в света след Япония по износ на електронна и електротехническа промишленост на глава от населението. |
| "Абе отворковци и "специалисти по всичко", като знаете кое как става защо България е в това състояние???" Сметам. че оттук нататък всички тия въпроси требва да се отпращат към капитализма.  Некой против? |
България се нарежда по производство на глава от населението Така е, Змей. Но нямаше статистика по потребление на глава от населението. Затова оставаха съмненията, че това, дето е произведено, не можеше да се продаде.Лека нощ и от мен! |
| А който се итересува от историята за АЕЦ Белене Натиснете тук По голяма част от взетите заеми са били за закупуване на нови технологии, поточни вериги и автоматизация на производството. Същите тия бяха изкупени от "инвеститорите" и изнесени зад граница, а тия дето не успяха ги продадоха за скраб. Тия дето не вярват да разгледат сагата с "Кремиковци". За държавният резерв - дане говорим.  |
| Apolitichen, Има статистика на потреблението, но сега трябва да вървя да спя. Друг път ще я пусна, защото трябва да я пренеса от хартиен носител на електронен.  |
| Малеееее, голем кютек тука бя! Ама пАре нЕма! Другарете ги мандротерминираха и ви оставиха да си дъвчете ...... един другиму. |
Zmeja,  Много добра статистика. По-често я пускайте. Имате ли и статистика от онези времена относно брутния продукт и мястото на България сред другите страни. |
основни фондове за 100 млрд оценен от кой по ква методика? 100 млрд какво? лева, валутни лева, монголски тугрика? с амортизация или без? такива цифри без обяснения нищо не значат  България намаля от близо 9 млн. БГ, на няма 7 млн. аре, и тоя взе да лъже. дай източник, особено за "няма 7 млн." "намаля" българия с около 800к до 1 милион, като около 100-150к тоя милион беха изгонени още през 1989. другите пращаме пари отвън "големият външен дълг" от 1989-та нарастна 10 пъти и е и? въпросът е може ли да се плаща. луканов не можеше. виденов - и той. тошо също. В края на крайщата ефективността се мери по крайните резултати, а не по либералните приказки да. проблемът е, че чугунените глави тука лъжете за "крайните резултати" постоянно. маркса, пламен пенев, а сега и ти. а както вика некой по-долу, Достатъчно е един път да е излъгал. за милионите тонове съветски петрол на символични цени? дори в тия "милиони тонове" да са толкова, то показва само, че без тях "крайните резултати" са е още по-плачевни, т.е. обратното на това, което искаш да покажеш. също показва готовността на вашите лидери да апат ръката, дето ги храни Причината е единствената, по която изобщо се случват дълговите кризи - надценяване на възможностите за връщане на борчовете. Тов. В. Лянча си е спестил важните части от "анализа". Причината, поради която са надценени възможностите е липсата на капацитет на БКП да управлява, поради което ограбеното от "национализацията", както и последующите заеми и помощи (немалко от лошия Запад) са хвърляни в ненужно и идеологически обосновано "развитие", на което още му плащаме вересиите. Това е проблемът, професоре. Как са цените на нафтата преди 1990-та, качиха ли се вече над 32 долара? много различно от условията на международните пазари за това ти говориме бря, че "плановата икономика" и идеологическите механизми за смяната на "капиталистическия" пазар не стават, щото са сбъркани по дефиниция. defective by design, както биха казали опънсорс разбирачите Във Военната промишленост работеха около 180 000 души. Освен значителните печалби, "ВПК" по времето на "големите печалби" продаваше на купувачи, на които сериозни производители не продаваха, при това срещу заеми, гарантирани или дадени от българска страна. Га свършиа парите (Лук.) и опре до приватизация (по времето на Филип Димитров), "менажерите" на ВПК нададоха вой и силно заден ход - в смисъл, "как ша са оправиме" без държавни дотации (и африканско-колумбийско-боливийския нелегален пазар). И оставиха ВПК, на който бяха "менаджери" да се разпадне. "нерационалността на комунистическата икономика", като посоча някои детайли "нерационален" не означава, че не произвежда, а че разходите са повече от приходите и пласментът - невъзможен. това първо. второ (и по-важно) това благоденствие го имаше само в тезисите на партията. нАуката "стъкмистика" не е изобретение на социалистическите години по съвпадение Виждам, че добре си я изучил. Редактирано от - simo на 08/10/2009 г/ 01:08:51 |
| На Змея Горянин статистиката сигур е верна, щото личи че от справочници я е вадил. И не може да се отрече, че некъде бехме силни - не по ябълките и торовете, а най-паче по компютрите, особено в индустрията. Имаше едни стругове дето въртяха ножове като нинджи с цифрови програми - мисля че в Стара Загора и в София ги правеха, а италианското Мецоджорно ги засмукваше като топъл хляб (бароковият художник да каже!). Още и роботите ни беха силни и после Института на БАН по роботика като се изсели целия в Уса, Канада и Англия, там казаха че такова животно у нас не може да е имало. Тъй си отидоха мотокарите. Но всичко хубаво се правеше ларш и доста без сметка. По-точно, сметката беше такава, че всичката суровина идваше евтино от Русия и всичко годно се продаваше после на запад, а на Русия се връщаха само буклуците дето никой друг ги не щеше. Имаше износ първо и второ направление. Бай Тошо се кланяше на изток, а премии раздаваше за износ на запад. Вноса ни от изток беше субсидиран от руснаците срещу политическо дупедавство, а износа на запад беше субсидиран от нас самите пак с дупедавство, но стопанско. Тъй просто не можеше да продължава. Русия вече изнемогваше от глад, а за запада се бяхме превърнали в смехурковци. От всичкото туй дупедавство намазваха само таквиз като батето и боковците, малко и ченгетата, а повечето млади семейства "научна, инжинерна и художествено-творческа интелигенция" по десетина години се мятахме по свободни наеми и едвам свързвахме двата края. За капак, не можеше нито да се чете, нито да се говори, нито да се пише нормално. Трудно се и пътуваше. Затуй не мога да изпитвам носталгия към онез времена. Пак затуй някои от нещата бивши, за които част от уважаемата колегия пише с умиление, ми звучат кухо. Но за Ирина Бокова в Юнеско се радвам. Всичко мина, оцеляхме. Но дупедавството политическо си остана и туй пак прави политиците ни провинциални. Добре поне че те все по-малко важат в този живот. А Румен Аврамов е сериозен и честен учен, нищо че интервюто може да не го представя в най-добрата светлина. Нека да видим какво има в тези хиляди страници на архива, които е подбрал. |
| Както каза ткникодим - "научно-техническата интелигенция" се метахме по свободни наеми и се чудехме от къде да получим малко научно-техническа информация, през това време обаче някои юнаци - външни търговчета и сие пишман-бизнесмени го раздаваха велики. Последните барабар с комсомолско-партийните тунеядци направиха от БГ-то това, което е днес. За съжаление след "промените" на научно-техническата интелингенция и се наложи да се спасява поединично в условията на разпищолили се новоявени капиталисти Зевзеци - бивша номенклатура, мошеници от всякакъв калибър и откровени мародери от страната и чужбина. *** Политическият и ръководен елит обаче не мръдна и на йота. Тук-там се явяват разни аврамовци, гавриловци, дянковци (дето оправили Колумбия!?) да хвърлят прах в очите на слепите. А слепи, за щастие на пишман-професионалистите - дал господ. Та така - остая да си дращем по компутеро у убава компания... |
| Друг, За протокола. Първа братовчедка на Змеицата от 15 години е преподавател по музика в Меделин. Снощи говорихме по скайпа за г-н Дянков, който "оправил Колумбия". Та тя каза, че не е забелязала някаква разлика "преди и след Дянков". Думите й бяха:"Колкото беше оправена Колумбия когато отидох, толкова е и сега." |
| Кои са аргументите срещу плановата(социалистическата) икономика ? Aдam Smith казва че държавата като централен актъор не може да получи и не може да асимилира огромната информация която съществува в една свободна икономическа система. Цените на стоките в такава свободна система отразяват начина по който отделните актъори - фактори в динамиката на този пазар оценяват това което се продава във форма на продукти и услуги. Тази форма на определяна на цените е гаранция за икономичноста и целенасочеността на разходите за производство и спестяване на ресурсите . Само една малка част от продуктите в една такава система така наречените "колективни ползи" могат да бъдат финансирани от държавата но произвеждани от частния сектор. Friedrich Hayek (Нобелова награда по икономика) казва че плановата икономика не може да се комбинира с демокрация чисто и просто защото един такъв план не може да бъде галсуван от един демократичен парламент без да бъдат правени промени които задоволяват мажоритета и това важи за целия планиран период. За да може планът да важи, демократичните права и задължения на парламента трябва да бъдат много ограничени и власта да се концентрира в ръцете на правителството и на създалата се за целта бюрокрация. Демокрацията бавно но сигурно се превръща в дикатура. Националните икономи от така наречената австрийска школа казват че плановата икономика е обречена рано или късно "на смърт" защото тя не може да си осигури пазар на стоките предварително и планирането се оказва напълно безмислено: развитието и нуждите на хората са непредсказуеми. |