Отиди на страница:
| IzB, напълно съм съгласен с теб. Да има го това в програмата на "Идея за България". Там се предполага с връщането и на двата вида емигранти, едните прокудени от политическата фекалия и помия и другите от извършителите на геноцида над народа ни, днес в БГ това са османските терористи. Вече в последната модификация на политическата програма на "Идея за България" има вече и механизъм как де се изключат манипулациите с изборните резултати с използнавенето на съществуващи SW системи на държавното управление. Тази модификация я нямат, тези които сега в нета се представят с емблемата "Идея за България", тоест Дора няма актуално ноухао. Ключа за палатката е вече другаде а някой е капо. |
| Облагането на продажби на недвижими имоти при закупуване в срок по-малък от 3 години за основно жилище и по-малък от 5 години - за неосновно съществува от 1998 г Излезе в един специален брой на ДВ 112 или нещо подобно. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
в пазарната икономика няма спекуланти. Има търговци. Щях да се съглася, ако съществува пазарна икономика. Където да има свобода на търсенето и предлагането. При положение обаче, че предлагането е административно ограничено (а не природно!) и това създава условия ограничения ресурс (жилища, земя в регулация) да бъдат изкупени от хора със свободни пари и след това препродавани на бесни цени, следва да се помисли как това да не се случва. Е, ако мислим как да има жилища за всички де. Ако мислим само как да събираме повече данъци, то надуването на цените е добро дошло (защото по-висока цена = повече ДДС). ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
Орлин: аз пък след 18г. емиграция не споделям, че най-късия път за изход от кризата е... през летище София Ахаааа! Значи все пак затънали до гуша в "политическата фекалия и помия" е по-добре?!  Защото нали, за физическо унищожение на "политическата фекалия и помия" не е реалистично да се мисли. ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех Редактирано от - Пенка от Прокатния на 09/10/2009 г/ 17:45:21 |
Облагането на продажби на недвижими имоти при закупуване в срок по-малък от 3 години за основно жилище и по-малък от 5 години - за неосновно съществува от 1998 г Интересно! И щом въпреки това облагане, спекулативния пазар беше между 30 и 50%, то значи, че ефект от облагане няма. Особено ако е достатъчно ниско. Следователно е необходима забрана! Забрана за препродаване на жилище за срок по-малък от 5 години. Само това би спряло спекулантите. ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
Моето решение поради голямото закъснение от 20г за реформи е просто: почва се с физическото ликвидиране на политическата фекалия и помия, веднага, организирано и масово, защото те ни ликвидират като народ. Тва ли от Финландия измисли, като "идея за България" ? - Няма смисъл да ти казвам, че с всеки такъв призив извършваш криминално престъпление. Само ще ти кажа - иди се прегледай. Явно мисленето на "идеи за България" те е пренапрегнало и силно влошило здравето. Мисленето не е за всеки. На някой по им се отдава копането. |
| Има едно понятие - свободен пазар. И човешкият опит е установил, че колкото по свободен е пазарът в една страна, толкова тя е по развита и хората в нея живеят по-добре. Другото е от лукаваго. |
Облагането на продажби на недвижими имоти при закупуване в срок по-малък от 3 години за основно жилище и по-малък от 5 години - за неосновно съществува от 1998 г Интересно! И щом въпреки това облагане, спекулативния пазар беше между 30 и 50%, то значи, че ефект от облагане няма. Особено ако е достатъчно ниско. Следователно е необходима забрана! Облагаше се разликата между продажната и покупната цена. И всеки пишеше продажна равна на покупна. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Орлине, няма смисъл да пишеш в този форум, тук пишат само верни слуги на олигархията. Едва ли тези клепоухи лакеи знаят, че реалната демокрация, която се проповядва от Финландия е несъвместим с олигархията, особено с олигархията на България- явление непознато в другата Европа и потънало дълбоко във фекалиите на престъпленията си, от които дори бог не може ги изкара. Аз също не пиша, просто вчера погледнах тук и видях "условията" на Цеков и не се стърпях да му кажа директно, че твърде бързо се е ориентирал и започнал да слугува на олигархията за един насъщен, който със сигурност ще се открие фронт със съвестта му и ще я носи до последните си дни!   |
| Верно ли така е установил човешкият опит? И кога по-точно е установил такава глупост? Само не ми говори за злощастните нобелови лауреати по икономика от последните десетина години. До един трябва да си върнат наградите след финансовата криза, за която изобщо не се споменава в теориите им. Да разгледаме един пример - Германия след Първата световна - хиперинфлация, бедност, мизерия. Преодолени при Хитлер с нещо, което има много малко общо със свободния пазар, следва крах, после отново преодолени чрез плана Маршал - нищо общо със свободен пазар. Друг пример - Афганистан. Абсолютно свободен пазар, няма почти никакви ограничения - страната е цъфнала и всеки момент ще върже. В Африка на повечето места пазарът също е много свободен, там можеш да си купиш и жени(вероятно и мъже, за това не съм сигурен). Можеш да си купиш всичко - политик, разрешително и т.н. Африка със сигурност всеки момент ще върже, щото е здраво цъфнала. Сега остава да ми кажеш, че Японските корпорации имат много общо със свободния пазар, или американския ВПК. Да поговорим и за скандинавските държави - смяташ ли, че са добре развити и смяташ ли, че там пазарът е свободен. Щото там такива ограничения на пазарната свобода има, че нашият идиот Дянков вероятно би ги анатемосал и изгорил на кладата, тези скандинавци. Ма те пустите не щат и да чуят за съветите МВФ и Световната банка, та е нямало как Дянков да им обясни как стоят нещата със свободния пазар. |
Има едно понятие - свободен пазар. И човешкият опит е установил, че колкото по свободен е пазарът в една страна, толкова тя е по развита и хората в нея живеят по-добре. Сега остава да обясниш за какъв чеп е необходима държавата след като свободният пазар решава всякакви проблеми! Няма да е лошо да посочиш като как "свободният пазар" гарантира живота на хората или поне здравето. Нали така беше в програмата на Либертас? Или някакво обясняние защо туризмът у нас все не успява да "върже", въпреки най-ниското ДДС (7%), въпреки рекламата с обществени средства, въпреки градената инфраструктура с обществени средства, въпреки смешно ниския данък-сгради, въпреки почти безплатния труд на персонала.Иначе човешкият опит е установил, че каквито и облекчения и дарения да се правят на некъдърник, той си остава некъдърник, плямпащ за "свободен пазар", ползвайки обществени средства. Жив пример са американските банки... с държавни гаранции . |
| popangelov, попрочети малко. Обърни внимание на картата на 8-ма страница. Натиснете тук |
| Apolitichen, държавата е нужна за да създаде и гарантира условията на свобода и антикриминална сигурност. Оттеглянето на държавата от сферата на сигурността, отваря вакуум, който бърза се запълва от криминалност. Трябва силна държава, но държава в защита на свободата. - А в програмата на либертас няма пазарен фундаментализъм. Там нещата по скоро са на принципа "Не е важно дали катката е бяла или черна, а дали хваща мишки". Разбира се пазара има приоритет, но там където не работи или не се справя в конкретният случай за България, поради мащаб и развитост, се допълва от активна държавна инвестиционна политика. Натиснете тук |
| popangelov, смешен ставаш с балканската си информационна банка! Какъв свободен пазар има Германия след войната, какви 5 лева? Всички западноевропейски страни, включително и Германия строят след войната т.н Кейнесианство ( по английския икономист John Maynard Keynes ) което на прост език значи" държавно регулират социално насочен капитализъм" и Германия до скоро имаше 70% държавно притежавана и управляема икономика. Макар Германия и другите континентални европейски страни внесоха отчасти рейгъновия неолиберален икономически модел в края на 80-те и началото на 90-те, сега Меркел и Саркози след финансовата криза ( донесена от именно от неолибералния тип икономика на САЩ със стихийния пазар), решиха да се върнат пак на стария регулиран капитализъм. А парите от "Маршал" се вкараха не в частния сектор, а с тях развиха държавния сектор и щяха да бъдат изядени и опоскани , както ядеше еврофонодовете тройната коалиция ( както сега ББ иска да яде), ако не беше приложен още възникналото след Войната ново идеологическо направление " реалната демокрация" и наложена като обществена надстройка. Ако не ти е известно какво идеологическо направление е реалната демокрация, иди и прочети за него в нашите интернетни страниците. Но предупреждавам- не е за проумяване от всеки, въпрос на капацитет! Д ю ъндерстенст? Редактирано от - IzB на 09/10/2009 г/ 18:49:30 |
John Maynard Keynes ) което на прост език значи" държавно регулират социално насочен капитализъм IzB, нищо подобно. И Кейнс и монетаристите разработват теориите си към свободен пазар. Разликата е в подхода към пазарното равновесие и развитие и от там регулирането на паричната маса в обращение. - Кейнс казва - търсенето създава предлагането, следователно държавата трябва да налива пари в пазара, чрез държавни разходи. - Монетаристите казват - предлагането само си създава търсенето, а наливането на парична маса, чрез държавните разходи създава инфлация и обезценява натрупаните пари. |
| Да добавя, че за това как се е развивала З.Европа и по какви пътища след войната до сега, за реалната демокрация и прочее чичо Сам наложи вето, сиреч откри втора Студена война със с инструмента си чичко Джордж Сорос , като внесе чрез неговото"Отворено общество" и подобни сороски организации неолибералния рейгънов модел и им съсипа икономиките, социалните системи, държавността, направи ги лесна играчка в свои ръце, пълни сателити. За това му помагат новите политически елити в тези страни, които се изваяха от четката на татко Сорос и родиха пак по образ и подобие на чичо Сам-олигархия и вярно му козируват, с цел подриването на ЕС и отношенията ЕС - Русия. Пресен случай е чешкото говедо Клаус, който под диктовката на американското лоби в Ирландия - Либертас ( на Деклан Ганли) се опитва да спре влизането на Лисабонския договор. Лисабонския договор макар правен от десни и с доста трески за дялане, прави нещо много хубаво за Европа- самостоятелна външна политика, нова общоевропейска отбранителна системи и откъртва външната политика на Европа от желязната прегръдка на чичо Сам, в който той я държи вече 60 години- откак е създаден ЕС 1952 г до сега... |
| Теориите на свободния пазар са на Milton Friedman , а не на Keynes, Keynes специално развива държавно регулирания капитализъм Редактирано от - IzB на 09/10/2009 г/ 19:11:19 |
| IzB, изчисти си марскистките изкривявания при разбирането на западните икономисти. И Кейнс и Фридман не поставят под съмнение свободният пазар. Той е аксиомата, върху която градят теориите си ! |