Отиди на страница:
| За Бат Бойковите хора кризата все още не е дошла, щото той не е казал, а и те се настаниха по топлите местенца и вече много не им дреме за последиците. Ще се поупражняват малко и ще си отидат един по един - да не зяпат дълго в канчето на Началника. Вече се почна - Външно отива в Брюксел, Образованието ще кметува...Нови хора ще дойдат на мястото на първите редици и всичко отново ще е забравено и потулено - както винаги у нас. В икономико-политическия миш-маш ще се оплетат доста кошници, че и ще се напълнят. А ние пак ще избираме ли избираме поредните "честни, безкомпромисни и прозрачни" управници - егати гадната смешка! |
И да допълня, когато западноевропейците влагат парите от "Маршал" в държавната сфера, преди това национализират всичките си национални богатства и едра индустрия и опандизват с конфискация на имуществото всички незаконно забогатели от войната. Много прилича на процесите по същото време в Източна Европа, нали?- приликата имаше, разлики нямаше в началото- и в двете страни на Европа се управляваха от леви сили. В Западна Европа левите сили (социалдемократи и комунисти) управляваха също толкова дълго както и източноевропейските леви, даже и до по-късно, те напуснаха политическата сцена едва към средата на 90-те години. Левите сили вдигната Европа от разрушенията на войната и създадоха сегашна Европа със силни икономики и държавност и социално устойчиви общества. Разликата между изтока и запада не се състоеше в лениновото опредление"собствеността определя системата"- нищо подобно-двете системи имаха почти еднаква държавна собственост-разликата беше в политическите системи .Точно това чичо Сорос не иска да се разбере от източноевропейците и за това роди новата студена война след 1989 г. със "завземане" на източноевропейските млади демокрации. В България няма нито един институт, който да дава знания за западно европейски обществен път след Войнатa, коренно различен от този на Америка, но родил истинската/реалната демокрация. В България се дават само знания за победилия неолиберален икономически модел и представителната демокрация на USA от Бошков-Сороските органзации-всички до един на СДС- създадени и издържани от чичо Сорос.  Редактирано от - IzB на 09/10/2009 г/ 20:12:33 |
| Значи, в България, особено сред поклонниците на червената идея, битува много грешното, според мен, убеждение, че, видите ли, по време на соца се достигнало до това 90% процента от българите да имат собствено жилище. Лъжа! Маса народ живееше във ведомствени или общински жилища. Докопването до такова жилище беше съпроводено с много унижения, то чакане в списъци на крайно нуждаещи се, уж облекчения за млади семейства и други тинтири-минтири. След 10 ноември, то май пак си бяха червените на власт, но вятърът на промяната беше задухал, та тогава масово се разреши да се купят ведомствените жилища. И тъй като "за бога братя.." моментът още не беше дошъл, та много хора /включително и моето семейство, слава богу/ си купиха жилищата на цени, които след това, като тръгна инфлацията, се оказаха ужасно изгодни. Ей това ми е на мен, лично, кярът, хич не малък де, изплатих го апартамента точно за 2 години/като стартира "риформата"/. Та мисълта ми е, и преди 10 ноември, и след сакралната дата, българските управляващи не са имали политика относно жилищния въпрос. Сега за младите е почти невъзможно да си купят жилище - това е възможно, ако мама и тате са богати; ако мама и тате са продали някакъв имот, та да може да се внесе някаква сума и оттам насетне заем за жилище; кредит, само при условие, че си на високоплатена работа във "светлата" икономика. Младите, които не отговарят на гореизброените условия, трябва да живеят под наем или да се свират при родителите си. Наемите, особено в София, са доста солени, цените на жилищата в София са космически. Защо за София говоря? Защото тези от младите, които не са емигрирали в чужбина, мигрират в София /ясно защо, в София има работа/. Та така. А че българската нация се стапя и че една от причините е и жилищния проблем на младите, на кой му пука... |
| Да си го кажем как е. Държавата е тогава когато си изпълнява функциите и те са безценно незаменими. Без финкциите и на регулатор няма развитие на свободния пазар. Свободния пазар не е диворастящо растение а отглеждано, красиво и нежно цвете. За да не се караме с някакви приказки и отвлечени теми за икономисти ще дам един прост, но железен премер за решително и правилно действие на държавата. След втората световна е Япония разорена и капитулирала и я чака глад. Необходимо е възстановяване и на промишленост и селско стопанство. Със селското стопанство е трудно, понеже с векове я владеят само няколко семейства. Държавата национализира земета и я раздава на селяните срещу изгодни заеми. Така се създава модерно и конкурентно селско стопанство. В дя речем протимонополните функции няма кой да замести държавата. В инвестиции на инфраструктурно развитие няма кой да замести държавата. Като сте толкова начетени си прочетете как САЩ са развивали изостанали райони. |
| Пенке, усещаш ли как идеално помагаш на политическата фекалия и помия. Просто непрекъснато изпращаш българите в чужбина за да нямат комунезите проблеми с кадърни хора, за да нямат политическа конкуренция. Съжалявам, но колкото и да ви шлифоват и школоват в политическа демагогия, веднага си личите. Но сте си продали душата за 30 сребърника на политическата фекалия и помия и това е до време, защото като дойде време да загасят лампите и затворят държавата те вече няма да са в БГ и ще си паразитират с краденето. Такива като тебе няма да има кой да ги храни, защото живеете от лъжи и измами, подло предателско. В новата власт няма да е на БГ и вие ще сте също излишни и няма да ги има чорбаджиите ви. |
| Драги агенти на властта, да, говоря за физическо унищожение на политическата фекалия и помия, но не казвам как. Опитайте се да ме осъдите. -- политическата фекалия и помия също унищожават българите без да стрелят по нас. И на вас ще ви забият ножа в гърба, понеже неудобните свидетели ги чистят. |
Опитайте се да ме осъдите. Състава си го изпълнила, ама няма кой да се занимава с твоите глупости. Просто вземи се прегледай. - И ако си решила да се занимаваш с политика, то разбери - политиката не се прави щото ти много, ама много искаш да си имаш партия за да си и лидер, а защото има обществена потребност от един или друг тип политика. За реални хора. В реалния живот. Става дума за човешки съдби, а живота на всеки е уникален и ти нямаш никакво право над него. И най-важното е, хората да бъдат щастливи. |
| Бринти, смени ми пола, недей така! Иначе поради тази причина не те пращам на доктор. Като намериш пукнатини в казаното от мен прави банкет. Много неща съм педварително писал във форума и все си се случват. Не ме интресуват празнодумия, друга категория... Губиш си времето. |
Бе, три минути си пиша ника и все бъркам? Що така?  Единственото хубаво на квартала (след полу-легализирането на проституцията пакрай демокретичните промени), че в радиус от 70 метра от нас има една дискотека, един грил ресторант, четири кафенета ( с консумация!), две казина, един лукс-ресторант на втори етаж, и едно ДКЦ - Диагностично консултативен център..(лелиии, що бъркам така буквите, бе!?) Но най-хубавото е, че в срядя са открили една кръчма в периметъра с жива музика!!!! Върнах се точно от там преди двадесетина минути. Драга агитка - антагонисти и протагонисти, мога да ви кажа, че на младото поколение му е през х*я, та в другия крачол относно политика, партии, ляв и десен спектър, Ес, избори за км. на софия ипр. глупости, за които се търкат клавиатури тук. В новото на площ околи 400м.2, и около 50-60 маси нямаше къде бати да седнем още към осем .. Чалгата беше на ниво, даже и аз станах да се разкърша шес седем пъти, 250 души танцуват на масите, отгоре , пее ( в момента!) някаква Цицилия и една Петя/не ги познавам/. Танци по масите, ракиджос и всичсо - както си трябав. Пачи трябваше да си бегам, щото кинтете попривършиха, а пак и утре трябва и да карам дъртата към обед. Жалко начи - щях да го откарам иниче до три. (Брайти тва новото е в бившия шестограм захапваш ли, връх ти казвам, зайби) |
.| Абе, Брайти, номинацията за кметица на сф. си я пуснал нещ0 в такт 7/8 Натиснете тук. Нищо се не чете на скорост над 100 мбпс... |
Орлине, споко бе човек. Както казах преди, напълно те разбирам относно "политическата фекалия и помия". Само съзрях лека пукнатина в позициятата ти и я отбелязах. Това е. Brightman, Пенка иска да забрани или ограничи до едногодишен доход НЕ кредитирането по принцип, а само кредитирането на КРАЙНОТО потребление (ипотеки, лизинги, потребителски заеми). Това ще насочи средствата към кредитиране на бизнеса и производството, къде забрани и ограничения не се предвиждат. Ясно ли е или ще трябва да го казвам и в бъдеще - за 22-ри път?! Щото аз все я казвам тая разлика между едното и другото кредитиране и все се намира някой да НЕ я забежи! Може би просто имаш нужда от (нови) очила, а Brightman?! ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
държавата е нужна за да създаде и гарантира условията на свобода и антикриминална сигурност. С оглед на "основния възглед на обществото": "1.Обществото e производно и се изгражда от безусловно по рождение свободни, равноправни, пълноправни и суверенни личности, над чиито права и свободна воля, никой друг индивид, колектив, организация или държавата няма и не може да има приоритет." следва, че държавата е нужна сама на себе си за да гарантира собствената си свобода и да наказва всеки, който се опитва да я окраде, включително и заселване на нейна територия. Иначе "личностите" са свободни по рождение, включително и да умрат при физиологическа непригодност.Оттеглянето на държавата от сферата на сигурността, отваря вакуум, който бърза се запълва от криминалност. Трябва силна държава, но държава в защита на свободата. Е, оттеглянето на държавата от всяка една сфера би следвало да отваря "свобода" на действие на "суверенните" личности, родени "свободни" и над чиято "свободна воля" (покраднюване например) никой не следва да упражнява понятия като "криминалност", морал, традиции и т.н.И що така историческият опит се разминава с "основния възглед на обществото"? Обществата, които са успели да съхранят и предадат опита си, знанията си, са оцелели; другите, борели се за свобода (някои пренасяйки в жертва живота на другите за личната си свобода), са се затрили. Дали защото "абсолютната свобода" няма нищо общо с природата? Дори и във Вселената и най-смотаният квант енергия е ограничен в пространството, така се ражда и така умира, ограничен, в непрекъснато взаимодействие с останалите обекти/субекти, със степен на свобода, колкото останалите му позволят. |