Отиди на страница:
| Отлична новина - продънената каца се приватизира, наливането в нея се засилва! Бой по брашняния чувал - може да е съдран, но тук-таме още има някоя троха. |
| нашия капитализъм не е класически западен капитализъм, който на места (франция, германия и прочие бели държави) си стана баш развит социализъм, а уродлив соц-капитализъм, при който разходите и загубите се национализират (т.е. ги плаща плебса), а активите и печалбите се приватизират (от върхушката). няма изгледи сегашната власт да се опита да промени този модел, дори напротив - забелязва се амбиция понеже е криза и постъпленията намаляват, а властта я е страх или срам да бръкне в джоба на мафиотите и богаташите (които все пак са и поръчители), да се посяга с двойно усърдие към съдрания джоб на трудещия се: примерно се вдигат акцизите, които в крайна сметка идват от джоба на крайния потребител. Редактирано от - Pavlik Morozov на 18/10/2009 г/ 21:57:35 |
а най-голямо недоумение в мен буди до кога ТОВА ПОСТАВЕНО ЛИЦЕ ДЯНКОВ ЩЕ БЪДЕ ТЪРПЯН И НЯМА ДА МУ БЪДЕ ИСКАНО СМЕТКА ЗА НИЩО  ЗАЩОТО ВСЕ ПАК АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ ТУК ПЛАЩАМЕ ЗА НЕГОВИТЕ РЕШЕНИЯ  кажете де герб-ери  |
Тук на ГЕРБ, Дянков и Бойко им пиша един мноооого голям минус. Доколкото ми е известно, няма страна, която да е "прокопсала" с частно здравно осигуряване. Напротив, имаме примера на САЩ, където видяхме частното здравеопазване в почти чист и лабораторен вид. И въпреки зашеметяващо лошите резултатати (най-вече като цена, но не само), Дянков и ГЕРБ ни тикат постепенно към този провалил се модел.  "За мен е по-важно, като се излезе с ценообразуване на лекарския труд, то да е реално. Не ме притеснява фактът, че може да се окаже 3-4 пъти по-скъпо." Чудя се как може това да го каже финансов министър. Или все пак, макар и министър, той никога не забравя, че сметката не я плаща той, а друг. Поради което и не се притеснява особено от размера й...  |
| Имам някои резерви към частните фондове, поне в частта им за 2% административни разходи. Излиза, че фонд с по-малко от 100 млн. приход на година просто няма как да поддържа офиси и персонал във всеки областен град. Това значи че този процент лека-полека ще се увеличи. От друга страна кой ще осигурява пенсионерите и децата - държавата? В този случай кой ще избира фонда? |
От целия материал се разбира толкова, колкото и от разговор между пенсионери в градския транспорт - някой си бил чул, че друг бил казал нещо, което не е съвсем ясно какво означава, ама няма как нещо да не ни минат. Само че пенсионерите го разказват по-емоционално и по-цветисто, та е и по-интересно  _______________________ Блогът на Манрико |
| задължителното частното здравно осигуряване е перверзия - хем задължително, хем частно! защо просто не се прекрати задължителното осигуряване и хората не бъдат оставени сами да рещат дали искат да си плащат кещ, или искат да се застраховат, или искат да се осигурят? задължителните частни неща, като примерно застраховката "гражданска безотговорност" - са най-лошия възможен продукт, който може да получи един гражданин, защото първо държавата абдикира от изпълнението на основни задължения, за които вече ти е прибрала данъците, и второ те задължава да платиш едни пари на един определен близък до властта частник, но той на свой ред не е задължен да ти осигури нищо в замяна. доказателство, за това че задължителните застраховки и осигурявания са само един косвен данък отиващ в джобовете на свои хора, е факта, че открай време няма съден осигурител или застраховател за неизпълнение на задължения, но периодично има хайки за ловене на гражданите, които се опитват да не си хвърлят парите на вятъра |
| Човечето ясно казва "не ме притеснява че ше е 3-4 пъти по скъпо". НЕГО не го притеснява, той пари има. ГЕРБ е дясна партия, тя не е партия на бедните, а ако някви бедняци са гласували за ГЕРБ това си е проблем на бедняците. |
| Никой от управляващите не е наясно как ще стане номера с преструктурирането на болниците. Да приемем, че болницата в Карнобат стане за долекуване. Пациент от Бургас, с инсулт се лекува 5-6 дни в областната болница, която е за активно лечение и след това се транспортира до Карнобат, за долекуване? Или от София в Ихтиман? Или от Плевен в Никопол? Кой ще ги транспортира, колко от пациентите или близките им ще са съгласни да ходят в друг град за долекуване? Може би пък във всеки областен град да се изгради по още една болница - за долекуване, за жителите на града? Да станат не 400, а 500 болници. Редактирано от - Weed361 на 18/10/2009 г/ 22:43:11 |
| примерно частните пенсионни фондове упорито отказват да направят печалба - въпреки че печелят добре от планините пари, които са събрали, те прибират тези печалби в джоба си като комисионна за управление, и накрая пенсионера в най-добрия случай ще има точно толкова пари, колкото ако беше бутал банкноти под дюшека, само дето цял живот някой друг е печелил от тях, а той не е разполагал с тези изядени от инлфацията средства. та и здравните фондове ще са така - ще бъдат източвани чрез такси за управление, чрез раздути цени на медицинските услуги (феномен познат от сащ - когато за лечението плаща фонда човек по-лесно приема безумните цени, независимо че в крайна сметка парите пак идват от неговия джоб) и чрез всякаки финансови трикове и лекарски документни измами. ако осигуряването ще е задължително - да е държавно, така че държавата да прибира парите и да носи отговорност. ако ще е частно - нека всеки сам се оправя както си знае. но това хем държавата, хем частника да прибират пари за едно и също нещо, и накрая нито един от двамата да не носи отговорност за предоставянето му - това е пладнешки грабеж. |
| Аз пък на теб се чудя Сирена как така се чудиш на министъра преди да си зададеш въпроса.Колко ли струва труда на лекаря? Ами много малко, унизително малко, че докторите да се правят на изнудвачи и хитреци за да могат достойно да живеят.ТА НАЛИ ТАМ Е ПРОБЛЕМА Щом се плаща малко ще има взимане под масата и по-малко правила ще има |
| remilko, прав си, ама тука не се мисли как разплащането да стане явно и официално - между лекар и пациент, пари срещу лечение - а как да се накачат допълнителни паразити по веригата, така че накрая пациента пак да плаща 3-4 пъти за едно и също нещо, а лекаря пак да чака рушвет, щото официалните плащания са били изядени от посредниците преди да стигнат до него. |
| За начина на разплащане може да се коментира на дълго и на широко, но когато няма с какво да се разплаща начина е без значение, на последък се правят доста опити да се онагледи ситуацията в България, като се дават примери със САЩ и Европа.Преди няколко дни имаше предаване по БНТ което в което се сравняваше ситуацията в България и Холандия.В Холандия за приблизително същото население се отделят 60млрд.евро годишно и за това тя е на първо място в Европа по здравеопазване. |
Дянков финансово недоразумение
| В България е точно обратно с 20лв.месечна вноска се иска сто процента безплатно здравеопазване.Такъв филм няма |
| Мдааа, още един данък смъкнат от гърба на голия данъкоплатец! И стига с този девиз, че лекарските услуги са скъпи в Европа или САЩ! Там и останалите услуги са скъпи и съответно и доходите са високи. А тук? Два пъти се ще се осигуряваме за здраве, два пъти - за пенсия. Току що ни обясниха, че за да има пари за здраве ще вдигнат акциза на цигарите. Догодина и на алкохола - пак с това обяснение. Само че, тази седмица почина дете изписано от същата тази здравна система като "клинично здраво". Защо? А и само този пример ли е? Май "великия" финансист Дянков е решил да напълни хазната за сметка на голите и босите, за да има какво да раздава на "верните" хора! |
| remilko, имаш известно право - примерно хората също така очакват учителите срещу стотинки да им образоват и възпитават децата на ниво елитно частно училище и колкото лесно преглъщат всяко подновяване на парламентарния гараж с нови лимозини толкова по-люто възроптават срещу вдигане на учителските или лекарските зплати. това са упорити остатъци от соц-схващането, че държавата е длъжна да задоволява 100% от потребностите на индивида. обаче от друга страна дори официалните пари (значи без тлъстите рушвети) събирани уж за здравеопазване хич не са малко. всеки месец ми вземат 6% от заплатата за здравно осигуряване и въобще не става дума за 20 лева на месец, а за няколко пъти по толкова. освен това аз стъпвам в болница веднъж на половин година (т.е. при всяко мое посещение са се натрупали няколкостотин лева) и обикновено прегледа е достатъчен. разходите по лечението, ако има такива, така или иначе обикновено трябва да си поема сам. и излиза че един повърхностен преглед в държавна болница ми струва няколкостотин лева. еми не е евтино, ма'а му стара! да не говорим, че трябва да изгубиш маса време по чакални, а после половин час е нужен лекаря само да натрака с един пръст в компютъра данните ти. т.е. аз си плащам няколкостотин лева за един чиновнически сеанс, чието съдържание откъм медицина и лечение е минимално. това, че лекаря е натоварен с несвойствени чиновнически задължения, и че от няколкостотинте лева до него стигат трохи в крайна сметка, не е по моя вина - аз съм си платил и искам лечение, а не бумащина. така, че аз и лекаря имаме общ проблем - всичките паразити, които са се наместили и в бъдеще искат да се наместят по веригата между нас двамата. затова айде да не се обиждаме, а да сме на една страна, както диктува общия ни интерес. Редактирано от - Pavlik Morozov на 19/10/2009 г/ 00:11:49 |
Павлик, ти поне стъпваш в поликлиниката, а аз и това не правя (то от опашки не ти се и стъпва де, ама това е друга тема). За последно съм ходил преди около 5 години - трябваше да смена личния си лекар и да се запозная с новия  Как изразходвам взетите от мен пари, при това положение? Или някой ги дава неизвестно къде? |