Отиди на страница:
| Уравниловка, социализъм....и капиталистическа система. Боза достойна за Европа. На всички поравно - това е абсолютно противоестествено. Цял живот уча, бачкам по 12-14 часа на ден, за да може половината тъпанари, мързеливци, цигани и друга сволочь да взима от моите пари!!! Е няма да стане....ще си крия парите и това е. Разбирам парите ми да отиват за болни, сакати, хора, които имат обективна причина и хора, които не трябва да бъдат отделяни от обществото. Но да храня идиоти - НЕ!!! |
| Малко си учел-и си прав, спечели си пенсията овреме Ако е верно това което пишеш Няма система Пенсиите няма да има не за младите И за старите Защото вноските се разпределят из между живите активисти. На тях пенсията няма да им трябва-ще си я натъкмят от премиите и бакшишите А другите - да мрат в кофите Няма система - има крадене на бъдещето от настоящето Затова бюджета 2010 е популистки - от срам и за да прикрие пълното ограбване на вноските. Утвърждава липсата на системата като "рИформа" кооято няма да стане поради кризата, а ще стане като криза - чрез фалит Защото отнема възможност у работещите да правят бъдещето си Редактирано от - Минавам от тук на 29/10/2009 г/ 13:47:07 |
| Крадене му е макята! И криене! Или комисарска длъжност (за по-скромните - еуродупетат) Обаче яко трябва да се краде - ако искате пенсии. Просто парите инфлират много бързо. След 20 години и милиони ще са малко.  |
| частните пенсионни фондове имат това свойство да фалират. Отделно много рядко достигат % на възвращаемост на който се надяват. Парите инфлират и сумата предвидена от вас за пенсия като правило не стига. От друга страна даването на скъпи пари днес срещу приказки за 1001 нощ УТРЕ е тъпо. Аз специално сметам да работя докато умра - кат Леонид Брежнев. Не ме бива у краденето, па и за еуромисар не ставам... Ще си умра он дюти.  |
| Зависи какво работиш и как го работиш. И аз имам намерения да карам до края, щото моят труд е песен, както се викаше едно време. Имаше и един тъп виц с диалога: къде си тръгнал? На спявка. Каква спявка в 9 сутринта? Ми нали трудът е песен... А и живот на пенсия - дори и на тавана да е, си е страхотно пропадане в социална дупка. |
| Мене да питат мениджърите на фалиралите банки са за затвора и всички бонуси трябва да им се орежат. Плюс това всеки всеки акционер на банката да има право да им предяви иск за щети. А пенсията банкерът си получава не от държавния, а от частни фондове. И друг път съм го писала, а темата не е за това и няма нищо общо с българската пенсионна система. Тук говорим не за банкери, а за обикновени граждани: един се осигурява през целия си трудов живот на максимума, а друг - на минимума. На първия държавата ще му вземе над максимума, а на втория - додаде за да получава минимална пенсия. Така, че констатацията в статията е много точна: системата е солидарна, но не е справедлива. |
Капиталовата система сигурно е някакво икономическо перпетум мобиле - при повече пенсионери отколкото работещи сигурно пак дава големи пенсии?! Независимо от броя и качеството на работещите?! Тц, "фризер" е капиталовата система. Парите седят като "фискален резерв" и гарантират развитието на икономиката така, че и при по-малко работещи да се работи по-ефективно. "Цената на гаранцията" е намалената им покупателна способност заради инфлацията. (дори и да не се печатат пари, а само да се създават нови стоки пак се генерира инфлация). За перпетум мобиле си мислят само алчните. То е като дилемата на акционер, назначен на трудов договор във фирмата, където има акции - Да се намалили/замрази работната заплата за да се генерира по-висока печалба на фирмата и от там дивидент за акционерите? Или да се увеличи работната заплата и да не се раздава дивидент. Така и с парите от капиталовите пенсионни фондове - да се предоставят ли срещу висока лихва, например в банка и поради оскъпените кредити инфлацията ще се удвои, което ще редуцира покупателната способност на пенсиите и добавената към тях печалба на по-ниско ниво в сравнение, когато са правени осигуровките. Затова повечето държави забраняват рисковото управление на пенсионни фондове. Високият риск поражда несигурност, коята се плаща от всеки чрез инфлацията и ... загуба на време и средства. "Крадене му е макята!" - също е високорискова операция. Освен инфлация има десипация на средства като подкуп да не се осъди крадеца или когато се крадне в повече, погиване на продукта поради невъзможност от усвояване му. Гниенето от последния тип май е най-характерно за държавата ни. |
Споко другари и господа! Решението не е нито в едната нито в другата система. Решението го писаха преди седмица-две - нобел за разработки в областта на безсмъртието. Т.е. няма да се умира. И ще се работи форевър... Е, ако се задълбаем и тук може да намерим минус - телата може и да ги обезсмъртим, ама с душите, може да се окаже по-сложно. Защото душите на доста (да не кажа повечето) хора, така се рутинират и вкостеняват за едни 20-30 години, че в крайна сметка може да е по-добре да ги няма. Не е лесна и тая работа...  ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
| Не знам вие какво мислите, но според мен и при пенсиите има връзки. Хора с еднакъв стаж, работили заедно рамо до рамо, накрая имат различни пенсии. И то не с малка разлика, а често в пъти. Това е така, защото пенсионната система е една черна кутия. Лъжат те с разни формули и те заглавичкват. Накрая ти си на 200 лв, а онзи с връзките на 400. |
един се осигурява през целия си трудов живот на максимума, а друг - на минимума. На първия държавата ще му вземе над максимума, а на втория - додаде за да получава минимална пенсия. Но наш'та система дава и допълнителни опции като: "Един цял живот си клати краката, а друг максимално напряга силите си да работи. На първия държавата му е издействала три години високоплатена служба, а втория го обложила с данъци (за заплатата и субсидиите на първия). След тая постановка, кога дойде време за пенсия, държавата плясва с ръце и казва, че на първия трите години ще ги броим за 40 и кусур трудов стаж и ще му даваме още толкоз години пенсия, а на втория казва: Кой ти е крив (че е плащал данъци), да си се осигурявал допълнително!" Други опции са пожизнените пенсии, "наградните" държавни пенсии, инвалидни пенсии, социални помощи, търговски отстъпки и намаления (транспорт, комуникации), безплатни услуги (здравеопазване, санаториуми, спа центрове и хотели при Масларова). Колкото по-сложно, толкова по-лесно за покраднюване! |
Аполитичен, ми това звучи като перпетум мобиле: безрисково управление + умерени лихви = постоянен възход и доходност То ако ставаше така... ама не става. Прогресията е геометрична и в един момент ще взриви системата. Точно както стана преди година с ипотеките, само че малко по-забавено. Накратко: няма как парите на всички да носят доходност, па макар и умерена. За да печели някой, друг трябва да губи. За да не работи някой, друг трябва да работи заради него. Математиката и физиката не можеш ги надлъга. ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
Пенке, Аполитичния верва в СУстайнабъл Девелопмент - нали знаеш, то е една права от началото на координатната система и под ъгъл 45 градуса върви се нагоре... Това го беше измислил Гордън Браун, но сега си оттегли авторството и се прави, че няма нищо общо с идеята. Даже беше измислил как държавата да взима заеми без да се получават сътресения. И ква стана тя? Сичко се срина и обявиха американците за виновни. Е то ако не беха американците щеше да е руската криза, далекоисточната криза, глобалното затопляне, Бин Ладен, Ел Ниньо, Катарина и т.н. |
Засега никой не оспорва нуждата от вдигане на пенсионната възраст, споровете са само за метода. Това не само, че не е вярно, но е и гадна манипулация. Естествено, че почти всички не са съгласни с това, друг е въпроса, че няма къде да изкажат това несъгласие. А е манипулация, защото се базира на някакви аритметични сметки - видите ли сега 100 работещи издържали 78 пенсионера, а към 2020-2030 година на 100 работещи щели да се падат 115 пенсионера, затова някакви, които все още не са се успели да се научат да разсъждават, пресмятат и предлагат: ако вдигнем пенсионната възраст с еди-колко си години, съотношението ще стане еди-какво си. Като дойде 2020-2030 година друг такъв умник ще направи същите сметки и ще каже: а-а-а-а, то съотношението не е хубаво, дайте да сложим 110 години възраст за пенсиониране и съотношението ще се оправи. Редактирано от - XYZxyz на 29/10/2009 г/ 15:11:41 |
| Споко другари и господа!Само да допълня. Има изход.Усъвършенстваме фотосинтезата.Зъркаме в слънцето и се храним. Имаше такъв йога, някъде по Индия, остава да изучим опита му. |
| Тази статия интервю с Нейков ли е, или нещо друго? Защо непрекъснато се цитира какво бил казал човека, който пробута тази неработеща осигурителна система "в края на 90-те години"? Най-малкото той е човека, който може или има право да дава оценки. |
| Круела, такава бира ... един се осигурява през целия си трудов живот на максимума, ... в България няма, освен някой професионален депутат или дипломат. Не случайно въведоха врътката с "трите години", а сега "олеле, не ни дават полагащото ни се". Те цял живот са получавали "полагащото им се", а не изработеното. |
| Излишно се усложнява цялата история Идеята е докато работиш да отделиш средства, които да те хранят след като остарееш и спреш да работиш. При единият случай даваш средствата на държавата и тя ги управляа и преразпределя с всички плюсове и минуси. При другият случай ги даваш на честен частник и той ти ги управлява и ти дава каквото е могъл да направи с тях - с всички минуси и плюсове. Истината е, че нито държавата, нито частника знаят какво ще стане след 40 години - обикновено няма нищо общо с очакванията им. (Как да предвидиш, че ще те упрвлява пожарникар?) Само идиот може да повярва, че някой може да знае какво ще бъде развитието през такъв период и да му повери най-важното - парите си. Ако някой чака пенсия трябва да си управлява сам парите и да си измисли в какво да ги вложи (бизинис), така че да му носят доход когато остарее или реши сам да се пенционира. Другият вариант е да има професия като нашите с Геновева - и да пее докато работи. Може и да се насира, но работата да му е песен. Тогава може да работи докато умре. Нещо там - вещо лице, експертче, журналисче, адвокатче - с повече писане и краката на топло. |
| Фирмите които осигуряват на фалшива заплата, никой не ги разследва, че да ги и санкционира. Не говоря наизуст. Само за общинските и държавните няма мърдане. За справедливост в България не може да се говори-в нито една сфера. Всеки гледа за измами, а после реве, че бил беден. |
| Много пъти сме дискутирали и тази тема. Вярно е, че е най-добре сам да си управляваш парите и да се грижиш за старините си. Обаче има и много лекомислени, които няма да се погрижат или ще се погрижат зле. Заради тях държавата трябва да събира от всички работещи еднаква минимална вноска и да осигурява на всички пенсионери еднаква минимална пенсия. За повече - всеки да е свободен да се погрижи както иска. _______________________ Блогът на Манрико |