Отиди на страница:
| Тъжно, но вярно. |
През първите ми двайсет години официалната идеология ме беше лъгала, че хората са фундаментално алтруистични и умират от желание да си помагат.  ако на двадесет годишна възраст човек има толкова инфантилни възприятия за живота трябва да се сърди само на себе си. Никоя идеология не му е крива на самозалъгването. |
| Толкова много лъжи, че човек не знае от къде да започне. Но ще се опитам да скицирам какво ми направи впечатление: 1. Овълчаването, отчуждението и емиграцията - Имаше едни пари да се присвояват - ОГРОМНИ пари за онова време. Някои опитаха, успяха и се овълчиха. Други само опитаха. Трети емигрираха. Четвърти пък се отчуждиха от действителноста, за да се запазят като хора. 2. Бедност - бедноста при комунизма е съвсем различна от бедноста при капитализма. При комунизма имаш солидарност. При капитализма ... да си се чудила скоро как живеят о оцеляват социално слабите през зимата ? Без пари, без топлина ? А и причините за бедноста са различни, не е до манталитета ни! 3. Манталитета на хората - има и алтуристи има и хищници - всеки сам решава какъв е. Сега се дават за пример хищниците, преди - алтуристите. "Богат е", казва, пък го не пита колко е души изгорил живи, сироти колко той е ограбил и пред олтарят бога измамил с молитви, с клетви, с думи лъжливи." - Христо Ботев, "Борба". Не е лошо да се прочете цялото. 4. Избор на морал - избраха го само тези, които можеха да избират какво да станат - хищници или "будали". Според мен - около 2% от населението. И още за морала - "Ако няма Бог - всичко е позволено." Какво тук значи някаква си съвест преди да умрем ?? 5. Предопределеност - "Моята прителка пак .. Аз пак ..." - Човек сам гради съдбата си, но зависи и от щастливия случай. Едно е да отидеш навън на 20, друго е на 40, а пък трето - на 60. Едно е някой да ти подаде ръка, друго е да се бориш сам, а съвсем трето - да те натискат в тинята на обществото. 6.Интернет сложи точката на градската самота. - Умния човек винаги е сам.[/quote] |
| И без да го уточнява, става ясно, че Еленка е хуманитарна специалистка. (Волни птички божии!) Слабост на нашата цивилизация е, че се дава преобладаващо трибуна на такива хора. Не е кой знае колко далеч денят, в който ще стане ясно, че хуманитарно не означава хуманно. Денят, в който няма да има вода за пиене и въздух за дишане. Свободата не е за всеки и за всички. Не защитавам комунизма, говоря по принцип. |
| Статията е интересна, не толкова с доста елементарните разсъждения в нея, а с провокациите към нас, кото посрешнахме прехода като съзнателни и изградени личности.Но не върви за коментар със сутрешното кафе.Запазвам си правото за довечера по време на Перла. |
| Слабовато, повърхностно съчинение, пълно с баналности, клиширани "истини" и мазохистични твърдения, претендиращи за алтернативност на гледището и оригиналност на мисленето. Има отделни проблясъци, но като цяло е зле. На 40 години човек би трябвало да е много по-наясно с живота. Да вземем например това: ... хората са конкурентни животни, които по прастар инстинкт, кодиран в гените им, се опитват да оцеляват, като изяждат по-слабите. И че трябва да стигнеш до дъното на тази си природа, за да се породи в теб алтруизъм и любов към ближния. Ами майка Тереза? Ама тя била изключение... И защо изобщо трябва да стигаш до дъното, за да изживееш катарзис и да заобичаш ближния си? Ами ако стигнеш дъното и продължиш да копаеш надолу? Има много по-кратки пътища - просто си живееш живота като читав човек. Спазваш 10-те Божи заповеди и толкова. Като Роден със скулптурите - вземаш чука и длетото, махаш излишното и оставяш само това, което трябва. Или: Огромната част от хората там (в подредените демокрации - б.м.) вегетират като зеленчуци в удобствата на материалния свят и без да мислят твърде за духа си. По логиката на авторката, мизерстващите хорица от човешките мравуняци в Азия, Африка и Латинска Америка би трябвало да са гиганти на духа, щото не вегетират в удобствата на материалния свят. Да, ама не са. Щото когато нямаш какво да ядеш, хич не ти е до високи материи. А когато си се оял, пак не ти е до духовни пориви. Е какво излиза - златна среда ли има? Ми няма такава среда. А бе няма какво да му се коментира. Редактирано от - Даскал Цеко на 30/10/2009 г/ 06:00:13 |
| Елена Кодинова - журналист, преводач. Завършила Английската гимназия в Пловдив и Английска филология във Великотърновския университет “Св. св. Кирил и Методий”. Започва работа като журналист през 1995г. в БНР – Радио Пловдив. Работила е като репортер и редактор във вестниците “Стандарт”, “Новинар”, “Политика”, “168 часа”, списание “Егоист” и като сценарист в БНТ на предаването “Чай”. Публикувала е статии във вестник “Сега”. Превежда художествена литература и публицистика от 1993 година до момента. Носител е на журналистическа награда “Паница” за 2000г. и Номинация за награда “Пловдив” за художествен превод 2000г. Работила е за издателствата “Хермес”, “Бард”, “Кръгозор” и “Сиела”. Владее английски, руски и френски. В момента е автор в списанията “Мениджър” и “Жената днес Миии, и според мен е паница с клишета.  |
| Тази статия трябва да я оценим и отличим по следната причина. Рядко се случва да срещнеш подобно на авторката полазен от вътрешно доволство от прехода българин. Авторката е изнамерила основания за задоволство, за които аз никога не бих се сетил. Иначе цялата статия е смес от погрешно схванати идеи, умствено незрели разсъждения и емоционални отклонения от нормата. Разликата между осведомен човек и човек-шашък е една крачка. Според мен тя е направена. |
| Такава благословия беше и е прехода, че 4 милиона българи избягаха от тази благодат. Още бягат и не виждат светлина в тунела. |
| "Раждането на глобалното информационно общество ... " е под въпрос също , а за семантиката няма да се вкопчваме, няма смисъл Глобално ... информация се предава, в това число и за България , още от Големия взрив, което е малко преди 10 ноемрви 1989, а и обществото е продукт на обмен на информация ... т.е. то така се е "родило" от обмен на информация. Мисля, че по този начин всички общества носят в себе си информационното ... и обществото не може да роди нещо от което то е създадено ... Положението е малко международно ... Та така. |
| Нямам намерение да оправям цялата бъркотия в главата на авторката, защото това е много трудоемка задача. Ще се спра само на изложените от нея елементарни пропагандни клишета относно колективизма и индивидуализма с искреното убеждение на авторката, че това са собствени оригинални мисли. Първо, авторката ни представя провалът на руския модел тоталитарно общество и на болшевишката интерпретация на социализма като доказателство, че колективизъм в човешката природа няма. Това е и аргументът на западните неолиберали и консерватори. Те също използват провалът на руския експеримент, за да заклеймят всяка колективна и всяка социална идея като непригодна и несъвместима с човешката природа. Второ, авторката си представя човекът единствено като индивидуалист, който мисли само за себе си и за собственото си добро и яде себеподобните си. Излишно е да споменаваме, че човек е обществено животно и без семейството или грепата, без колектив, без общност, без общество и т.н. не може да съществува. В западната философска мисъл винаги се е водела борба и са се изтъквали или индивидуализмът, или колективизмът като присъща черта в човешката природа. Истината е, че и индивидуализмът и колективизмът са еднакво важни и който отрича едното или другото начало, той е умствено незрял човек, като в случая с авторката, или е идеологически подкован, или пробутва на другите подобни идеологии и пропаганди с оглед на личните си интереси. Ако в момента си богат и влиятелен, естествено е да проповядваш индивидуализма и да отричаш колективизма, защото експлоатираните от теб само по пътя на обединението, на сдружението и взаимното си подпомагане могат да ти противостоят. Възприели твоите идеи за индивидуализма, те са обречени да ти бъдат вечни роби. Ако си користен опозиционен политик, то би могъл да твърдиш точно обратното, че колективът е всичко с цел да подхванеш масите, да яхнеш гребена на революционната вълна и да станеш от нищо нещо. Истината е, че нито индивидуализмът, нико колективизмът трябва да се отричат, защото те са еднакво важни и са изработени механизми в цялата човешка история, та още от животинско време в еволюцията. И хората трябва еднакво да противостоят на двете крайности. Общество, което може да съчетае и еднакво да застъпи индивидуалното и колективното начало, това общество е балансирано и с възможности на за най-бърз прогрес. |
В малко парченце земя като България нямаше никакъв шанс да продължи да съществува диктатура на една партия, след като световните тенденции ни дърпаха в друга посока. Ние просто се подчинихме на историческата логика. Че кой ни управлява досега 20 години , бе маце ? Нали същата тази партия с пребоядисалите се в синьо , жълто и турскосиньо метастази ? Нали същата тая измет и затова не сме мръднали напред като Чехия , Полша , Унгария , а още си стоим в калта , че и по-зле става ! Де я видя таз историческа логика , какво логично има в това един цял народ да тъне в мизерия 20 години ? |
Интернет сложи точката на градската самота. Абсолютна лъжа и глупост !!! Преди се срещахме на "гезмето" , "стъргалото" , в спортната зала , в кафе-СЛАДКАРНИЦАТА , на походи и екскурзии , балове и вечеринки ; сега всеки се е скрил като съсел в дупката си , седнал е пред компютъра "и си чати" ! Виртуално се запознава , виртуално си влюбва и разлюбва , виртуално се бунтува и протестира , виртуално се събира в някой форум-"кръчма" да викне по едно "Наздраве" и ако се престраши да се срещне с "възлюбената" си по Интернет , се оказва че е общувал с "горд" педерас ; ако реши да иде да протестира , то гледа отстрани "да види какво ще стане" ; ако реши да се срещне с някого в кръчма , рискува го пребият защото много станаха тия , дето не знаят какво да правят със "свободата" си , с "глобализацията" си ! |
...Да живееш в годините на прехода е благословия... Кому "прЕход", а кому "прИход"   _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Даскал Цеко!  Безбожничеството води до две възможности - - куманизъм - аз съм бог и ще ви кажа как да живеете добре - краен песимизъм - всички сме боклуци и животът няма смисъл извън редовната дефекация. |
| Чета повечето коментари и разбирам все повече, че комунизмът е много опасна секта с оглед на последиците, които е оставил в съзнанието на хората!Жалко наистина, но може би ще трябва да си отидат 2-3 поколения за да си отиде и той, който продължава да избуява в главите им.Дали тези няколко милиона българи щяха да стоят в Родината си ако имаха възможността да избират през 50-те или 60-те?А относно статията- благодаря ви за изарезените мнения, нека се види и по-различния поглед на един човек необременен с жестоките последици на тоталитарното мислене и безалтернативността на "Партията-майка" и хранителница. |