Отиди на страница:
Демократичните промени дадоха на поколението ми възможност шоково да си изберем морал На двайсет години не ли малко късничко да си избираш морал... И изобщо как се избира морал? Като подходяща чанта в тон с палтото или като чорапи с ръб към високите токчета... |
| Оно статията не е лоша.Ама защо и след 20 год.ни се насажда мнение, че избралите "топлите утроби на подредените демокрации", и приятелите ни от Бостън, са по-заможни от нас българите останали в БГ.?! |
| Каква е тази пък дето ни налива акъл. Що не си мисли на ум ами се е разписала. Пък и на фото са я изтипосали. Тя до 1989г. е била с жълто около устата. Нито за социализма има кой знае какви познания нито и е ясно какво е глобализация. Ако не бях израснала в интересно време, ако българският преход не беше точно такъв, какъвто се случи, сигурно щях да съм доста по-заблудена на 40, отколкото съм сега. И сега си си доста заблудена. Разбира се, че всяко ново поколение ще расте в различно време, следващото ще има нови технически възможности, които ще определят един нов начин на живот. . Но стоенето пред Интернет съвсем не е гаранция, че си избягал от самотата. Когато нямаше Интернет и телевизия хората повече общуваха. |
Gozamboе направил чудесно изложение.  В западната философска мисъл винаги се е водела борба и са се изтъквали или индивидуализмът, или колективизмът като присъща черта в човешката природа. Истината е, че и индивидуализмът и колективизмът са еднакво важни и който отрича едното или другото начало, той е умствено незрял човек, като в случая с авторката, или е идеологически подкован, или пробутва на другите подобни идеологии и пропаганди с оглед на личните си интереси. Ако в момента си богат и влиятелен, естествено е да проповядваш индивидуализма и да отричаш колективизма, защото експлоатираните от теб само по пътя на обединението, на сдружението и взаимното си подпомагане могат да ти противостоят. Въобще светът, в частност обществото се състои от противоположности - колективизъм и индивидуализъм са две такива. Други са национализъм- глобализъм, етатизъм (държавност)- частна собственост и др. Те не могат да съществуват самостоятелно. Всяко общество се състои от смес на едното и другото в различни пропорции. |
| На снимката:- Статуята, току що, седнала. Авторката, току що, минала. Редактирано от - Diver N на 30/10/2009 г/ 10:25:50 |
| Чоки Фотоне, не сме виновни ние е вие. Други са виновни за нещата, които можело по-добре да се случат, ама не са се случили. Не зависи от НАС. А Малинас ни е свалил на земята... |
На мене пък матрялчето ми хареса и бих се съгласил с повечето от тезите, да не говорим, че откровено й завиждам, както и на всички, които са срещнали прехода двайсет годишни.  Не виждам никаква особена причина авторката да е събудила свещенния гняв на толкоз форуци, дали не е това вечната ревност на корифея, когато някой посмее да влезе в територията му? Както и да е, всеки има право на мнение, а пък Милчо ме изненадА, абе търпи развитие този човек! |
| spas 123: "А относно статията- благодаря ви за изарезените мнения, нека се види и по-различния поглед на един човек необременен с жестоките последици на тоталитарното мислене..." Е точно това е спорно.  Щото когато мисленето, като "Живот(ът), (е) разцепен на две от историческата дата 10 ноември 1989", просто си търсиш идеологически схеми за удобни обяснения. И се раждат едни такива: - Информирани хора трудно се потискат.(Като се има предвид характера на информацията днес и как повечето хора работят с нея?...) - Ние просто се подчинихме на историческата логика. (Ние, масите - материалът на Световно историческия разум, така ли?) - Промените през 1989 година за мен са като второ раждане. (Защо, Вие ли ги извършихте тези промени?) -От името на цялото си поколение благодаря на времето, че ни подари битка на правилната възраст - битката за оцеляване в интересно време. (Времето или съдбата Ви направи тоя подарък? И що за подарък е това, като целта е едното оцеляване? К'во му е интересното?) Интернет сложи точката на градската самота. (Що за самота е това? Градска или личностна?) и т.н., и т.н. Въобще, човек не може да избяга от усещането, че си има работа с някакъв анонимен наръчник, попит и отпечатан заедно с една снимка.  Редактирано от - Calina Malina на 30/10/2009 г/ 10:43:23 |
" Бедността си е бедност навсякъде по света." Смятам че от цялата статия , само този цитат е неоспорима истина.... Колкото за новия "СТРОЙ" ???? Последния ВИНАГИ е бил най -добрия...... Колкото за "СЪЧЕНЕНИЕТО" моята многоуважавана литераторка , за това съченение би Ми писал 3 (три).......  |
| Много критик, много нещо... Добре си спомням, навремето критикуваха "Една жена на 33" че бил слаб филм, нямал художествени качества и прочие естетически аргументации |
Аз посрещнах прехода не на 20, а на 30 години и веднага се разболях тежко. Целия преход мина в борба за оцеляване, физическо. Който през тези години е ходил често в болниця, знае за какво говоря. Така че всеки от своята камбанария гледа на нещата, а статията е пълна боза  |
| Пак разсъждаваме за индивидуализъм и колективизъм, социализъм и капитализъм, духовно и материално, бедност и богатство. По-рядко се сещаме за свободата... |
Уверена съм, че бедността на страната ни не идва от комунизма или прехода. Нещо в манталитета ни е. Разбрахте ли сега чичета? Оти се морите кат все ще сте бедни? Тука да не ви е Гърция - с богатия манталитет. *А авторката е списала тази статия като "рационализация" - описано е надълго и широко в психологията. Никой не иска да се примири с факта че 20 години са му тровели живота с тоталитарна държава и 20 години с една престъпна клептокрация. Та когато има такива травмиращи събития мозъка отказва да разсъждава логично и изкривява възприятието, за да може да се достигне до подобни безумни твърдения и заключения като тези изложени в статията. * В общи линии лошо няма - има един куп представители на Форума дето по същия начин рационализиват собствените си житейски избори - измислят си имиграцията като някакво надхитряване на мутрите или пък скачането по площадите, като сваляне на правителства . За съжаление реалността рядко е това което искаме да бъде. Това че си създаваме измислен свят, който да ни предпазва от нея не е лошо само по себе си. Но който пробва да го натрапва на други просто звучи/изглежда смешно. |
Всички за тази СВОБОДА пишем и говорим. Ама никой не казва: Какво е за него тя, в какво точно се изразява, с какво точно му помага и определя живота му? Когато нямаш пари да нахраниш децата си с какво точно ти помага СВОБОДАТА? Как отговаряш на децата си защо няма? И не ми пишете, че "СВОБОДАТА Е КАТО САЛАМА". |
| Разбира се, че бяхме зле информирани! В неведение бяхме относно сексуалните подвизи на Мадона, не знаехме, че Стивън Кинг, освен едно хубаво разказче и два-три четими кратки романа написал още планини от многословен боклук, наивно си мислехме, че Пол Нюмън е просто един добър актьор, пък той бил секс символ и т.н. и т.н. Добре, че беше светлата дата да ни промени житието-битието, иначе съвсем щяхме да отъпеем. |
| Брат ми, живеем в свободна държава. Всеки може да си плещи/публикува какви ли не глупости. Ти добре го бе написал преди 2-3 дни. Нямането по магазините се замени от имане, което не можеш да си позволиш. Страхът от ДС с този от мутрите. А тази простотия за генетичния код и инстинктите е грешна на толкова много нива, че просто нямам времето да я кометирам. Всеки човек решава сам как ще си живее живота и плаша съответната цена. Най обичам тия дето са решили, че ще минат "евтино", а после риват че им е излязло "скъпо". |