Отиди на страница:
| Това не са "леви", а "обществени" прояви и техники. Защото ако приемем че "частния" интерес е по-значим от "обществения", то приемаме че човека е по-значим от обществото. И само остава да кажем кой е човека ... или хората. |
| Прав е авторът, но темата е много по- широка. Всичко в България се деформира, като гротеска. Какъвто ни беше социализмът, такъв ни е и капитализмът. Дори свещенната свобода на словото се изроди в плещенето на цинизми. Посред бял ден, по телевизията, пред децата. |
| Хубаво, само дето ми се струва, че авторът не е осъзнал тезите си. Като започнем от причината поради, която пътниците на маршрутки връщаха билетчетата в началото на 90-те, а сега не го правят (не че е било или че сега е точно така но да го приемем за момент), минем през регулациите и свършим със "скандалния" случай с детската градина. - В началото на 90-те шофьорите на маршрутки (повечето) бяха собственици на колите си и работеха за себе си. Сега са прости работници на мафиотски групировки, дето си раздават линии под масата с милиони "комисионни". Малкият човек е изтикан и няма защо и как другият малък човек да е солидарен с големите босове. - Регулациите. След като Костов върна нещата назад и създаде безброй лицензионни, разрешителни и всякакви ограничителни пред частната инициатива пречки, явяващи се апетитна хранилка за корупцията по всички нива на управлението, за изминалите 10 години (с някой незначителни колебания за пред света) те достигнаха абсурдни размери, а с това и корупцията. Повече няма на къде, освен към премахването им, ако искаме да преборим корупцията. А трябва. - Детските градини. Какво по-ляво решение от това частната инициатива да е изключена от решаването на проблема с недостига на места в детските градини ? И кой е виновен - реститута върнал си своето или общината, която уж "дясна" дори на помисля за десни (истински) решения ? |
| А в момента ни управлява най-комунистическата партия, която някога е управлявала България. Пълна с комунисти със здраво комунистическо мислене и партийна закалка. Казва се ГЕРБ. |
| Siol En, няма общество без хора. Обществото без отделния човек, над отделния човек, въпреки отделният човек е илюзорна абстракция, която обаче е донесла само беди. - Обществото не е нищо повече от съседството и взаимодействието на хората. На отделните хора. Добро общество може да стане само ако започнем да мислим идеи за обществото, които извеждат пред скоби, приемат за неоспорима даденост и не поставят под съмнение отделната личност, нейните права, свобода и т.н.. Идеи насочени към това как всички да могат да живеят един до друг, най добре един с друг и си взаимодействат най-взаимополезно. |
| Добре, г-н Божидаров, с доста неща съм съгласен. И да добавя - в БГ няма автентична лява партия, нито преди прехода, хеле пък след това. БСП еДЯСНА партия, с дясна данъчна, социална и въобще всякаква политика ( освен по отношение на ред и законност, ясно защо). Но това не означава, че в БГ лесно ще се появи автентична лява сила, наи малкото по две причини: т.нар. политическа класа всякак ще гледа да не го допусне, че и се обърква играта; хората не са настроени за социални каузи.Нещо ве се появи , по-скоро интелектуален кръжец.Може да реституира лозето на Габровски, знам ли... |
| Точно в Центъра на Средата! Браво, авторе!  Проблемът е, че ЛЕВИ по социално-икономически Статус хора-Избиратели дават гласа си за "десни" по Идеология и Практика партии! Защо?! Само защото тези хора са манипулирани от Пропагандата в медиите/ а те са ЧАСТНИ- сиреч, капиталистически!- и си пропагандират, естествено, за ДЕСНИ Политики!/?! НЕ, тези хора просто гласуват за партии на "Такъв искам да бъда!", а НЕ за партии на "Такъв съм!"! Сиреч, тези хора стават /само/жертва на собствените си МЕЧТИ- да бъдат богати капиталисти-Работодатели! Да, ама капиталистите-Работодатели/че и богати, при това?!/ в една държава, по Дефиниция, са максимум 5-10 % от населението! Следователно, ако 100% от населението са "мечтатели", то със сигурност 90% от тях ще изживеят Разочарованието от несбъднатите си мечти! И, чак тогава, ще се сетят да протестират, да стачкуват, реално да "олевяват"! И дано тогава вече да се сетят да си направят тяхна ЛЯВА/ ама реална, да провежда лява Политика- в защита на Интересите на хората на Наемния труд!/ партия- която, по Дефиниция, би трябвало да печели винаги Избори, тъй като за нея би трябвало да даде Гласа си 90% от населението! Колко ли по 20 г. още ще са нужни на тези хора, за да се отърсят те от неизпълнимите си Мечти и да вземат Политиката/реалната/ в ръцете си?!? Пролетарии, ЛЕВИ хора, Наемни работници, обединявайте се- а НЕ се саморазделяйте и самозалъгвайте по ДЯСНОТО и десните!!! |
Основните причини да липсва автентична лява партия са две - Наличието на казионни синдикати, обсебили представителството на хората на наемния труд. - Чудовищната социална пропаст, в която са натикани същите тези хора. Тук вече политиката не играе. Колкото и да е лява една партия, тя не може да предложи изход с политически средства. Решението е на друго ниво и вече е вън от възможностите на т.нар. елит. |
| Даа, революционната ситуация зрее. Какво ли ще означава това в новите условия? Иде ред на новия Ленин и неговата нова Искра.  |
Превъзходен стил, няма що.| Cледващата революция няма да почне в бедните страни като България. Ще почне там, гдето хората могат си позволи лукса да мислят (по нас – поради недоимък, види се – си чешем крастата, наместо да я изследваме и лечим). И тази революция изобщо няма да е лява. Щото лявото е да искаш да вземеш туй, което не си получил по вина на „другите“ - лошите, богатите, умелите в зло и добро. Пък сега хората искат да добият това, за което вече са добре подготвени да отимат, без да им приседне. Фактически иде ред можещите и знаещите да заместят с мрежата на живота (вж. Матурана и Варела) оная паяжина, в която негодниците оплетоха хубавата ни планетка. Винаги може да се каже, че маркс-ленинската идея е баш сущата. Но реалността е друга. Маркс и Ленин не бяха нито умни, нито знаещи, нито можещи. Неслучайно системно се освобождаваха от всеки по-начетен и критично-реалистично мислещ съратник. Бяха елементарни интриганти, злоупотребители и комплексари. Всъщност бяха и много по-лошо (мизантропи), но изброеното стига да кажем: не, не ставаха за друго, освен за големи бели. Новата революция ще е революция на тези, които искат да донесат добро, което е природосъобразено, социалнобалансирано, саморегулиращо и саморазвиващо се, отворено към всички. Оттук веднага следва, че новата революция няма да има нищо общо със социнженерството и насилието, т.е. няма да е лява. Дали може да се нарече дясна? По-скоро – да. Всъщност на новата революция няма да й пука много за политолозите  ))Кой ще я води ли? Подразбира се -- никой не може да води природата, дори и Той/Тя/ТО/ОТО не го могат.Кой ще я почне все пак? Хах, ами тя си тече. Името й е еволюция, де, замалко да забравя. Епа що да е революция тогаз? Защото си има начини еволюцията да се подбутва към бифуркации. Лакомията и акумулираната власт водят към тях. А там решават знанието и куражът. Не трябваше лакомите (слабите) да ядосват кротките (силните). И – да. Кротките не са леви!! Когато се говори за ляво и дясно, все се сещам за теорията за двукамерния ум на Джулиан Джейнс. * * * "Абе, какво ще стане с пациентите" Когато лекарите почнат да задават горния въпрос сериозно, а не под мустак подгавряйки се, може и да почне революцията в здравеопазването. В такъв смисъл в здравеопазването всичко е абсолютно спокойно, в околност на абсолютната нула, докарано аха до ентропийната смърт е. Вялото Брауново движение там е поддържано единствено от задължителните действия раждане и смърт, и здравните такси помежду тях. * * * „Защо частната полза е приоритетна пред обществената?" Когато майките се сетят, че потребностите на децата им са толкова много обществени, че включват и спазването на законите за частната собственост, и почнат да използват активно онези закони, които действително бранят интересите на децата им, ще почне революция в семейните отношения и то като част от общо революционно движение към хармонизиране на интересите на индивидите и обществените условия. Дотогава майките ще взимат активно участие в Брауновото движение, най-много да вдигат малко температура, прекарвайки поред всички детски болести на едно незряло общество. * * * „Но скоро ще узнаят, че спешно им трябва политическо представителство. Не една, а много леви партии, които да ги защитават.“ Що така бе, Дияне? Хората други бостани садят. Бостони, от които ще берат нещо годно за ядене. И децата вече знаят, че левите бостани раждат само камъни. |
| Май доста бързо - за някакви си 20 години олевяхме. Защото ОФИЦИАЛНОТО левичарство преди това не се брои. Авторът - Дон, сухар - -------------------------------- Натиснете тук |
| Не олевяваме бавно, а отъпяваме бавно. И това е част от играта на контролираните медии, които искат потенциално олевяващите да гледат надолу, заринати в ежедневни битови и административни проблеми , а не да надничат в криминалните им сделки и пари прим на гърба на отъпяващия бавно. Революциите диалектично са през 40-45 години. Рано е още. Само 20 са минали.Който остане жив във форума след 20 години- да коментира. До среща. Очевидно новото общество няма да е нито някогашния социализъм, нито днешния див дикенсов капитализъм, натресен у нас в интерес на други. |
| Държавата България, и сега е символ на тирания.Аз лично, когато мога не взимам билет или касова бележка, с изключение на големи търговски обекти.Защо дребният или среден предприемач да плаща данък. И без това, оная козя мутра финансофия министер и щефа му ББ, при всеки случай ни напомнят , че пари нема. |
За да олевява (ха ха ха) човек искернно значи първо е оглупял, тези дето олевяват от икономически съобржения  са най-големите мръсници! А по принцип левите идеи могат да съществуват в бедни и изнемогващи общества. Симбиозата е като при удавника и сламката - нищо че сламката не може да спаси удавника - той това нещо не иска да го приема и се хваща за сламката, а тя вземе че потъне с него .... |
| Частната собственост е свята и неприкосновена, пазарната икономика, единствения път към социално добруване, левите са мързеливи и затова бедни, десните създават, левите харчат и прочие "сентенции" на прехода, та затова "лявото не е опасно", но пък трябвало да има повече леви партии, що?!, ами на принципа разделяй и владей и за да ги бият поотделно и щото лекарите искали едно, учителите друго, железничарите трето...?! и кво пък толко различно искат тези три "групи" или "съсловия" или "страти", както вече ги наричат, щото през прехода "взеха решения", че няма и класи?! Па нЕма, класа е опасна дума, от там идва класова борба, антагонистични противоречия, революции..., а такова нещо няма...при демокрацията...?!Нейсе |
paragraph39 ... И дано тогава вече да се сетят да си направят тяхна ЛЯВА/ ама реална, да провежда лява Политика- в защита на Интересите на хората на Наемния труд!/ партия- която, по Дефиниция, би трябвало да печели винаги Избори, тъй като за нея би трябвало да даде Гласа си 90% от населението! ... Пролетарии, ЛЕВИ хора, Наемни работници, обединявайте се- а НЕ се саморазделяйте и самозалъгвайте по ДЯСНОТО и десните!!! Г-н Параграф39, ако може само една "малка" подробност да вмъкна тук. А именно: пенсионерите. Къде в лявата идея са пенсионерите. Аз мисля, че интересите на работещите (и работници и работодатели) са в пряко противоречие с интересите на пенсионерите. Тук работата е на чист пазарлък и умение за натиск, преговори и търгуване - колко да вземем от едните (работещите) за да дадем на пенсионерите. Следователно няма как една и съща партия да защитава интересите и на работещите и на пенсионерите и следователно няма как да вземе 90% от гласовете на едни избори защото пенсионерите са сигурно 30-тина и нагоре процента. А работещите имат нужда от парите сега. В момента. Те имат нужда от жилища, имат нужда от парите за малките си деца, а и за себе си. Чрез високите осигуровки тези пари се отнемат от тях и се дават или на пенсионерите или на самозвани инвеститори, които я успеят да ги вложат ефективно, я не (*). Това са сериозни противоречия. А дори не са поставен на масата. На масата на общественото обсъждане имам предвид. В кабинетите на експертите ги има, но експертите няма да могат да наложат каквото и да е решение ако обществото не е наясно с всички плюсове и минуси. ПП Като говоря за противоречие между работещи и пенсионери имам предвид повече развитите страни и по-малко България, където пенсиите са мизерни. Въпреки това обаче, и в България противоречието съществува и със застаряването на населението все повече ще съществува. -------------------- (*) Някои хора (например банкери) смятат отпускането на ипотечни заеми за сигурна и ефективна инвестиция. Обаче това е много тъпо и късогледо. Да вземеш пари от работещите и да им ги дадеш после на заем, като от това спечелят главно една шепа строителни предприемачи, а всички останали плащат скъпо и прескъпо е върха на глупостта, наглостта и неефективността. И това е точната оценка, а не преувеличение. ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |