Отиди на страница:
| obektiven_komentator, уважих те, прочетох ти коментара. Сега можеш да си го сложиш на едно тъмно място. Некадърни милиционери като теб са неспособни да убедят хората, че някой мародер-бакшиш под пагон ще трябва да има правото да им рови в тефтерчетата с телефоните. Май ви хареса да надничате в тефтерчето на любимеца ви "черничкия Красьо с ланците" и искате им ги съберете на всички хора, а? Тефтерчетата са много опасна работа! *** А това: Който не върши престъпления, няма и от какво да се бои. е под достойнството ми дори да го коментирам. Ето как може да се боиш без да си престъпник. И това е само върхът на айсберга с най-пресния пример! |
| Тия хора не могат въведът що годе състояние на ред на улицата, не могат да глобят всички нарушители (и с което ще препълнят бюджета си) а са тръгнали да ровичкат в интернет... Сега тепърва ще се учат какво е IP и има ли почва у нас... |
сериозни престъпления Милият Гоце Параванов! А кво ша праим с несериозните престъпления? Или Гоце не си спомня за "поправката Ванко1", внесена от неговия солташак Танчето и гласувана от БСП и ДПС, с която видни сводници излязоха на свобода, та да го преизберат с циганските гласове? Обективния, Искането за затягане на контрола над интернет иде от USrael и ще го наложат рано или късно. В Англия вече е факт. А тия, дето си мислят, че между http и https има разлика, да потърсят ключ над 128 бита. Ако намерят, Кириак черпи. |
Еднакво неоправдано е както абсолютизирането на правата на отделната личност за сметка на обществения интерес, така и неправомерното засягане на нейните права. Мдааа, какъв обществен интерес? Всеки знае, че винаги има интерес над обществения. Знае се също така че пътя към ада е послан с добри намерения... с други думи "обществени"... |
| Вижте си чл. 227б от Наказателния кодекс и ще се осветлите кое точно наказателната материална норма инкриминира като такова престъпление. |
| Кириак, има и добра новина - много хора само като чуят "следене на интернет" истерясват, защото си мислят, че на властта и пука за това, че дърпат торенти, списват някое "дисиденстко" блогче, гледат порно и (въпреки, че примерно са женени с деца) използват нета да се зарибяват по сайтове и чатове с който им падне, включително малолетни, но това не е така! показателно е делото "галерия", свързано с подслушването на политици, журналисти, бизнесмени и бандити. това е групата, която интересува властта - нейната конкуренция. личния живот на редовия гражданин представлява интерес само за други редови граждани (съседи, колеги, роднини), за големите риби той е дребна цаца и ако не се опита да се прави на голяма работа (примерно да влиза в политиката, да повежда стачки и протести, да завърта едър бизнес) няма защо да параноясва излишно. иначе става "чула жабата, че подковават вола, и вдигнала и тя крак". Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/10/2009 г/ 16:58:55 |
| главната опасност от следенето на редовия гражданин е свързана по-скоро със слабия контрол върху съхраняването и разпространението на събраната информация, която може да бъде купена/открадната от бандити и използвана за престъпления срещу отделния гражданин - кражба на самоличност, обири и т.н. (примерно google earth отдавна се ползва от бандитите за търсене на цели и предварителен оглед на терена). |
| Pavlik Morozov, много точно си посочил основния проблем - "конкуренцията на властта". Но защо го неглижираш? Една власт, която има безконтролно право да се бори с "конкуренцията" си, се извращава и се превръща в диктатура. А това е изключително опасно именно за редовия гражданин. |
| Защо не си гледат както трябва камерите по улиците, а са тръгнали с Интернета. Но какво се очаква от един неуспял полковник - той не е добутал до генерал, а сега ще управлява цялата полиция. Май прогнозите, че основната задача е да се извърши тотално прекачане на България от една подслушвачка (руската) към друга подслушвачка (западната) ще излезе правилна. Ама руснаците поне не се интересуват от целия интернет - това е приоритет на другия голям брат. |
| Аз не си позволявам да квалифицирам пишещите тук или да гадая за професиите им. Но считам себе си за грамотен пеналист, та затова и правя коментар. А по отношение понятието "сериозно престъпление", това е изказа на Директива 2006/24/ЕО на Европейския парламент и на Съвета за запазване на данни, създадени или обработени във връзка с предоставянето на обществено достъпни електронни съобщителни услуги или на обществени съобщителни мрежи, заради която съществуват тези норми в ЗЕС. Има и заявление на Съвета, което упътва държавите-членки какво точно да разбират под "сериозно престъпление" и то не това, което по нашето законодателство е тежко престъпление. Принципно няма да влизам в претенциозни спорове, а само ще кажа, че е добре човек да е запознат с материята не само на ЗЕС, но и НК и НПК, за да разбере, че наистина в тези текстове вече личи постигнат баланс. И само ще добавя, че не всеки "мародер-бакшиш под пагон" ще им рови в трафичните данни. Четете внимателно и ще видите, че за да има достъп първо трябва са има искане, подписано от директорите на самите главни дирекции и т.н., след това председателя на районния съд да се е съгласил и една тогава може да се получи достъп. Ако за вас това не е добра цедка, то за мен като гражданин е. |
| А в момента кой и как им пречи да следят интернет? И те спрели ли са? Друг е въпросът, че към момента наученото няма как да се ползва в съда. Въпросът според мен е именно този- събраната информация да се ползва като доказателствен материал! |
| Мерси, видях чл. 227 б. Той бил много злостен тоя член, предвижда затвор до 3 г. за фалирал търговец, ако е забравил да си каже за фалита и завлече маса хора, а трите години могат да се заменят с глоба от 5 бона. Признавам: Имало раздел "Престъпления срещу кредиторите"! Ама пак ми остава въпроса по същество - що не увеличат годините наказание, а искат да ми ограничават правата, следейки къде съм, с кого говоря и с кого се срещам? Я най-добре да се започне масово следене на децата още от детските ясли, защото така най-лесно би се доказало престъпление, което те биха извършили/или не биха извършили, но биха си помислили да извършат/а може и да не си помислят/ 20-30 години по-късно  |
| obektiven_komentator, Че някое недоучило мамино златно е превело "serious crime" като "сериозни престъпления" е бял кахър. Кахърът започва от там, че текстът е трябвало да бъде редактиран от юрист може би, па да се сравнят текстовете на френски и немски, щото техните правни системи са сходни с нашата, за разлика от англосаксонската, па чак тогава да тръгне по държавните инстанции, та да стигне до устенцата на гоце параванов, който бил историк и толкоз може. Пита се нямало ли е кой да се обади, че "сериозни" престъпления няма? Очевидно не е имало. Щом иде от Юропътъ, требе тъй да йе. Ти сам се препоръчваш за "грамотен пеналист". Ха кажи в коя правна система престъпленията се делят на сериозни и несериозни? |
| keen, би било опасно ако бяхме нормална държава. тука по-лошо няма как да стане - гражданина е само пешка в борбите между политико-мафиотските кланове кой да е на власт и да скубе въпросния гражданин. борбата между самите кланове няма да се изостри повече, защото има няколко фактора, пречещи на ескалацията на реално политическо напрежение: 1. нашия "елит" е безалтернативен - няма как да се пръкне влиятелен политически фактор, който да не е от тяхното котило. това е успокояващо, понеже каквото и да стане на политическата сцена далаверата си остава в семейството. по причина на това, че са абонирани за властта, нашинките трябва само да чакат 1-2 мандата, за да им дойде реда пак да са отгоре, което значи че няма нужда да прибягват до драстични мерки, които клатят лодката и рискуват да я обърнат. 2. от соца наследихме ниска политическа култура, и псевдо-демокрацията в която живеем не направи кой знае какво за да я развие, а напротив - замени я с поредната имитация на гражданско съзнание и активност. така нашите политици са едни политически кондотиери - уж ги наемаме да воюват на живот и смърт за нашите интереси, но те само инсценират разгорещени битки, а всъщност гледат да напълнят кесиите си с нашите пари и да не се излагат на излишни рискове в реална борба. ако случайно някой бъде "пленен" (=даден под съд) той лесно може да се откупи от силните на деня като плати с част от заграбеното и пак да си тръгне като свободен и богат човек с изчистена репутация. нашите политици не се бият за кауза или за дадена широка група граждани - те просто впрягат различни групи граждани за собствените си цели, и така политическата ни сцена е дотолкова затрупана с политически ментета, опортюнисти, ренегати и предатели, че всякаква приказка за политически идеи е безсмислица. Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/10/2009 г/ 17:33:32 |
| Павлик, Дано ти да си прав, а не аз. Всички тия напъни са под претекст за борба с тероризма (евентуално улавянето на Лохнеското чудовище, пардон, Осамчо) и пълното щастие на гражданите. На властта много даже й пука за дисидентските блогчета, защото всички трябва да са щастливи. Проблемите с торентите и прочее ще се реши бавно и полека с Виста-та, порнографията ще я оставят, щото тя влиза в белязаните карти, и т.н. - до настъпването на 1984. |
| @Skyspirit а докато дойде следващия път с прекия ми началник и неговия началник, просто вече дневници няма да има  btw аз съвсем сериозно разглеждам тази възможност -- да спра да поддържам дневници, ако тази идиотия влезе в сила. |
| Кириак, опасно е да сложиш капак на вряща тенджера, защото може да гръмне. Ако са хитри политиците оставят похлупака винаги леко отворен, за да излиза парата преди да се натрупа опасно налягане. Цепнатината може да се свива, но трябва да я има. Затова малките "свободици" на гражданина, заради които той да се чувства, че прецаква системата и живее свободно, винаги ще ги има, и колкото повече живота ни става а-ла-1984, толкова по-невидими ще стават бариерите, които ни ограничават, за да не ни дразни все по-тежкия хомот на врата и все по-големите капаци на очите. Най-здраво ни държи веригата, която не знаем че носим, защото дори не ни хрумва да се опитаме да я хвърлим. Промиването на мозъка, което прави невъзможно раждането на бунтовни мисли, и така обезсмисля следенето на индивида, е най-сигурния начин да бъдем държани в покорство. Помниш каква беше крайната цел на Newspeak, нали - да няма дори думи, с които да можеш да мислиш различно от властта, или с които да изкажеш отказ да и се подчиниш. Примерно гражданина се радва на виновното удоволствие, че може да си дръпне "безплатно" филм от нетя, но какво е това на фона на голямата победа на издателите, които превърнаха гледането или четенето на нещо, за което не си си платил на тях, в морално и законово престъпление?! Тези хора приватизират плода на целия човешки интелектуален прогрес и изкарват долен крадец всеки, който дръзне да се ползва от човешкото си наследство без да им плати. Друг пример - радваме се, че на полу-анонимните форуми и блогове може спокойно да изокаме срещу властта, но какво е това на фона на факта, че се примирихме мнението ни да е напълно лишено от тежест, и дори най-големия медиен скандал, свързан с най-наглия и явен зулум, да не променя нищо съществено?! Какво струва свободата да кажеш каквото ти дойде наум, щом единствената роля, която ти е отредена в политиката е да участваш в нагласената лотария, наречена "избори", в която избраш не как да те управляват, а кой да те скубе. Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/10/2009 г/ 19:16:43 |
| Като стана дума за безопасно изпускане на парата ще ви кажа кога настоящата върхушка се циментира на власт и всяка радикална промяна стана невъзможна - с падането на визовите бариери. Възможността все по-лесно да се заживее и работи в чужбина позволи на най-неспокойните граждани, които евентуално можеха да развият опасна за статуквото гражданска/политическа дейност, да забeгнат в чужбина и да насочат енергията си в личен просперитет зад граница, а не да са принудени от всеобщата безизходица да се борят за всеобщo подобрение у нас. Доброволното ни и самоналожено девширме стана нормално - ако не ме лъже паметта по официални данни 34'000 българчета в момента учат в чужбина, а тук училища и университети ни не могат да си попълнят бройките. Има милиони трудещи се българи зад граница, а тук не достига работна ръка. Този процес продължва и днес и ще продължава и в бъдеще - ако тук не ти харесва просто заминаваш да живееш като бял човек някъде другаде. По-малки усилия, по-голям и сигурен резултат. И точно това, че обстоятелствата вече не ни принуждават да се борим на живот и смърт като група, а може лесно да се спасяваме поединично, осъжда народа на отмиране и разпръсване, а държавата - на разпад. Редактирано от - Pavlik Morozov на 30/10/2009 г/ 17:59:41 |