Отиди на страница:
| И когато банките финансираха ГЕРБ и Бойко Борисов, трябваше да предвидят, че повече от възможните далаверки ги засяга общата икономическа ситуация в България. Засяга ги макроикономическата политика на правителството и ефектите му върху реалната икономика. Ето сега - кой ще плаща кредитите на 4 000-те съкратени железничари ? На съкратените чиновници ? На съкратените от предприятията в следствие на намалените продажби, които пък са следствие от свитите бюджетни разходи и замразяването на пенсии и заплати ? И т.н. и т.н.. |
| Заем срещу заложен автомобил - това е невъзможно.Автомобилът може да участва, като част от декларираната собственост на заемоискателя.Един вид, че той работи и притежава разни неща. И обикновено става въпрос за колата на домакинята или за working truck на работещият в семейството. Тези возила никоя банка не може да ги пипне.Нямабанка, която да ти отпусне заем срещу автомобил.Може да ти поиска луксозната кола, ако спреш вноските по отпуснат вече заем, но не и да ти отпусне нов само с гаранцията на скъпата кола.Независимо от застраховката...Застрахователят и банката никога няма да се споразумеят по този въпрос.... Редактирано от - ivo kunchev на 09/11/2009 г/ 05:44:51 |
| То така като гледам - банките мучат, клиентите кълнат - нужни ли са банки в България. Взаимно-спомагателни каси и кредитни кооперации по еснафите и по местоживеене са изцело адекватни на конкретната икономическата среда. |
Може да ти поиска луксозната кола, ако спреш вноските... Аз за това съм спокоен.  --- Но пък наште бизнесмени, едни такива бедни, бедни. Едвам събрали заеми от познати за по едно бентли, а лакомите банкери, не гий срам, искат да им го земат!  |
| Severance, тия с Бентлитата не ги мисли. Те държат паркингите на които банките искат да плащат за "отговорното пазене". Че и някой от банките. Те са от другата страна на барикадата. От страната на обиращите. Тук става въпрос за тези, дето трябва да бъдат обрани.  |
| Има едно просто решение от преди два века.Казва се затвор за длъжници. ЧСИ-то те фаща за ръчичката, кара те там и казва на пазвантина, тоя ще го държиш, докато си плати 300 бона/примерно/.Няма тука човешки права и др.тинтири-минтири.Кат ши е капитализъм, да е. |
Добре, бе. Лаик съм по темата, ама няма ли си някакво законче, според което да се наложи запор върху имуществото и след определено време идва съдия-изпълнителят и ...  Какво искат тези, че не ми е ясно? Забавяш една вноска и - хоп! Идва КАТ у вас и ти взима ключовете от колата? |
| Знаем колко агресивна бе до скоро политиката на банките. Всеки ден по масмедиите набиваха до мозъка на костите на потенциалните си клиенти : "вземайте кредити, вземайте кредити". За предимство изтъкваха ниските лихви, пропускайки една малка, но важна подробност - плащането на такси, които оскъпяват кредитите. Освен това банките знаеха много добре, че кредитополучателят и членовете на семейството му не могат да издържат дълго с по 200 лв. на човек на месец. Но въпреки това щедро отпускаха кредити. Ако по някаква причина кредитополучателят забравяше да обслужи 2-3 вноски, банките се юрваха да си вземат лизинговата стока плюс първоначалните вноски. Цялата работа прилича на устройване на клопка, дебнене отвисоко на момента когато завалията ще изпадне в просрочие. След това банковите чиновници се нахвърлят върху него, така както ястребът сграбчва своята жертва. Изключително важно е банковата система на всяка една държава да е стабилна, защото в противен случай може да се стигне до много тежки последици за цялата икономика и жизнения стандарт. Точно затова банките би трябвало да поддържат по-морална политика, т.е. да са честни със своите клиенти, нещо което досега не бе забелязано. В този смисъл за сегашната ситуация са си виновни самите те. |
Brightman,  ,Благодаря за линковете, обещаващи са. Проблемът на банките е, че са отпуснали едни рискови кредите на едни недблагонадеждни клиенти. И се оказва, че кредитополучателите, поне част от тях, нямат възможност да обслужват дълговете си. Според мен това си е техен проблем и няма защо да замесват Държавата в него... |
| Рядък случай - съгласен съм с всички мнения на колегите. С изключение на специалиста по телефонно звънене за напомняне около кредитите /пишещ се банкер - с чужди пари, както казва колежката Пенка/. Моето мнение - в прегледа на печата - "9 ноември" - Натиснете тук |
| О, Боже... Вие продължавате само да искате. Хора, разберете веднъж и завинаги: "Безплатен обяд няма!". Ролята на държавата в съвременните демократични общества е в регулиране на обществено-икономическите отношения по възможно най-справедлив начин. И всеки, отконяващ се от правилата, трябва да се сблъска с държавната принуда и да започне да спазва правилата. Това е! Как си представяте общество, в което Х, койтото е поел задължение към Y, реши, че няма да изпълни задължението, зашото според него (Х) е в невъзможност да го направи? Или сте полудели, или сте много глупави, или сте мечтатели... Такъв вариант няма! Задълженията се поемат с идеята, че трябва да се изпълнят. Поне кредитора очаква точно това от длъжника. Ако кредиторите изгубят интерес към привличане на нови длъжници, това означава, че обществото ще спре да функционира. Или вие може би искате кредитора да е безкрайно беззащитен, да пие една студена вода и да забрави за дълга на длъжника? Тия турски сериали и реалити формати са ви размекнали мозъците! |
| Кога си запушваха ушите и викаха "па-па-па", ако клиентът иска да им докаже, че може да си обслужва кредита, не реваха, сега реват. Вярно е, че има прояви на некоректност от клиенти, но повече са от банките - особено промяната на лихвите, без да са обвързани с някой добре известен индекс. Така че ако ще се регулира нещо от държавата и закона, първо трябва да се забрани на банките промените по лихвите да са необвързани с национални или световни индекси, дори трябва да се определят поименно индексите, с които банките могат да обвързват промени в лихвите, за да не се появи в един момент някой хубав "индекс на АТБ". После може да се помисли и за по-дребните некоректности. . П.С. Кредити нямам, не съм лично засегнат _______________________ Блогът на Манрико Редактирано от - Manrico на 09/11/2009 г/ 09:50:06 |
| woko "От кога търговски дружества могат да нареждат какво да прави КАТ. Поредното малоумие. Еййй олигофрени" Ааа, може, можеее... В света има само две държави на "неограничените възможности" - Америка и България. В едната -наистина, а в другата - на ташак! |
| А га квакаха "Па-па-па-па" не риваха... Барем оная кака да викаше "бръм-бръм-бръм", че да им стане ясно на балъците че ше дойде ден и ше им имобилизират семейното возило |
| Напълно съм съгласен с преобладаващото мнение във форума относно наглостта на искането на банкерите КАТ да се намесва в събиране на дългове. Но да не пропускаме и разумното в техните предложения. И гати и безумия закон, който ти дава възможност да обявиш фалит със зъдна дата. Очевадна врата за измами. Също и депозита за участие в публична продан - при всички нормални търгове депозит не се връща/ако си спечелил, разрира се, и се откажеш/. Че то това е смисъла на депозита и пресича точно описаната схема. |
| Уважаеми съфорумци, Вие продължавата да квичите безпричинно! 1.От какъв зор банките трябва да се интересуват от битовите проблеми на клиентите си? Ама им било ясно, че с 200 лв. на човек на месец не можело, ама вдигали лихви, ама имали такси и т.н. Това не са проблеми на банките (кредитора), това е проблем на кредитополучателя (длъжника). Той (длъжника) трябва мисли за изпълнение на задълженията си към кредитора. 2.Какво би се получило ако държава безучастно наблюдава как длъжниците не изпълняват задълженията си? Сами можете да си отговорите на този въпрос! 3.И накрая, но не на последно място по важност идва въпроса:"Насила ли Y се е превърнал в кредитор на Х? Всеки български граждани е дееспособен след навършване 18 годишна възраст и не страда от някакво душевно заболяване, което да му пречи да взема едекватни решения. От там насетне неговите действия(бездействия) влечат след себе си и отговорности. =================================== Какво толкова сложно има това да се разбере? |
| ЪФ1, а чия е отговорността за предизвикването на световната финансова криза станала и икономическа и отразила се и на външните пазари на България ? Чия е отговорността за свиването на бюджетните разходи и от там за увеличаването на безработицата ? Чия е отговорността за съкращението на 4 000 железничари и още много хора в други сфери ? Биха ли могли тези хора да предвидят, че на някой министър ще му скимне да ги съкращава и оставя без възможност да си плащат вноските по кредитите ? - Банките извън българската реалност ли са ? На Луната ли оперират ? И вместо банките да реват държавата да им съдействат за дребни далаверки, по добре да си намалят лихвите, да си видят проблемните кредити и ги предоговорят при взаимно възможни условия. Щото иначе ще си останат само с мераците си за дребни обирчета и с плашенето на гаргите. |
| Банките имат много трески за дялане, но дисциплинирането на некоректни длъжници не е от тях. Някак не звучи убедително да караш автомобил и да твърдиш, че нямаш пари да си връщаш заема. Едно от нещата дето качват лихвените добавки по кредитите е трудното събиране на пари от хора дето смятат, че заемите не се връщат. По-високите лихви по заеми за всички са част от цената на андрешковщината на 5-10% от взелите заем. Следващата стъпка е отпускане на заем не за 70-80 % от обезпечението а за 40-50%, крадити само с 3-4 поръчители и още подобни улеснения при вземане на бъдещи заеми. А по-голямата част от парите които някои длъжници не връщат са на вложителите а не на банкерите. |