Отиди на страница:
Точно за случая на предсрочно изплащане поради вдигната лихва няма наказателна такса Е, и на то спасибо-както викат руснаците...  |
| Dine, Що така напиняш да се излагаш бре брат ми ? работил съм и със сирма и с банк сервиз. На, пий човешка кръв, кат питаш на кои точно банки били собственици на банксервиз. Акционери на “Банксервиз” АД са: * БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА * УНИКРЕДИТ БУЛБАНК * БАНКА ДСК * ЮРО БАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ * ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА * РАЙФАЙЗЕНБАНК, БЪЛГАРИЯ * ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА * СТОПАНСКА И ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА * БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ * ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА * ОБЩИНСКА БАНКА * СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК * ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ * ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК * ПРОКРЕДИТ БАНК БЪЛГАРИЯ * МКБ ЮНИОНБАНК * ТБ ИНВЕСТБАНК * КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА * БНП ПАРИБА С.А. – клон София * СИТИБАНК Н.А. – клон София * ИНГБАНК Н.В., клон София * ТОКУДА БАНК * ЧПБ ТЕКСИМ * ЕМПОРИКИ БАНК - БЪЛГАРИЯ * НАСЪРЧИТЕЛНА БАНКА * НЛБ БАНКА ЗАПАД - ИЗТОК * ТЕ-ДЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ – клон София Редактирано от - mitkog на 09/11/2009 г/ 17:00:02 |
| А, ама "колегата"-банков служител на повикване във форумите, е писал още и още? Да обобщя, колеги. Позицията на "банкерите" е повече от ясна. Имаме манталитет и мислене в една посока - ГРАБИ!! Имат и идеология - да се спазват законите, но те да са направени в защита на техните интереси! И - никакъв съд! Бързата пшроцедура след решението на банкерскара "тройка"! Нашата е също ясна - проблемите на банките са частни проблеми. И като такива се решават в съда. По закон и правила. Освен това - няма по-равни между равните. И никакви привилегии за кредитодатели или кредитополучатели /поне теоретично/. Точно както повелява непознатият на ЪФ основен закон - Конституцията: Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната. (2) Република България гарантира живота, достойнството и правата на личността и създава условия за свободно развитие на човека и на гражданското общество. и Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. и Чл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние. и Чл. 19. (1) Икономиката на Република България се основава на свободната стопанска инициатива. (2) Законът създава и гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност, като предотвратява злоупотребата с монополизма, нелоялната конкуренция и защитава потребителя. /Не продавача - "банкер"!/ и Чл. 31. (1) Всеки обвинен в престъпление следва да бъде предаден на съдебната власт в законно определения срок. (3) Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда. [quote] и [quote] Чл. 56. Всеки гражданин има право на защита, когато са нарушени или застрашени негови права или законни интереси. В държавните учреждения той може да се явява и със защитник. и Чл. 57. (1) Основните права на гражданите са неотменими. (2) Не се допуска злоупотреба с права, както и тяхното упражняване, ако то накърнява права или законни интереси на други. и Чл. 58. (1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите. и Чл. 117. (1) Съдебната власт защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата. (2) Съдебната власт е независима. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите се подчиняват само на закона. и Чл. 121. (1) Съдилищата осигуряват равенство и условия за състезателност на страните в съдебния процес. (2) Производството по делата осигурява установяването на истината. (3) Разглеждането на делата във всички съдилища е публично, освен когато законът предвижда друго. (4) Актовете на правораздаването се мотивират. и Чл. 122. (1) Гражданите и юридическите лица имат право на защита във всички стадии на процеса. Извинете за дългия постинг и своеобразние ликбез за неграмотни наглеци, но къде има ПРИВИЛЕГИИ /поне теоретично!/ за някой /който и да е!/ в основния закон? Конкретно! Цитирах ГПК, цитирах ЗЗД, цитирам Конституцията - е, ама някои наистина я карат..., но упорито! Повтарям - договорът за кредит е частен проблем и се решава в съда! Конкретно! Другото са приказки на самозабравили се мутри, мутирали в "банкери". |
| Генчо, пишман-икономис такъв, кажи последно - БГ банките на мутри ли са или на чужди банки? Оти пишеш ту едното, ту другото, според както ти изнася. |
| На вниманието на Митев, от 'горещите новини': Към 5.00 часа сутринта охранител в търговски обект на разклона за село Ново Делчево подал сигнал в полицията, че непознати мъже слезли от микробус и се насочили към банковия офис. Тоя клон дали прави 15 хил. транзакции годишно?  |
На вниманието на Митев, от 'горещите новини': Към 5.00 часа сутринта охранител в търговски обект на разклона за село Ново Делчево подал сигнал в полицията, че непознати мъже слезли от микробус и се насочили към банковия офис. Тоя клон дали прави 15 хил. транзакции годишно? Динаин, дай ако обичаш класифицираната информация колко от банковите клонове са извън градовете в забутани местенца, дето не стъпват никакви клиенти? Пък като закриват училищата, защото няма достатъчно ученици, като закриват жп линии защото няма достатъчно товари или пътници, като закриват нощните курсове на градския транспорт защото няма достатъчно пътници, защо банките трябва да имат клонове, където няма клиенти? Не може от друга страна една банка да печели от всичките си клонове еднакво. Явно тя си е направила сметката добре и иска като няма за някой пункт достатъчно клиенти, да си го избие с цената на услугата. Но в никакъв случай няма да и дойде на ум там, където ежедневно минават стотици клиенти, да намали цената на тази услуга, нали?  |
Елемнтарен пример ' отиваш да си регистрираш новото возило ' цъка ти каката егн-то и Следва "ооо господин Митев имате просрочено задължение от 182 лева към Манго и Ко ИНГ брос Лтд - второ гише в ляво. Носите дикимента че сте погасили и след това на пето у десно внасяте 42.00 лева за новите табели на колата"  митког, а понякога се случват и такива случки. Отивам да плащам водата за апартамента, казвам си егенето и се оказва, че без да знам имам четири апартамента, на четири различни адреса, но все на моето ЕГН. Казах, че ще платя водата на всичките апартаменти веднага, само да ми дадат ключове за другите три, съответно с нотариални актове на моето име. |
| Позицията на нашенските банки е ясна, мераците също. След като влоговете на граждани са гарантирани остава държавата да гарантира и изплащането на кредитите им. Така частните търговски банки ще бъдат максимално ефективни в дейността си, а именно прибиране на душмански проценти при никво поемане на риск и ще бъдем чудото на света по risk/reward показатели. |
Митев, В клона в Девин или Козлодуй няма 2 транзакции на час, както казах. Колко народ там има банкови сметки, колко ги ползват за нещо друго, освен да теглят кеш? Според последните статистики, 49% от българите нямат банкова сметка. Динаин, разгеле, тези които нямат въобще банкови сметки са най-ощетените. Защото и на тях им се налага да извършват банкови преводи по най-различни поводи - навсякъде администрациите изискват такса за всякаква услуга - дали за нов номер на автомобил, дали за удостоверение за наследници, дали за граждански иск и т.н. и т.н. - безкрайно разнообразие от случаи. Ама на теб май ти е по-изгодно в случая да се правиш на разсеян и неразбиращ за какво става дума. Пък и по въпроса за месечните такси нещо упорито мълчиш. Мълчиш и не коментираш и въпроса за потока от пари, който преминава през банките с въвеждането на изплащането на пенсии и заплати по банков път. А може би ще се опиташ да ми докажеш, че и банкоматите се слагат все на такива глухи места, та такси за теглене от тях се взимат едва от пет-шест души на ден. Моля те, не ме разсмивай повече. ПП. Преди около 40 години в първите си лекции за източника на банковата печалба обяснявах на студентите си, че той се състои в разликата между лихвата, която банката получава за дадените кредити и лихвата, която дава за депозитите в нея. Днес това обяснение е безнадеждно остаряло. Защо посочва само един от многото съвременни източници на банковата печалба. |
| nanyac, не е лесно да удържиш титлата "страна на неограничените възможности" (за грабеж), но абсурдистанските политици и чорбаджии правят каквото могат! |
| Повечето банки в България са клонове на чужди банки. Но се държат като българския дедо поп от старата приказка с Хитър Петър. Давил се дедо поп в реката, а от брега му викат: Дай ръка, дедо попе. Не ще дедо, дави се. Докато накрая дошъл Петър и рекъл - На ти ръка, дедо попе....научил се поп на варен боб. Свършил боб, отучил се поп. |
Pavlik Morozov, на митев нови табели ма за нова кола му пожелавам. Старата да си я търкаля на воля със старите - мисля и той няма да се разсърди. митког, не само че няма да се разсърдя, ами и много ти благодаря за хубавото пожелание. Дано помогне джакпота от тотото да стане пожеланието ти реалност. |
Dinain [Златен] Митког, сръб. Скръб не скръб това е положението. Банксервиз съществува за да намалява разходи и да не си наема всяка банка на глава админи и техничари, а да са един бюлюк на обща копанка. Та разхода за откриване на нов клон го пиши в графата разходи за заплати. ПП това е добра идея обаче - изритват се сите малки от банксервиз и остава собственост на БНБ. Искаш да правиш банков клон? Ъ, а ще раздавачли кредити от там?Да ли? Ъъ 100 хилядо лева такса . На месец. Аа ... немало да раздаваш кредити ... ми 5 хилядо лева такса тогава. На година. Те ти и ефективна система за контрол над кредито раздаването . И към това добавяме един държавно гарантиран монопол че само държавата и БНБ може да е опратор - както имаше доскоро за БТК и фиксираната телефония. |
Митев, Натиснете тук Стана ми интересно и се задълбах да опресня спомените. Та годишната такса е 28 хил. лв без ДДС. Отделно разни такси свързване и т.н. Отделно такси за всяка различна операция, които банката плаща, съответно прибавя собствените си разходи (наем, персонал, консумативи и т.н.) и чарджва клиента. БИСЕРА и разни други джунджурии са собственост на "Банк сървиз" - можеш да им видиш ценоразписа на сайта. Касателно регулярната месечна такса - в белите държави срещу нея ти пращат по пощата месечни разпечатки, реклами, оферти и прочие. Тук в повечето банки трябва да доплащаш за това. Разхода за някой чиновник да ти пуска разпечатките и да ти ги праща по пощата+някаква малка печалба - те ти 10 лв. на месец. Иначе фундаменталната логика зад тези такси е просто да "окуражават" клиентите да си закриват сметките, които не ползват, за да не се задръства системата - щото, да си признаем, ако всичко беше безплатно, щеше да си отвориш сметки в 10 банки, ей-така, да има, за всеки случай. Динаин, благодаря за линка. Сега по реда на написаното от теб. 1. Годишната такса за мнозинството от банковите клонове излиза, че не е 28000 лева , а по-малко от 20 000 лв. без ДДС, защото почти всички са акционери.Виж поста на Митког. Собствените разходи на банките ме интересуват именно, средно за страната, не за всяка отделна банка /това е предполагам търговска тайна/. Тези разходи като съвкупност, разделени на броя на извършените преводи, не може да надхвърлят жълти стотинки, а банките прибират съвсем не жълти левове. В белите държави срещу месечната такса пращат месечни разпечатки, реклами, оферти и прочие. Месечните разпечатки в ОББ и ДСК си ги получавам сам и не ми ги пращат по пощата. Значи не ме третират като гражданин на бяла държава, но таксата си я събират като в бяла държава. Освен това рекламите /те съдържат оферти и "прочие", та не знам защо си ги записал като отделни позиции/ би трябвало да са за сметка на банката, а не на клиента. Така че 10-те лева на месец нямат оправдание по тази линия. Има минимални разходи само за принтиране /и съответна програма/ при поискване на месечната справка, никакви пощи и т.н. Банката няма сметка да окуражава клиентите да си закриват сметките, тъй като по всяка сметка има някакъв изискуем минимален депозит. Друг е въпросът ако банките позволяваха съществуването на сметки, в които депозитът е равен на 0. И най-накрая - да речем, че те дерат повече, отколкото в бяла страна. Не че там не те дерат, ама по-малко. Що. Ами щото могат, ве! Не е луд, който яде зелника, нали? В това вече си абсолютно прав. С едно допълнение - в белите страни дерат по-малко от хора имащи повече, тук дерат повече от хора, имащи по-малко. Но като гледам настроението във форума, като изключим ЪФчо1 и теб, май не са много хората, които искат безропотно да дават зелника. Вече се чува ропот, пък може след ропота да последват и действия. Въпрос на време е правителствата да започнат да се интересуват не само от "спекулантите" които вдигат цените на бананите и портокалите преди коледните и новогодишните празници, но и от белите якички-банкери, които целогодишно налагат кожодерски цени на услугите си, цени, които в много пъти превишават разходите за предоставяните услуги. |
| Динаин и днес особено ЪФ1, преди да кажа на вас и всички форумци приятна вечер и лека нощ, ми се иска да припомня казаното от Маркс за "противника" на политическата икономия като наука. Според него тя, както всички науки има за противник неизвестното, което трябва да направи известно, познато. Но подчертава, че тя има и един специфичен за нея противник - фурията на частния интерес. Илюстрира мисълта си с пример: Англиканската църква би позволила да оплюете 38 от 39-те нейни божи заповеди, но не би ви позволила да посегнете на 1/39 от нейните доходи. Та това важи и за позициите, защитавани тук. Лека вечер. |
| Диньо, не може да съм пишман икономист, защото никога не съм претендирал за такъв. Виж, този, който се е опитвал, ама са го изгонили... А банките сам знаеш - чужди, с делегирани мутрафони за действащи. Обаче, това твойто са си пак празни приказки. Нещо да възразиш по същността - няма и не може да има привилегии за една от двете страни в частно-правен спор? Това е важното, другото са си елементарните ти опити за отвеждане на темата, когато ти стане неизгодно. |
| Генек, аз в правните ви спорове не се меся, хеле пък откакто намесихте конституцията. Юрист не съм. май не са много хората, които искат безропотно да дават зелника. Митев, пожелавам ти лека нощ с едно уточнение. Не е въпросът дали даваш зелника, защото го даваш при всички случаи - безплатен обяд нЕма. Въпросът е какво вземаш насреща. Аз вземам 2 зелника, но това - за друг път.  |