Отиди на страница:
| ъф правиш се на ударен, без извинение. Освен ако колата не е на бЛизинг, на базата на Какво, без изрично съдебно решение, МВР/ КАТ ще конфискува талон или ще арестуват автомобилът? щото нещата опират до това нали така ? Както е описано в статията * иска се МВР / КАТ да съдействат за налагане предварителен запор над движимо имущество За просрочие. Като очевадно банката се приема на доверие като кредитор от първа инстанция (защо ли ? май държавата беше на първо място, после тези с изричните обезпечения и надолу по веригата нали). Оставяме на страни "незначителни подробности" от типа, че няма логическа връзка която да поясни защо следва да има специален режим за държавна защита на частно правен интерес на твърде малка група специфични юр. лица. Айде стига сме се правили на интересни. Законът е за да се спазва. И законът казва че банката има право на запор върху собственооста на длъжника /била тя движима или недвижима/ едва след съд. Всичко останало е вятър. А полюциите на тема "ама хайде да променим закона щото в момента май по ще ми отърва по друг начин" са комедийни. Друго е комичното ' как банките първи надигат глас срещу схемата "публичен търг" а е обществена тайна че по описания начин се печели всяка публична поръчка в българия от 20есе години насам. |
| ЪФ - e ЪФ - e запънал си се като комунист на мост да не казвам другата дума и си повтаряш едно и също не се ли изтърка плочата вече. Слез от банкерското си столче и погледни нещата от още няколко гледни точки не всичко е закони както днаем всеки закон си има нвратичка но тя не еза обикновения човек по същата логика защо и аз нямам право директно да предявя претенции към банката а задължително трябва да мина през съд и пас не е сигурно кажи си думата разбирателю |
| Въпросът с промените на лихвата (едностранно) от банката не е същия като въпроса с неизпълнение на задълженията по подписан договор. Много неприятно е да ти увеличават лихвата по заем. Изведнъш почваш да даваш повече пари от джоба си за същото за което вчера си давал по-малко. Нещо като да пълниш резервоара с 80 лв и след няколко месеца същия резервоар го пълниш за 100 лв. Само дето при повечето от банковите кредити си се подписал че се съгласяваш на такова нещо. Чел съм договори с банки за заем , след като вече колелцата на финансовата система проскърцваха. С различни думи, но има текст който гласи че банката може да повишава лихвата почти както си поиска, ако на клиента не му харесва може да си изплати незабавно остатъка на заема и да не плаща увеличената лихва. Ако не иска, остатъка го изплаща с новите лихви. Местата за подписи са за представител на банката и за клиента. Когато лихвите по кредитите бяха по-ниски от инфлацията, нямаше ревящи кредитополучатели, а доста народ се натискаше да взема кредит, защото това щяло да продължи до безкрай. Ама се смееха и се подиграваха на такива като Манрико, когато им обясняваше че след като за сделка със стара таратайка плащаш на куп разбирачи да я оценят какво купуваш, не е лошо да направиш същото и за по-сериозни неща като ипотечни заеми дето те обвързват за години напред. |
| ЪФчо верно че съм от село, обаче не си оставям магарето в калта. Опитаха се да ми играят с номера да съм гледал какво съм подписвал и ме баламосват по процедурите, обаче като пратих жалбата в помирителната комисия (сещаш се коя - оная дето е спомената в Закона и требе да се ползва преди да се заведе дело) да видиш как се разбързаха и ми платиха два бона. Верно, пробутали ми един договор с който си бяха вързали гащите отсекаде, обаче в Закона за парите и другите там работи пише, че по моя въпрос банката носи изцяло отговорност и това важи от 1 Януари 2007р откакто влизаме в ЕС, независимо какъв договор е успяла да пробута на Шако от село кога Шако е бил на зор. |
| ЪФ1, с отговора си към мен ти си потвърдил 2 неща: 1. че идея си нямаш какво е отношението ми по въпроса ("Ти си за неизпълнение на поети задължения, за живот без правила, за опрощаване на задължение (спомняме си за лошите кредити от преди няколко години) и изобщо анархия." - WTF? откъде измисли всичко това? ) 2. моето мнение - че си от хората, които изпадат в екстаз, когато чорбаджията е по-силен и може "по-бързо и по-болезнено" да си взема от тях каквото си е харесал  |
| Абе я стига щуротии. В тоя договор, в оня договор, що сички банки пишат в договорите си, че имат право едностранно да променят лихвите, това не е ли картелно споразумение, не требе ли държавата вместо в лицето на МВР да помага на банките , в лицето на КЗК да се самосезира и да ги олющи. И пак. И пак. Има ли закони в тая държава? Пише ли в ЗЗД некъде, че условията требе да са равнопоставени и кво за едния, това за другия. Откъде тоя договор само банката да може едностранно и без предизвестие да променя правилата. По наште закони тия договори трябва да могат да бъдат обявявани за нищожни, понеже противоречат на закона. айде де  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| pp. Никой не оспорва МВР да подпомогне чси при влезнало в сила решение на съда и укриващ се длъжник. Драмата банкерска е друга - желанието е КАТ да се ползват като силоваци: ДЪРЖАВТА ти дига колата, пък НИЕ я държим 3 месеца, Пък ако ТИ ни Платиш НИЕ ти я връщаме, ама Ако пак имаш просрочка ПАК ще ти пратим КАТаджиите (дето уж на теория ти им плащаш заплатата). Ай сиктир фантазии. Редактирано от - mitkog на 09/11/2009 г/ 15:33:36 |
Никой не оспорва МВР да подпомогне чси при влезнало в сила решение на съда и укриващ се длъжник. Точно това оспорват, подпомагането на изпълнението на съдебно решение. Нали не си представяш, че КАТ ще спира от движение коли на основата на писмо или телефонно обаждане от банка? ЧСИ също не могат да събират пари по устно или писмено разпореждане на банките, а на съда (за случаите за които става въпрос тук). Запор също не се прави с обаждане от секретарка, и така нататък.... P.S. "Още през март м. г. новият Граждански процесуален кодекс даде право на частните съдебни изпълнители при запор на автомобили да искат от МВР автомобилът на длъжника да бъде спрян от движение за срок от 3 месеца, като му се отнеме регистрационният талон." Редактирано от - Heat на 09/11/2009 г/ 15:41:56 |
| Момент Точно това оспорват, подпомагането на изпълнението на съдебно решение. кой го оспорва това ? да не се получи малко като развален телефон дискусията. При влязла в сила присъда няма накъде да мърдаш отговаряш с каквото имаш - не кола ами и ризата от гърба се взима. Доколкото разбирам от статията обаче идеята е малко по различна. |
| Дискусията наистина е малко като развален телефон, но с елементи и на неграмотност и на демагогия. Всичките посочени мерки, с автомобилите например, стават след запор. Това нещо се прави по разпореждане на съд. Преди да се стигне до разпореждането на съда има призовки и прочие. Още преди това има писма до длъжника които са отишли в кофата за боклук. Още преди това е имало телефонни обаждания (или опити за такива) при които е имало криене. Още преди това е имало неплащане навреме на няколко вноски.... |
| МММм може би.... не знам. Все пак по моя (доста НЕ потвърдена информация) из ефирата се носят едни слухове дето са малце в страни от темата. Като цяло говори се за създаване на нещо с гръмкото име "национален електронен кредитен регистър" и т.н, /или по думите на шекспир е много шум за нищо/ и, ако съм надушил накъде духа вятъра, има желания тази електронна уйдурма да се поддържа от банките, но държавните институции да ползват записите от нея и да притискат длъжниците. Елемнтарен пример ' отиваш да си регистрираш новото возило ' цъка ти каката егн-то и Следва "ооо господин Митев  имате просрочено задължение от 182 лева към Манго и Ко ИНГ брос Лтд - второ гише в ляво. Носите дикимента че сте погасили и след това на пето у десно внасяте 42.00 лева за новите табели на колата" Не че има нещо лошо в регистрите - ама ако има начин да се изкриви една добра идея, то в България със сигурност ще се случи. ПП Това много апокалиптичен сценарии и и не знам до колко е реалистично. но витае някаква подобна мисла, като тези изказвания по горе аз ги приемам поне като пробация. Все пак в БГ сме. Достатъчни са няколко каки като "ралица малица" от застраховките и току виж имаме нашия челен пример в банковото дело до пет десет години.. |
богатия е винаги прав Много ми се понрави сентенцията на Павлик.  Между другото, липсва един Йезуит от доста време. ... Митев, В клона в Девин или Козлодуй няма 2 транзакции на час, както казах. Колко народ там има банкови сметки, колко ги ползват за нещо друго, освен да теглят кеш? Според последните статистики, 49% от българите нямат банкова сметка. |
mitkog, не те ли беше срам да сложиш пръст в раната?! в дома на обесен не се говори за въже. а с Mitev не се говори за табелки  |
Още преди това е имало неплащане навреме на няколко вноски.... А още по-по-рано от това е имало едностранно вдигане на лихвата от страна на банката+показване на среден пръст с предложението да си изплатиш остатъка от кредита, плащайки и наказателна такса при това! Не помня вече колко пъти от ЕС ги подсещаха да я махнат алчните тулупи. Отпадна чак преди няколко месеца май. |
| Не знам къде е неграмотността и демагогията, ама за такива случаи си има начин. Ако возилото е в обезпечението на кредита и има решение на изпълнителя викат човека да предаде ключовете и талона. Ако не дойде го пущат за издирване и полицията търси и води човека за неизпълнение на решението. Банкерите, точно както топлофикаторите, взесто да действат по процедура и закон плашат гаргите, белким се сепне народонаселението и някои си платят нещо. Правилно КАТ не им кандисва на акъла, защото хората се занимават със закона за движение по пътищата, а не кой на кого какви пари дължал. Искам да ги видя Хиита или ЪФа да се качат на такси за Пловдив и на Ихтиман КАТ паркира таксито на паркинга за неплатен кредит и ги изсулят на магистралата да се спасяват. Или си наемат камион да им кара замразени рошкови за морето, ама тоа не си бил платил кредита и го паркирали барабар с рошковите в Бургас за три месеца. Ами от десет коли спрени от Грую катаджията на магистралата и десетте се окажат с неплатени кредити, къде ще ги нареди Грую хем да бъде безопасно за движението, хем да спази банкерската поправка? |
| Митев, Натиснете тук Стана ми интересно и се задълбах да опресня спомените. Та годишната такса е 28 хил. лв без ДДС. Отделно разни такси свързване и т.н. Отделно такси за всяка различна операция, които банката плаща, съответно прибавя собствените си разходи (наем, персонал, консумативи и т.н.) и чарджва клиента. БИСЕРА и разни други джунджурии са собственост на "Банк сървиз" - можеш да им видиш ценоразписа на сайта. Касателно регулярната месечна такса - в белите държави срещу нея ти пращат по пощата месечни разпечатки, реклами, оферти и прочие. Тук в повечето банки трябва да доплащаш за това. Разхода за някой чиновник да ти пуска разпечатките и да ти ги праща по пощата+някаква малка печалба - те ти 10 лв. на месец. Иначе фундаменталната логика зад тези такси е просто да "окуражават" клиентите да си закриват сметките, които не ползват, за да не се задръства системата - щото, да си признаем, ако всичко беше безплатно, щеше да си отвориш сметки в 10 банки, ей-така, да има, за всеки случай. И най-накрая - да речем, че те дерат повече, отколкото в бяла страна. Не че там не те дерат, ама по-малко. Що. Ами щото могат, ве! Не е луд, който яде зелника, нали? |
+показване на среден пръст с предложението да си изплатиш остатъка от кредита, плащайки и наказателна такса при това! Точно за случая на предсрочно изплащане поради вдигната лихва няма наказателна такса (поне в два от договорите които съм чел), но пък може да продължиш да имаш кредит за остатъка, макар и при по-лоши условия. А ако спестителите си изтеглят парите от дадена банка и "майката" от чужбина не иска да налива, единствената възможност става незабавно изплащане на кредита (и това го има в договорите, макар и не толкова директно написано). Та не са толкова лесни и прости работите. |
| Pavlik Morozov, на митев нови табели ма за нова кола му пожелавам. Старата да си я търкаля на воля със старите - мисля и той няма да се разсърди. --- Дине, Моляте не ръси щуротии за Банксервиз и "високите" такси. В крайна сметка банксервиз Е собственост на банките - приеми го като вариант на ИО, само че не за министерството на финансите а за банките. |