Отиди на страница:
| Малко съмнителен е примерът с ЧЕШКИЯ зарзаватчия. По простата причина, че БЪЛГАРСКИЯТ съществуваше единствено на пазарчетата. В рамките на разрешеното. Изобщо пък да говорим за лозунги над сергиите... Инто, мисля, че тези, които сега се опитват за затвърдят властта си - къде като кукли, къде като кукловоди, къде като обслужващ персонал, можем да определим като КРАТОКРАЦИЯ. Власт на властта, хора, които не са /а и не могат/ да са бизнесмени, могат само да "ръководят". Дето викаше един педераст - можел да е портиер, можел да е премиер. |
| Средната класа в развитите държави влияе на общественото развите щото е достатъчна по брой за да го направи. Да спорим и да не спорим у нас статистически средна класа има , но влиянието й върху обществото е минимализирано. Въпросът за средната класа у нас в общи линии е изчерпан. |
| Кръстев беше близък приятел с Емил Кюлев - милиционерът-милионер. * Това ме прави силно подозрителен към всякакви негови тези, независимо от несъмнената интелигентност, с която са поднесени. |
| Бенудичка Днес Димитър Иванов / шеф на дирекция в ДС/заяви по БТВ, че социализмът е бил обречен, защото никога не е бил и е нямало да бъде водещ в развитието на света, а винаги е бил догонващ капиталистическите държави... С това съм съгласен с Д. Иванов, защото през 1989г. този социализъм беше остарял - няма система, която да е вечна, а догонващите трябва да се променят по-често, но тогава трябваше да се направи така, че да стане по- производителен -Китай напарви това. Все пак взе па прочети книгата на същият този Д. Иванов "Възход и падение на социализма" - дано ти влезе нещо в задръстената главичка. |
| Магазинерите бяха нищожен процент от хората... Излиза, че с тях авторът иска да обясни недоволството на 80% от хората от прехода.... Тъпо, а? Просто се чудя на редакторите на Prospect. По сведения на Уикипедия същите са известни с това, че енергично пренаписват материалите. И наистина, много от глупостите са толкова отявлени, че дори Иван Кръстев никога не би ги подал в този вид. Не че обичам софистицираната лъжа повече от примитивната, но Кръстев сигурно е написал оригинала по-многозначно и завърточено. Англичаните са го лишили от орнаменти и са оставили абсурдната есенция на общо обозрение. |
този социализъм беше остарял - няма система, която да е вечна, а догонващите трябва да се променят по-често, но тогава трябваше да се направи така, че да стане по- производителен -Китай Пруфесур Маркс, а да ми кажеш в кои области Китай е световен водещ...освен с броя население?  |
| Горбачов беше казал, че "преустройството беше взрив сред привидната тишина". Да можехте да видите това взривче, ама карай да върви. под секрет ще събщя само, че при него е пристигнао еднописмо, облечено в три плика. На първия пишело до "Аерофлот-Варна"", на втория до "руския посланик" а на третия плик, с писмото - " до Горбачов. |
| Около три-четири дни след писмото, а което стана дума - горе, Тодор Живков го повикаха в Москва. После, се смени посланика, дойде Шарапов. Той започна с една фраза от това писмо ..." преди всичко"... като връчваше акредитивните си писма и при официалното му представяне. Не вярвам Жельо Желев да е чувал за това писъмце. И още нещо под секрет - в това писмо се намеквло как Сталин е заповядал по време на окупацията на Лениград да се изнесат на улицата произведенията на Ленин и да се изгорят публично. Да, това е самата истина за Сталин. Внукът на дядо Геладзе. Така пишело в това писъмце до Горби, не се споменавало името Сталин. После пишело, че не Иван Козарев е първият партизанин в България, а съвсем друг - Митьо Ганев - има го в "Енциклопедия България". |
| Доста хора не са прочели статията, която коментират, май. Иначе нямаше да критикуват автора за позициите на Кънчо и Стойчо, които той е преразказал само. Освен ако не са съгласни с преразказа, а не със самите позиции. Очевидно издателите на Сега правилно са схванали съвременните тенденции и са създали възможност хората да си коментират темата и другите коментари, без самата статия да им се пречка наоколо. Само под заглавието. * Друго кво да ви кажа - съгласен съм с Маркс, че социализма беше остарял през 89-та. Лошото при него е, че го направи още преди да се развие. Хората се раждат, живеят си живота и чак накрая остаряват, соца директно от бебешката му възраст го фана алцхаймера.  Редактирано от - Sta на 10/11/2009 г/ 21:17:21 |
| Следващият текст току-що се появи по di.bg. "Социолозите са потърсили мнението на софиянци, тъй като промените от 10 ноември 1989 г. започнаха именно в столицата, а и тук се случиха основните знакови събития на изминалите години, посочва БТА. Според 38 на сто от анкетираните сега нещата у нас се движат в правилната посока, а според 34 процента - в неправилната. 28 на сто не се ангажират с конкретно мнение." И няма нищо да установят за историята, след като търсят там, където нещата имаха отражение-в София. Промените не почнаха от София, нямаше ни СДС всде още на 10.11.1989 г. Но не са и Подкрепа, нито независимото Дружество на студентите от СУ. Същите започнаха да се проявяват едва след като се заговори за ПРЕУСТРОЙСТВО. Тоест, след топлия вятър от Москва.Но за да отпочне Москва, можеше само ако има нещо забравено от Ленин и припомнено на видните академици от СССР. Основополагащият елемент на промените беше философската мисъл, че " общото може да съществува само в онази връзка, която води към единичното". Някои от СССР много бързо схванаха, за какво върви реч. А тези, които не вярваха, че нищо няма да се получи, нека сега отново си припомнят, че ССС се разпадна именно за това, че не се възприе насериозно тази малка, но огромно важна постановка. ДС тук има не-малка вреда, поради лошите отзиви за припомнящите...Все пак можеха да не правят политически реформи, като променят конституцията си, а да променят УСТАВА си. Това сбъркаха. Реформа на конституцията е правна реформа, а не политическа. Там се оплетоха, там се препънаха. Сега знаят, какво е искал да каже еди кой си, ама вече е доста късно. Да не бяха ручали жабетата поне, нещата щяха да се оправят!! Нека това последното го прочете Сергеевич, или Горбачов. Жабетата се оказаха много добре подготвени за Кръглата Маса в крайна сметка. Оттам насетне, Misere de la philosophie?! |
| Каквато и зло да му дойде на главата на тоя народ, все му е малко, докато същия тоя народ ражда и отглежда интелигенция като тоя и оня и оная /баннатата/и хилядите други безскрупулни и цинични тарикатчета - герои нашего времени. Редактирано от - widenow на 10/11/2009 г/ 22:53:13 |
| И после к'во - Интелигенцията ли ше ражда? Живковски недоношчета, или воайорски Гении? 'Ми айде..понапънете се малко, пък да видим какво ше излезе.. |
| Митю Ганев не е партизанин и четата му е нещо средно м/у хайдути и разбойници действащи самосиндикално. Бабите ми са разказвали доста за него. Иначе пита Кръстев какви са "Геополитическите печалби от края на студената война " Главното е, че сегашната криза за запада щеше да е ок. 1989-91 с масовото затвяряне на заводи(най-напред автомобилни) поради свръхпроизводство и щетите от мултинационалните компании. Рухването на комунизма спаси запада през 1989 и изконсумира кризата, но сега през 2008 нямаше друг комунизъм който да рухне и да плати сметката. |
"Владеенето на английски език и дипломата от западен университет са най-добрата предпоставка за личния успех" - пълна глупост, Г-н Кръстев въобще не е в час... За Д-р Тормозчиян и kaily....Онтосно средната класа, ако приемем, че я има и тя е около 8 %, то ако тя е например 4% или 2 % пак ли ще кажем, че има средна класа!?!?!? Нашата средна класа май е като в онзи тъп виц:1 човек ял пиле, а друг - зеле, средно двамата са яли "Пиле със зеле".... [b]Виж средната номенклатура е друго, тя е влиятелна и с непоклатими доходи, поради здравите другарски и роднински връзки, които старателно отглежда поколения наред... Доколкото за образованието и таланата, лично се убедих, че не са печаливша формула, понеже имам в повече и от двете, но си вадя хляба с нещо, за което нямам образование, както много други хора.... |
Краят на 90-те години се характеризираше с отваряне на посткомунистическите икономики и с край на голямата приватизация. В този момент меритократите започнаха да изместват олигарсите като гръбнак на управленските структури в Източна Европа. Примитивните вътрешни фактори бяха изместени постепенно от добре образовани пришълци. От моята камбанария: преди 1990 собствеността на патентите беше държавна и нямаше нито един български патент в Европа; след 1990 (точната дата е 1.07.1993) собствеността стана частна и до момента няма нито един български патент, издаден в Европа.* Явно каквито олигарсите, такива и меритократите, и е без значение дали е вътрешен или външен примитивът. А тоя "гръбнак на управлението" ми посече слънчогледа и няма кой да гледа в "правилната посока" на поредния голям брат. Въпреки симпатиите ми към автора, явно много се е напънал да търси разлика измежду примитивите, а бидейки такъв, трудно е да се отличиш ... освен по Галивер-ски ... пред големия брат * За Д-р Тормозчиян, под "издаден" патент в това сравнение да се разглежда като патент, на който са му плащани и 20-те годишни патентни такси, и приходите от патентования продукт надхвърлят разходите по патента. Иначе патентни заявки има, по 10 на година. Има и издадени, които угасват до 10-та година, когато годишната такса (сумата от такси в отделните страни) стане една европейска заплата. Но знам за две българки, работещи в развойните звена на Пфайзер, едната, и в Глаксо, и са съизобретателки на два от най-продаваните им продукти, приходите от единия само надхвърлят бюджета на нашето здравеопазване. |
| "- Нашето ръководтсво твърдо застава на тая позиция... Или ако земем да не се разпростираме... Социализъма е едно недоносче. Ето това е самата истина. Недоносче... Начи отива се на принципно ново... където държавата не е главния фактор, а главния фактор са хората. Трябва да кажем че онова съдържание което се намира в западните фирми, концерни напълно нас ни удовлетворява. И без него ние не можем да разгърнеме фирмената организация... Отива се към деполитизиране на икономическите отношения и търговските отношения. И от тука идваме до народното събрание, до нова конституция, до нов устав... Обстановката е изключително тежка... Събитията и в Унгария и в Полша се развиха по нашия сценарий. И очевидно демократизъма и гласността ще вземат широки размери. Но при други условия вече... И много добри условия се създават сега за митингова демокрация. Ужас! Жалко че аз не съм млад да развея байрака на митинговата демокрация! Сега всеки ден всеки час навсякъде има матрял за митингова демонстрация! Но вече съм в годините и нема да ми стигнат силите!" http://www.youtube.com/watch?v=hj2yt3rpL3w Target=_Blank id=url>Натиснете тук Това е прочутото изказване на Т. Живков за "матр'яла", на пленум на ЦК койото се е състоял НЯКОЛКО месеца преди 10-ти ноември (и с което Иван Кръстев като виден комсомолец тогав ане може да не е бил запознат). Етокакво може да се измъкне като инфо само от тези няколко фрази и сносно познаване на контекста, в който са произнесени: 1. Живков прави това изказване в качеството си на ген. секретар и пръв партиен и държавен ръководител в страна от социалистическия лагер - това е все едно Рейган да беше произнесъл на виш форум на републиканската партия ненадейно реч, в която се казва, че капитализма е недоносче и започваме вече от утре да правиме социализъм  . 2. Особенно любопитен е израза "И много добри условия се създават сега за митингова демокрация". "Митингова демокрация" е това, което дефакто се случи първите години след 10-ти ноември. Очевидно е, че Живков не е имал познанията и капацитета да каже сам такова нещо (той дори се затруднява да произнесе правилно термина). Така става ясно че той всъщност казва неща, които някой друг е измислил - т.е . най-вероятно тогавашните идеологически институти (АОНСУ, прочутия социологически институт...) са разработили тази концепция за митингова демокрация ... 3. Няколко месеца преди това изказване на 21.01.1989 г. се състои "закуска на български интелектуалци с президента Франсоа Митеран". Преведен на български този жест очевидно сочи активно участие на Франция в "легитимирането" или ако предпочитате конструирането на бг "опозиция". Тъй като де факто в БГ няма от къде да се появят истински дисиденти те трябва да бъдат произведени като обществен мит или ако предпочитате "рекламен" маркетингов образ. И така "сума сумарум" от 1+2+3 можем да заключим че 10.11.1989 не е нищо повече от дата на която управляващите "прехода" се опитват да го направят видим и да дадат команда "Go West" не само за ЦК на БКП (както това прави лично Живков на пленума), но и за цялото природонаселение на територията. Допълнително следствие от това е, че популизмът е водещ инструмент още в зората на прехода, а "революцията" и "революционерите" от 1989 се отличават от настоящите популисти основно по това, че "конструкторите" им са станали по-умели :-). Иначе те имат дори общи цели - вместо перденцето на държавния мерцедес днес елита крие властта (и произтичащитото от нея) зад мащабно популистично платно действащо успокоително на масата чрез илюзията за заплашителност спрямо "лошия крадлив елит". :-) Ето една друга визия за "прехода" :-) (трябв асамо да заменяте нацисти с комунисти, Гьобелс, Хитлер и т.н. със ленин Сталин Димитров) :-): http://www.youtube.com/watch?v=lWk82l9l2IQ Target=_Blank id=url>Натиснете тук |
| Първи линк: http://www.youtube.com/watch?v=hj2yt3rpL3 w Втори линк: http://www.youtube.com/watch?v=lWk82l9l2I Q |