Отиди на страница:
| Щом частната собственост /поне на хартия!/ е неприкосновена, щом само със закон може да става отчуждаването, щом този закон не може да е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН - къде е проблемът? Проблемът е в наглото нежелание на чиновници, мутри, политикани, престъпници - тоест, мафията - да се съобразяват поне с приетите от тях правила. Няма да стане, ясно е. Но ще създадат бая проблеми пред хората. Повече - в блога. ---------------------------------- Блогът на Генек |
| Трябва такъв закон, в момента отчуждаването е далавера срещу държавата/срещу гражданите/. А в конституцията си е записано точно и законът който се предлага въобще не я нарушава. Там се говори за справедливо обезщетение - това не значи толкова колкото иска спекуланта, а обикновено, толкова колкото струва и друг такъв имот наоколо. В крайна сметка трябва ли заради един човек или няколко човека, цяла държава/град да страда - в смисъл гражданите? Освен това тук става дума за единични, национални обекти. Да не забравяме, но сме в демокрация - демек, мнозинството управлява, а малцинството се подчинява. Общественият интерес е над личния интерес - макар, че последните години всичко е с главата надолу и даже се смята за нормално. |
Господа форумци, вие четете конституцията както дяволът евангелието  Къде видяхте, че законът противоречал на конституцията? |
| Алабала, казва се - "и след предварително заплащане". И! Не "или". -------------------------------------- Блогът на Генек |
| Обезщетение! Написал съм "заплащане". И - равностойно! --------------------------------- Блогът на Генек |
Щом частната собственост /поне на хартия!/ е неприкосновена, щом само със закон може да става отчуждаването, щом този закон не може да е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН - къде е проблемът? .. Прочети ал. 5) на чл. 17 и ще разбереш. |
Национализация, а  Честито! Имаме си Партия, с главно П. Имаме си и ОФ (СК+Атака+РЗС). Останалите - в кауша! Познато ми е от някъде, ама не мога да се сетя от къде. Помощ от публиката ...? |
| Одобрявам го това, стига да не се изроди (както повечето неща у нас). Голяма част от бивши властимащи изкупиха земите през които се очаква да преминат бъдещи магистрали с цел печалба. Да не говорим за околовръстното на София. Но ако ще се отчуждават имоти покрай магистралите за големи проекти от рода на бензиностанции и капанчета... |
| Вземат ти земя, връщат ти земя! Какво има да хленчиш? Никъде не е казано, че всички имащи наследствени ниви по пътя на магистралите трябва да станат милионери за сметка на държавата т.е. на мен. Даже е редно да доплатите, асо дадената ви в замяна земя е по-висока категория. |
| Генек, Въпросът е много по-сложен. Какво да правим с класическия случай: Вчера случайно си купих 100 квадратни метра точно насред тая гора и сега искам за тях 50 милиона. Собственикът не е виновен. Купил - продава. Изтичане на информация - наказуемо (слабо) и на практика почти недоказуемо. |
| Кой пише тези безумни текстове за закони, които противоречат на всяка конституция по света. Кажете ми имената им защото в НС всички са глупаци хитреци и безумци, но явно има и една категория, която не издържа никакъв коментар и не попада в горепосочените категории - това са необразовани безумци, на които всичко им е до колене. |
| От глупост към щуротия към безумие. И каква е следващата точка в програмата? Смърт на кулаците и експроприация (освен ако естествено не са правилни кулаци)? Пфуи  |
| Някои форумци тука си пишат ейта заради участието, първо прочетете м Зут кое национален обект, става въпрос за големите енергийни обекти (набуко, южен поток интерконекторите с гърция и румъния, белене , марица изток 1, магитрали ) досега можеха да се проточват до безкрайност особено при бързата ни 3 инстационна съдебна система , няма да коментирам пък разнообразната и практика по едни и същи казус. по този начин се забавят много проектите и тези забави досят за дължавата неустойки по нейна вина или се оскъпяват много проектите и после пак всички плащаме това поскъпване. Тъкъв пример е кмета на гълъбово който обжалва подробния устройствен план на новата подстанция на марица изток 1 АЕС, при положение че централата е готова Нек закъснява с присъединяването и преносната мрежа и от там санкции за нея заради нейното закъснение по договор. Просото който не се сблъсквал с изпълнението на такъв проект моля де не пише. По този начин ще се ускори сторителството . В момента искаме магистрали , а част от терените за Тракия например още не са очуждени щото се водят дела.Доста адвокати и съдии се хранят в момента точно от това, с промяната се цели точно това да бъде прекъснато.направете справка по другите страни как е когато се изгражда инфраструктурен обект. |
| Такива закони са типични за диктаторски държави - независимо дали са управлявани от леви (СССР, Венецуела), десни (3-ият Райх), "либерални" (САЩ) или корумпирани правителства (България). . В Щатите Конституцията (най-вече добавките за правата) беше на практика суспендирана през последните 30-40 години. Един от най-яките пирони в ковчега и бяха т.нар. закони за Imminent Domain. С помощта на Imminent Domain постановката от Римско време за неприкосновеността на частната собственост бе отменена, а в някои щати (напр. НЙ и италианската мафия) престъпни организации узакониха бизнеса си. Схемата е проста - мафията печели изборите в една община и след това може да отнема всякакви апетитни имоти и да ги дава за разработка на свързани "частни предприемачи" (италиански стил) или да завземе ръководството на няколко щатски институции (агенции по пътищата, порт ауторити, съдебна система и прокуратура) и да прехвърли собствеността на свързани предприемачи (еврейски стил). . Този закон е по-опасен от досегашната корупция със заменки и обезщетения, защото ликвидира основна постановка от Римското право - доколкото класическите държави се крепят на неприкосновеността на частната собственост. . Т.е. нищо ново под слънцето. |
Законът е напълно справедлив, защото тези, които имат имоти по пътя на околовръстното и на магистралите са разни гадни бандити-комунисти и законът е удар по тях. Пешо Мастиката,  Публична тайна е, че хора с връзки и информация за това, къде ще предстои в бъдеще отчуждаване изкупиха земите покрай бъдещите магистрали с цел финансов удар от бъдещото отчуждаване. Много ми харесва този закон. Покрай магистралите практически май не останаха земи на обикновени редови хорица.  |
| Разумен компромис е законът за "конфискация" да изключва приложимостта си върху имоти притежавани от едно семейство за период по-дълъг от 25 години (тука под семейство и семейно наследяване да се приема права линия (баща-деца) и съребрена, напр. до втора степен). . Така ще се ликвидира корупцията (малко е вероятно някой да купи имот до магистрала и да го държи 25 години с цел получаване на корупционна печалба при отчуждение), а от друга страна неприкосновеността на частната собственост ще бъде запазена. . Хубаво ще е да се добави и едно изключение от горното 25-годишно правило - ако става въпрос за отчувдаване на по-малко от 10% от притежаван повече от 25 години имот, правилото да не важи, т.е. споменатият закон да се прилага с пълна сила (и максималният процент от сумата от необезщетени отчувдения да не може да надхвърли 10% за период от 25 години). . Т.е. има начини... |