Отиди на страница:
| Горскио, първото предложение -  Законът е напълно справедлив, защото тези, които имат имоти по пътя на околовръстното и на магистралите са разни гадни бандити-комунисти и законът е удар по тях. Демек, заради бълхите да изгорим юргана. Тоест, заради някои /та ако ще 99, 9% случаи/, да ликвидираме правото в зародиш. Да премахнем принципите заради казусите. |
| Изкупуването на земите покрай инфраструктурни и други бъдещи национални обекти с цел изнудване на държавата за обезщетение е по своята същност еднотипно със заменките на горски площи. След като бяха спрени заменките, редно е да бъде ударена и тази форма на спекулация. А Горския е показал, че има начин това да стане без да се засягат интересите на обикновените хора /неспекуланти със земи/. |
| А какво правим при следния случай: Строим магистрала Струма и тя трябва да мине през двора и къщата на дядо Пешо в селцо X. Къщата е единственото им жилище, нямат други имоти. Дядо Пешо е на 70 г и не може да строи и не иска пари в кеш. Въпросите са: 1) Инвеститора ще построи ли друга къща в същото населено място, или ще ги настани в "равностоен" панелен апартамент в близкия голям град? 2) Ще покрие ли наемите за времето от събарянето на къщата до настаняването на хората в новото жилище. Усещам, че този закон ще е поредния опит да се прилапа е нещо еффтино. Някой горе правилно писа, че проблема е в оценителите, и по тях трябва да се удари. |
Драстичен пример по отношение на обезщетенията е столичният коловръстен път. Първо там общината продаде парцели на безценица, а след това при отчуждаването им ги плати стотици пъти по-скъпо. Рекордно обезщетение от близо 1 милион лева бе платено за 100 кв.м в жк "Младост" по пътя на метрото. И кой продаде евтино имота - Мафиянски ли? После кой го купи прескъпо - пак ли Мафиянски? А кой гласува за Мафиянски?Редактирано от - XYZxyz на 16/11/2009 г/ 13:37:04 |
| Нека нека, всички мутри изкупили земята покрай важни пътища и магистрали с цел да откраднат още повече и пак от нас- нека сега хем останат на сухо, хем после и на топло. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Когато с едно право се злоупотребява във вреда на обществото - както е случая с обезщетенията при отчуждаване, това право следва да бъде ограничено!!! Това е най-висшия демократичен принцип! Възразяващите чия страна заемат - на обществения интерес от прокарване и/или подобряване на инфраструктурата или частния интерес на собственика на отчуждената земя, в голям брой случаи - спекулант, надушил далаверата и закупил преди това земята на безценица? Формата на ограничението, разбира се, може и да не е толкова крайна, колкото пише у сия статия, пък е не е сигурно журналята какво точно възпроизвеждат! Но ограничение ТРЯБВА да има! |
| Сгуги, като ограничаваш права ти наказваш не онези, които вече са злоупотребили, а хората, които вбъдеще биха упражнили това право. Не бъркайте жаждата си за мъст с програма за управление. |
Mitev Законът е напълно справедлив, защото тези, които имат имоти по пътя на околовръстното и на магистралите са разни гадни бандити-комунисти и законът е удар по тях. Пешо Мастиката, Публична тайна е, че хора с връзки и информация за това, къде ще предстои в бъдеще отчуждаване изкупиха земите покрай бъдещите магистрали с цел финансов удар от бъдещото отчуждаване. Много ми харесва този закон. Покрай магистралите практически май не останаха земи на обикновени редови хорица. Митев, не се учудвам, че харесваш закона. Първо защото е Бойков закон и второ- защото копира старите комунистически закони за разгром на фабрикантите, кулаците и спекулантите... Ако има бандито-мутри , закупили земя с цел рекет на държавата, нека съдът ги осъди и им конфискува имотите. Не може да се правят антиконституционни закони, които ощетяват собственици на легитимна частна собственост. Не е нормално в една държава да страдат лоялните гражданите , само защото държавата не може да се справи с престъпниците. |
| Ако държавата не уважава неприкосновеността на частната собственост и всякакви по ранг чиновници , перманентно податливи на корупция, могат законово да посягат на нея, пиши тая държава бегала в канавката... |
| Сгуги, точно и правилно до последната дума! Воят е щото инициатор нали на промените са ГЕРБ  Не помня такова възмущение, когато в същия вестник се изнасяха факти за злоупотребите, заменките на терени в София, на гори и плажове по морето. |
| Ми предложете нещо, което работи биз да създава още повече проблеми и да лъха на милиционерщина. Дайте някаква програма, законодателни мерки. Пък тогава да говорим. Така много лесно - ГЕРБ правят поредния фал, ама злите сили ги били критикували щото са ГЕРБ. Аз лично повече бих се притеснявал, че ГЕРБ все повече става синоним на некомпетентност, отколкото за мотивите на критиците им. Свършете си работата пък с критиците лесно ще се справите. Ще си млъкнат даже и без специални указания от ББ. |
| Като я приемете тая брилянтна идея, която с едно тропване по масата ще накаже всички гниди и Конституционният съд я пореже щото директно противоречи точно на два основни текста на Конституцията, пак ли клеветниците и завистниците на ГЕРБ ще ви бъдат виновни? |
| Абулафия, и аз това казвам-да се дават идеи, а не при прочетено и дочуто ГЕРБ или Бойко, да стартира храчкозамерянето. И не става дума дали сме за този или онзи, а да се намери правилното решение. Това със земите ми изглежда пак като допитване до общественото мнение. Сигурен съм, че приеме ли се, няма да е точно в този вид. А и както спомена Сгугню, още не знаем точно за какво иде реч. |
Митев, не се учудвам, че харесваш закона. Първо защото е Бойков закон и второ- защото копира старите комунистически закони за разгром на фабрикантите, кулаците и спекулантите... Ако има бандито-мутри , закупили земя с цел рекет на държавата, нека съдът ги осъди и им конфискува имотите. Не може да се правят антиконституционни закони, които ощетяват собственици на легитимна частна собственост. Не е нормално в една държава да страдат лоялните гражданите , само защото държавата не може да се справи с престъпниците. Бени, не си прочела всичко, което написах или не си му обърнала нужното внимание. Има начин да бъде защитен почтеният гражданин, който не е купил земята със спекулативна цел, използвайки връзките си и информацията, която не е общодостъпна, по този повод съм вдигнал палец на колега от форума. А съдът не може да ги осъди, тъй като покупката на земя с цел бъдеща огромна печалба при отчуждаване не е криминализирана като престъпление. Остава моралното осъждане, от което на мафиотите хич, ама хич не им пука.  Лоялни граждани, собственици на земя около магистралите, практически не останаха. Почти всичката земя е изкупена от номенклатурно-мутренската мафия, която сега иска да изнудва държавата. Изнудвайки държавата, изнудва теб и мен като данъкоплатци, защото данъкоплатците са тези, които ще обезпечат плащането на спекулативно високата цена при отчуждаването. Вникни по-дълбоко в проблема. |
| Спомням си, че при ремонта на бул. Източен /бивш Д. Благоев/ имаше проблеми с отчуждаването на една къща, която пречеше да се пусне второто платно от източната страна. Може би повече от две години се забави ремонта и пускането на движението заради съдебни процедури. Сега има проблем при новостроящия се втори мост до Герджика. От южната страна на Марица почти всичко е готово, но нещата ще се забавят заради съдебен спор по оценката на два-три частни имота. Държавата трябва да намери решение на такива проблеми, за да не позволи на отделния частник да поставя обществото на тясно с лакомията си. Защото лакомията се задоволява от всички нас, а не от кмета на Пловдив или премиера на България. Необходимо е в тази връзка да се усъвършенства и законодателството, за да не се протакат делата години наред. Сега общините и държавата са поставени в известен смисъл в неизгодно положение, тъй като изборът им е сведен до това, да платят исканата висока цена или години наред да отлагат и да не могат да довършат обекта, докато в края на краищата съдът си свърши работата. |
| Ми аз лично не съм коментирал ГЕРБ никъде. Просто идеята е лоша - който и да я е дал. И каквито и орнаметчета да й се добавят. Че трябва да се противодейства на спекулациите с тези земи - трябва. Ама няма нужда за тая цел да се приемат противоконституционни норми, които създават допълнителни условия за корупция в органи, които са доказали своята некомпетентност и прогнилост. Нали се сещаш, че като извадим проблема от прогнилите съдилища и ще го пратим на прогнилите общини - ефектът ще е точно нулев. В добрия случай. Що първо не изловят достатъчно оценители, не помислят как да ограничат рамките, в които се определя цената от съда? Системата на вещите лица е един от главните канали на корупция - и това се отразява на всички видове дела. Не може от хора, които не минават никаква сериозна селекция, носят само теоретична отговорност и получават някакви смешни хонорарчета, да зависят решения за милиони. Те дори професионални застраховки нямат. Това ако се реформира, ще се решат множество проблеми, освен тоя с обезщетенията. Ето една идея |
| Бих станал поддържник на БулгарБаши ако не само намалява значе нието на частната собственост, но и добави в НК тези §, които отпад наха между първо и второ четене в НС, когато Минасян, ако не бъркам фамилията, застреля някакъв автокрадец.Тогава обаче сините не посмя ха да ги гласуват.Дано сега подкрепят борбата срещу престъпността, въп реки, че и тогава имаха сили. |
Ми аз лично не съм коментирал ГЕРБ никъде. Ми и аз никъде не визирам конкретно твои изказвания. А колкото до идеята за земите, явно са нужни други мерки, за да се прескочат правилно отбелязаните от тебе общински служители, ползващи сами или продаващи информация за проекти, оценители, алчни собственици на съборетини или пущинаци и прочие говеда... И ключовата дума според мен е равностойни имоти. Ако това се постигне, не че всички ще са доволни (алчниците естествено не), но ще е справедливо спрямо всички нас, очакващите магистрали и нови булеварди. |