Отиди на страница:
съдът не може да ги осъди, тъй като покупката на земя с цел бъдеща огромна печалба при отчуждаване не е криминализирана като престъпление. Да, но ако покупката е с мръсни пари, то това може да се докаже, а покупката да се конфискува...Значи пак опираме до несвършената работа на държавата. |
Лоялни граждани, собственици на земя около магистралите, практически не останаха. Това не знаеш. Но колкото и малко лоялни граждани да са останали, държавата пак трябва да насочи усилията си срещу мутрите, а не срещу правата на честните собственици... |
| Да поясня - целта на 2. е собствениците на големи поземлени имоти (по-големи от 200 хектара - в Добруджа вече такива се появяват) е да се избегне възможността след 20-ина години да блокират прокарването на инфраструктурни обекти. 1. Разумен компромис е законът за "конфискация" да изключва приложимостта си върху имоти притежавани от едно семейство за период по-дълъг от 25 години (тука под семейство и семейно наследяване да се приема права линия (баща-деца) и съребрена, напр. до втора степен). . Така ще се ликвидира корупцията (малко е вероятно някой да купи имот до магистрала и да го държи 25 години с цел получаване на корупционна печалба при отчуждение), а от друга страна неприкосновеността на частната собственост ще бъде запазена. . 2. Хубаво ще е да се добави и едно изключение от горното 25-годишно правило - ако става въпрос за отчувдаване на по-малко от 10% от притежаван повече от 25 години имот, правилото да не важи, т.е. споменатият закон да се прилага с пълна сила (и максималният процент от сумата от необезщетени отчувдения да не може да надхвърли 10% за период от 25 години). . Т.е. има начини... |
| Що рИвете бе, нали искахте демокрация - на ви сега! Това си е експоприяция ачик! Соще едно р! Твай и тато не бешепомислил да прави! |
| Ама много хубаво обяснявате, как това е в полза на обществото. Така се е обяснявало и след 9.9.44, а резултата го знаем! Цепим обшеството на групи и после цепим групите, нали? За едни национализация, за други затвор, за трети - по-големи данъци ..... Увеличен акциз с мотива - отиват парите за здравеопзване и после "Който иска здраве - да плаща повече". Ще увеличаваме вноските, ама ще ги даваме в частни фондове .... Що не се замислите малко, а? Или щом е рекъл ББ - значи е така? Само вождове ли си търсите, не може ли и малко сами .... |
