Отиди на страница:
Всеки е свободен първо да си осигури хляб или салам, както искаш, за да бъде жив. И ако няма друг път към това освен да се жертва свободата, милиони хора векове наред са го правили Това вече е не е вярно. Винаги може да се намери начин човек да изработи хляба си, а не да го получава срещу свободата си. Робската психика е дълга тема, но тя не може да се извинява с невъзможност по друг начин да се изкара прехрана, освен срещу свобода...  |
| Аз съм от тия, дето пишеха/копираха/ софтуер за копираните процесори в копирани компютри. Положението тогава беше следното: В чопленето на процесори и интегрални схеми бяхме вече безнадеждно изостанали и се виждаше как няма да издържим. В областта на операционните системи имахме някакви шансове да се справим технически, но там пък нямаше как да пробием на пазара. Нашият шанс беше в областта на приложни програми, бази данни, ел таблици, контролери, приложения ориентирани към конкретни производства. Също и в производството на PC клонинги, при положение че внасяме частите, които не можем да произведем - примерно мониторите и интегралните схеми. Броени месеци след излизането на IBM PC, просто нямаше как да сме далеч изпреварени в тези области. * Млади и наивни, поставиме въпроса на профсъюзно събрание. Дадохме поръчение на партийните членове да отнесат въпроса "по-нагоре". Накратко - отговора на "вишестоящите" беше "да си гледаме работата" - кой както иска да го разбира... По панаирите се вървеше друго - американски компютри в български кутии - в буквалния смисъл на думата. С две думи, най-доброто което соца успя да произведе в тази област бяха хората. За съжаление, тоя момент не беше оценен. Може би защото в други области пък - например спорта и по-специално борбата точно хората излязоха най-големия соц-боклук, та си патихме после яко. От соц-Барманите също. * След падането на стената, 70% от нашата секция избраха да работят извън страната. Не, не бяхме малтретирани, гладни или боси. Даже до голяма степен можеше да изкажем мнението си - за разлика примерно от колегите социолози - просто такъв беше избора ни. В челните редици на останалите се задържаха старите началници - като Пламен Вачков. Шеф на сдружението против софтуерно пиратство стана... Юлиян Генов. Следователно, това не беше краят на соца, а поредната метаморфоза. В нашатата област никога не е имало дилема за и против социализма. По простата причина, че алтернатива за сравнение не е имало. Никога не е идвало друго. Който иска да сравни - трябваше да иде другаде. Така и стана. * Така че отговора на въпроса който ви вълнува трябва да се търси другаде - за България правилният въпрос е дали развиващият се соц или умиращия соц е за предпочитане. Ах, кумунягите... как да не им теглиш една. Един тъпанарски соц не могат да приключат и да затворят страницата като хората, интегрални схеми щяли да изпиляват, по два слоя атоми да свалят на цикъл. С нанометри зад ухото. Отстрани изглежда смешо, ама знам, че не е. Трагично е.  |
| Гледам туканка - още скачате за здраве ...Мъ съ притиснявам...От много скачане да'н нарушите енергообмена ... чи тогива си такова таковата разби'йш...свободата де - да скачате ... _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Малка анкетка: КОЛКО от подържащите ББ са били фенове и на Тодор Живков?? Защото методът на управление и комуникация са същите.... а пък тези са "антикомунисти"  |
| Даа, наистина, докато дърветата продължават да раждат печени пилета, всичко ще е наред. Ако спрат, ще е много лошо, защото ще се наложи да ходим по къра да берем шунка. Който не може да се уреди с шунка, ще бере дренки. Dixit. |
| Милчо, Имаш късмет, че не си отсъствал още един ден. Иначе никога нямаше да узнаеш, че свестните зеленчуци са се продавали само в Кореком. |
| Е6, В момента поддържам ББ. На Тодор Живков никога не съм бил фен. Но онова негово изказване, което и ти цитира преди малко, ме накара да се замисля дали той не е замислял малко по-мек преход - като във въпросната Чехословакия. Проста логика. Авторите на преврата разказваха сърцераздирателно как са треперели за живота си, защото замисляли епохално дело, противоречащо на волята на тирана. А от изказването излиза, че той е бил готов дори за отмяната на член 1, който те се опитваха да отстояват на всяка цена. Пак повтарям, никога не съм му бил фен, но не е все едно дали ще те налети обикновен порой или цунами. |
| току що в прав текст Дянков заяви, че най-големи проблеми естествено ще среща в енергетиката, понеже там Русия преследва не просто икономически, а политически интереси, така че лобитата са не само наши, а и чужди мафиоти. Естествено че такъв човек ще бърка в ...душата на секви Фичовци. |
| На ривящите, че сега българина е по-зле - някои са по-зле. Примерно тия дето са свикнали да чакат на държавната хранилка и ги бива в това да правят от цацата - кит. Тези които са компетентни, бачка им се и нямат против да поемат малко риск - са доста по-добре. Има и каскети дето ще скочат, че тва са само мутрите - не са само мутрите (пък и те са рожба на кърмилницата). |
Вижте само в какъв контекст е казано от др.Тодор Живков "...социализмът е едно недоносче". Ами, разбира се, че социализмът е недостатъчно развито общество. Разбира се, социализмът е начален етап от съзряването на обществото. Кой е твърдял противното! Но е много удобно да се вади от контекста - "недоносче" та "недоносче". Не бива да се забравя, че Нютон, Дарвин, Наполеон, Волтер, Юго и един много начетен мой познат-депутат-демократ са били недоносени, пък това не им е попречило да станат това, което са.  |
| как се крадат пари - пример на Дянков - министерството на Масларова плаща по 416 лв за "цифрови" слухови апарати, внесени от Китай срещу 8 лв парчето, при това с "китайско" качество - шумят, пищят и говорат на китайски |
Sta ...С две думи, най-доброто което соца успя да произведе в тази област бяха хората. Това хич не е малко. Ама хич! Какво произвежда сега капитализъмът? Ама не било кап, щото камунягите не напускали властта! Капитализъм е! Защото това не зависи от субективната воля, а от обективностите - собствеността! А тя е частна. Всичко, каквото се случва е неин продукт. Метаморфози на соца било! Ще ме прощаваш, ама си далеч от истината. |
| Сократе, Това е за теб (помислих, че те интересува). Знам, че и ти си носител на тази награда: Преводачката на "Приключенията на един беден градски плъх” на Сам Савидж и „Човешкото петно” на Филип Рот - Надежда Радулова, е тазгодишната носителка на наградата "Кръстан Дянков" за превод от английски на български език на съвременен роман с високи литературни качества. Журито обяви това решение в препълнената зала на американския център в Столичната библиотека, където почитатели на словото отдадоха почит към "Човека, създал във времето на соца Америка у нас с подръчни средства". Натиснете тук |
 Уго Чавес призова за създаването на Пети Социалистически интернационал 22 ноември 2009 | Агенция "Фокус" Каракас. Президентът на Венецуела Уго Чавес призова за създаването на Пети Социалистически интернационал по време на среща на лидерите на 39 леви политически партии, предаде РБК. Участниците в срещата подкрепиха идеята. Взето е решение за създаването на работна група, която ще подготви учредителния форум на новата организация. Очаква се той да се проведе през април 2010 година в Каракас. Уго Чавес е убеден, че новият интернационал ще обедини социалистическите движения по света в борбата срещу империалистите и ще подготви прехода от капитализъм към социализъм |
| Хамеле, Ма кой казва че е малко? Много е! Повече от всичко друго е! Проблема е, че не го знаеха. Изглежда, по случайност е станало и без да го искат. Щото вместо да слушат тия хора какво им казват, те се удряха у гърдите да показват по панаирите преоблечени американски компютри. Туй за тях бяха големите постижения. И сега са - доколкото разбирам. Никой от привържениците на соца не каза за хората, говореха с гордост за други неща - кремиковци, металургия, изпиляване на чипове. В моята област дето разбирам - гордеят се с измами и преувеличения. И управленските им решения са за собствена употреба. За другото - не знам. За капитализма няма да споря изобщо. По дефиниции не споря. Ако това днес в България е капитализъм - лош е и не отива на добро. Собствеността сама по себе си не може да огрее и да направи нищо, ако е извън контекста на държавността. |
| Все пак, фактът си е факт: при СоциализЪма, ПРЕДИ Демокрацията-ДемоИЗМАМВАцията-ДемоОГРАБВА цията да дойде и да пребъде в България през 1989 г. и следващите, та чак до днес, дори и цигани НЕ ровеха в боклуджийските казани, за да се прехранват- НЕ се налагаше! Е, отворете очите си и разума си и вижте /и "вижте"!/ какво е днес, дори след 20 години Демокрация-ДемоИЗМАМВАция-ДемоОСРАция! |
| Бря, с тея слухови апарати на 92-ия световен економист, да не стане както с оня джурналист, дето криел доходи..., ама т, ва не е минфин, а просто агитпроп наГЕРБ...Колко ли китайски слухови апарата или компУтри дет пък ги откри Цецо в МВР, ще струвана народа да го прати с еднопосочен апарат, пардон полет?! обратно в светбанк...Ха Ха. |
| Митев: "Казано опростено и поради това приблизително вярно, методът за контрола над човека с черпака се нарича "силно развито гражданско общество" или с други думи истинска демокрация", Бих добавил - и независима, ефективно действаща съдебна система, която да вкарва "човеците с чирпаци" в затвора, когато нагазят лука. Без правова държава няма нито истинска демокрация, нито просперираща икономика, нито нормално "гражданско общество"... ... В което милански художници с радост ще берат печени пилета от дърветата ! |
| Sta, извинявай, но не си единственият, който разбира в споменатата област. И картинката съвсем не е черно-бяла и двумерна, както я рисуваш. Социализмът беше тромав и обременен с много излишни структури, верно, но никак не му липсваха ресурси и възможности. |
| Основната разлика между цоциалиста по душа е нецоциалиста е, че цоциалистът винаги оправдава краденето на сектата си. Независимо дали тази секта ще се нарича цоциалистическа или консервативна, както другара Путин нареди днеска и Фичо веднага сведе поръчението от Москва на местните партийни ядки. За основната цел - краденето - навремето цоциалистите избиваха с милиони, днес слава Богу нема как да го правят, поне в Европа. Всеки цоциалист, без изключение, или плакне мръсна съвест, или си е крадец, или - най-често - и двете. |