Отиди на страница:
| Брат'чедът работи в Чехия. Била съм там и през 85-86 и тази година. Е, на чехите и социализъмЪт им беше много по-така (в магазините им имаше достатъчно стоки, инфраструктурата им беше безупречна, доходите - по-високи от нашите), преходът им - преход и капитализмът им много по-добър от нашия. Абе тези хора нямат ли си външни врагове да им пречат?  |
Абе тези хора нямат ли си външни врагове да им пречат? Те не загубиха ли също студената война, че да плащат...?  |
трудно ли ти е да възприемеш, че Митев е за ДВЕТЕ?  Митев, изобщо не ми е трудно ва видя, че те тегли повече към Салама, политикономията и чехкинчетата от студентските години.  А сега Свобода, ама какво да правиш с нея...  Бени, ти радваш ли се когато червата ти СВОБОДНО куркат от глад? Вероятно, щастлива от свободата да полетиш накъдето ти душа иска, / поне виртуално/ си казваш - ето още едно доказателство за СВОБОДАТА. Червата ми могат свободно да куркат, както и свободно да спрат да куркат след достатъчно дълго упражняване на тази дейност на гладно. А за чехкинчетата не ми споменавай, че като си спомня как съм пътувал седнал в трамвая и до мен някоя правостояща чехкиня с къса пола и бедра до сливиците, мани, мани, нямаш представа каква СВОБОДНА фантазия се завихря в такъв случай. ПП. Без свободата да се нахраниш и да продължиш благодарение на това да съществуваш като живо същество, всяка друга свобода се свежда до свободата да престанеш да съществуваш. Надявам се, че съм достатъчно ясен и че ще разбереш, че и свободата си има своя иерархия в различните си проявления. |
| Хинин, а можеш и да цъкнеш на червената стрелкичка най-вдясно и така отгоре ще ти излизат последните мнения. |
| Колко е просто прочети ако обичаш "Критика на Готската програма" и "Комунистически манифест". и всичко си идва на мястато, щото там няма чл.1, Маркс не е успял да предвиди Тато, Ленин, Ловеч и Скравена. Не е необходимо и да мислиш - обяснили са ти го. Просто и ясно - най-светъл комунизъм, осаналото са грешки на растежа. |
Митев, не може да поставяш по този начин понятията глад- свобода. Човек е свободен когато сам печели хляба си, а не чака някой /държавата/ да го нахрани и срещу това дава свободата си...А точно това е соца- задоволеност на едно много ниско ниво, срещу свобода. Такова е било положението и на държавно ниво- суровини от Големия братко, срещу васална вярност...  Редактирано от - Benedicta на 22/11/2009 г/ 17:49:25 |
Външните врагове виреят само във вакуума присъщ на категоризирането "комунисти" / "демократи" и съответните ограничения. Няма такова нещо, като външни врагове, ... Митког, те това трябваше да го обясниш още на Буш младши и нямаше да има нито Иракска авантюра, нито Афганистанска, а ако се върнем по-назад, нямаше да има и империя на злото, и студена война, и т.н. и т.н. все по-назад и по- назад, та чак до кръстоносците и междуплеменните войни. Но ти продължавай да си вярваш, че външните врагове са химера само в главите на комунисти и демократи.  |
 а към кого бяха обясненията на чичо ти збиг преди няколко дена моля? те са предизвикани от това че сите са доволни и мед и масло потекло ли ?аре моля моля. при нас е малко по брутално просто споко. иначе пак горе доле един хал и никой не прокопса така както се очакваше. |
| Ловки, Ама той се сърди, защото вижда само 50-те последни мнения, а иска да прочете и по-старите "през вестника". В случая стрелкичката няма да му помогне. Пак ще види само 50 мнения, а човекът иска да чете "червеният калдъръм"... |
Митев, не може да поставяш по този начин понятията глад- свобода. Човек е свободен когато сам печели хляба си, ... Бени, да, но не е свободен да прави друго, преди да е спечелил хляба си, нали? |
не е свободен да прави друго, преди да е спечелил хляба си, нали? Да. Но това не значи да трампи свобода срещу салам. |
| А какво може да направи човек, който и ПРЕДИ и СЕГА е принуден да се бори САМО за хляба си?? Каква е разликата в идеологията?? |
| че "идеологията сега е правинла". А да и "че най доброто предстои". А да - и "заслугите са едиствено на лидера(системата), а грешките само на отговорните другари". те това е разликата нейсе - важното е да има зрелища, и кой не скача е ***** ---- |
какво може да направи човек, който и ПРЕДИ и СЕГА е принуден да се бори САМО за хляба си? Такъв човек трябва да осъзнае причините, които го принуждават да е в това положение, и да ги отстрани. |
| И чисто фактологически: Някой замисля ли се защо е посочена именно 1985-та година?? А не 1986-та или 1984-та?? |
не е свободен да прави друго, преди да е спечелил хляба си, нали? Да. Но това не значи да трампи свобода срещу салам. Бени, дали хляб или салам, няма значение в крайна сметка. Важно е чрез потреблението на нещо от този род да осигури обмена на веществата между себе си и заобикалящата го среда, за да ОСТАНЕ ЖИВ. И ако животът му е достатъчно мил, първо, ако трябва, ще жертва и свободата за да остане ЖИВ, защото при определени обстоятелства, ако не го направи, му остава свободата да бъде МЪРТЪВ. Написала си Да. И веднага след това си го извъртяла така, че да е по-скоро НЕ. Не е нужно да си толкова последователна като Брайтманчо в защитата на "пълната и неограничена свобода", когато това влиза в разрез с истината за обективната действителност. Всеки е свободен първо да си осигури хляб или салам, както искаш, за да бъде жив. И ако няма друг път към това освен да се жертва свободата, милиони хора векове наред са го правили. Защото им е оставала само свободата да прекратят съществуванието си във формата на човешка жива материя. Напук на правилната ти идеология. Редактирано от - Mitev на 22/11/2009 г/ 18:08:36 |
Брат'чедът работи в Чехия. Била съм там и през 85-86 и тази година. Е, на чехите и социализъмЪт им беше много по-така (в магазините им имаше достатъчно стоки, инфраструктурата им беше безупречна, доходите - по-високи от нашите), преходът им - преход и капитализмът им много по-добър от нашия. Абе тези хора нямат ли си външни врагове да им пречат? Круела, имат си, като почнеш и австроунгарската империя, и Хитлер, и Западът, и сега Изтокът и т.н. Само че като че ли имат и повече сиво вещество между ушите, та не се кланят на политици /с извинение/ като Станишев, Доган, Кобурготски. Пък и знаят да протестират като някой се опита да ги яхне повече от нормалното. |
| Нямаше ме два дни, но нищо не съм загубил, доцент демократите от типа на мишконстант продължават да ни убеждават колко лошо било с празмагите и колко добре е сега с празджобовете на българина...Нейсе, но бих задал един въпрос на родения през 1949 година и станал доцент през "празмага"...Мишо Константинов, колко пари платиха родителите му за обучението , па и за доцентурата му...?! Аз знам, но искам той да каже на евруйчетата на които обЯснява, колко лошо било навремето...Ха ха. |