Отиди на страница:
 Дудукарника? |
| Heat, Къде си? Обясни ми, защо става така, след като АЕЦ е най-разумната, най-евтината, най-отговорната, най-стратегическата, най-конкурентната, най-чистата, най-безкористната, най-умната, най-важната и, не на последно място, най-култовата енергия. Истината, е че АЕЦ не може вече да се конкурира с ВЕИ  след 5 години никой няма да строи ТЕЦове и АЕЦи, а само ВЕИ. |
| Кой луд ще плаща 20 евроцента в продължение на 20 години на одеситчето Израитель-Кириенко? Само Националния Предател Рубладжията Р.Овч.! С нашите пари! Савецките дудуци да разпарят дюшеците, да вадят мухлясалите долари и да си правят АЭС Бэлэнэ. |
| Турция може и да не строи, но Великобритания, САЩ, Германия, Франция ... ще строят. Цената на тока от ВЕИ е 10 пъти по-голяма от цената на тока от АЕЦ. Така, че разумните народи строят АЕЦ. |
Въпреки че след първото отменяне на търга тя бе ревизирана с 27% надолу от първоначалната, все още цената е два пъти по-висока от текущите стойности на пазара 1. Това не е вярно - американците пъжат! 2. Ако все пак е вярно - да наемат Р. Овч. да им калкулира нова цена. |
| Ами Русия се опитва да продаде на Турция нещо неколко пъти по скъпо отколкото е пазарната му стойност, кат разчита, че турците са боси в тая област. Турците се пазарят кат на източен базар и с право. В края на краищата ще стигнат до взаимноприемлива цена. Ако западните производители беха толкова навити да строят в Турция, немаше да липсват от търговете. Така че Турция и Русия ще се споразумеят. Не ги мислете  |
Чикистката тактиката на "заобикаляне" си има и някои слабости. Заобикаляш, заобикаляш, въртиш дирника по всички посоки и накрая улучваш паралакса. А там вече чакат аркадашлар манафларъ.  • Не знам защо наща газета обяснява толкова витиевато след като москалите са съвсем конкретни: "Отменен тендер на строительство первой в Турции АЭС". Пириъд. • Кремълските технолози се опитвали да пробутат тока по $0.21 за kW/h, ама после намалили на $0.1533. Милите. |
| Що превръщате едни търговски интереси в политически? АЕЦ действително дава евтина енергия. Но това което трябва да се спазва (не като при нашето Белене) са следните приоритети: 1. Сигурност на технологията 2. Съвременност на технологията 3. Икономическа изгода на технологията Това са сложни проекти изикващи експертни оценки, целесъобразност и възможност! |
"Спирането на търга не означава, че правителството се отказва от ядрената си стратегия, която е част от държавната политика на Турция" Анжак де, и ние това думаме:"окончателно да приключим преговорите с руската компания "Атомстройекспорт"", но да продължим с ядрената енергетика. Който иска стари савецки реактори за по 2 000 000 000 условни единици парчето - ей го де е Наварассийск. |
| Ще строят АЕЦ турците , няма да им се размине. В момента това е най- евтината и чиста енергия. Великобритания , Франция и САЩ не са будали , че строят. И при турците трябва някой да вземе комисионни , не само при нас . Това е основния проблем. Пазарлък трябва да има. |
| emir, В момента това е най- евтината и чиста енергия. Обясни ми. До кога това ще е най-евтината и най-чистата енергия. При положение, че един нов АЕЦ има живот 50 години, можеш ли да гарантираш, че след 30 години - 2040та, когато АЕЦ-а има още 20-30 години живот, той ще продължава да бъде най-евтината и най-чистата енергия. Как ще гарантираш, че ще има достатъчно уран и че възобновимите няма да се развията до тогава и да станат по-евтини. Проблема с АЕЦ-а е, че това е много дългосрочна инвестиция. 50 години в 21 век са страшно много време и затова частниците не искат да си дават парите, а винаги търсят държавни гаранции и пари. Точно за това НЯМА построен частен АЕЦ в света, няма и да има. Великобритания казаха, че няма да дават пари, а само определиха площатките за строеж и казаха, който има пари и иска да строи да строи, НО правителството НЯМА да даде пари. Още никой не е предложил, започнал или решил да строи АЕЦ във ВЕликобритания. Германия НЯМА да правят нови АЕЦи, а за Франция не съм сигурен. |
| Наличието на уран в земната кора е напълно достатъчно. За сравнение, има доста повече уран, отколкото сребро, кадмий, злато и пр. Годишно производство в момента - 45 000 тона. |
| Абадабчо, Един въпрос  До момента има ли построен индустриален вентилатор дека да е без субсидия от държавата ? не зависимо дали е под формата на цена на изкупуване или данъчни облекчения. |
Още никой не е предложил, започнал или решил да строи АЕЦ във ВЕликобритания. Германия НЯМА да правят нови АЕЦи, а за Франция не съм сигурен. ха-ха-ХА! а в МААЕ са изпратили информационни писма от различни страни за около 100 проекти на АЕЦи през следващите 20 години. ПП. само в Китай до 2015 ще простроят 10 броя. Редактирано от - softwind на 23/11/2009 г/ 14:06:17 |
| Caravaggio Да, световното производство на уран е 45 000 тона годишно, обаче световната консумация на уран е 65 000 тона. Разликата идва от складиран уран от студената война и преобразуването на ядрени глави в ядрено гориво. Обаче през 2013 година, когато свършат тези запаси ще има рязък недостиг на 20 000 тона годишно, т.е. ще трябва да се увеличи с 50% уранодобива. Или да се разрежат още ядрени глави  Така, че работата с урана не е цъфнала и вързала.mitkog Има. |
| softwind А аз да ти кажа ли, че в България например има заявки за 8 000 мегавата вятърна енергия? Bulgaria set for massive growth in wind power Натиснете тук ДА - България. ДА - вятърна енергия. ДА - 8 000 мегавата. Не всичо заявено ще се реализира. |