Отиди на страница:
 Въх..Сопросчетата & ко се изпопритеснили  Мерсим ви за загрижеността дет се вика. И щом цвилят "паневропейските тръстове" значие добро за юропа |
| Няма такова нещо "естествени съюзници". Съюзите се създават и умират от интересите. Американците не могат да бъдат съюзници на никого, защото в тъпите им глави е набита идеята, че трябва да доминират на всяка цена. Нищо лошо - да си доминират колкото искат в Тексас, примерно. Ако остане американски де. |
| Cruella de Vil: "САЩ и Европа са естествени съюзници и ако някой има интерес от разнобой между тях, то това са само враговете на християнската цивилизация, които биха се радвали на унищожениято й" = основно чалмалиите и тези, които НЕ се борят срещу тях и световния им джихад. Двойнствената позиция на Китай заради собствените им интереси в арабския свят също наливат вода в мелницата на ненормалниците. olo,  Benedicta, EU трябва да се оттърси от прекалената си бюрократизация, откъснатост от гражданите на стрнаите - членки, боричкането за власт и влияние в институциите и тогава и другите осн. играчи (САЩ, Русия, Китай) ще го вземат насериозно. Проблемите са вътре в Съюза, а не извън него. Вчера излезе една интересна статия на Фелипе Гонсалес по този повод: Натиснете тук, предполагам, че може да се преведе на английски без проблеми. Макар да е социалист и всичко, което това значи, има много мозък и вече извън активната политика, казва нещата такива, каквито са, без замазване и бла-бла-бла. Редактирано от - Mars Attack на 23/11/2009 г/ 10:46:34 |
| Да ЕС е време да разбере, че не всичко, което е добре за САЩ е добро и за цяла Европа...статията плахо се опитва да повдигне завесата...и това е добре... |
| Марсе, и другите му книги се намират за изтегляне, но нека да не забравяме с какво ги е заплатил... Така, че прошка няма ако се настъпи нечии глобален мазол.  |
| Eisblock, "Изкуството иска меценати"; пренесена тази максима към писателството/издаването на книги, е валидна, особено, когато става дума за книги на автори-дисиденти. По-важното в случая е, дали това, което Николов пише и се опитва да докаже, е вярно (обективно и издържано от гл. т. на историческите факти и тяхната сегашна интерпретация). Дори само като повод за размисъл си струва да се прочете (според мен). |
| В сравнение със САЩ, Европа е по-многолюдна, икономически по-развита, неизмеримо по-културна, по-ефективна, расово и религиозно по-хомогенна, географски по-добре разположена спрямо основните световни ресурси, по-малко ангажирана в конфликти извън нея и по-компетентна във всяко едно отношение, включително и във военно. Има ли нещо по-естествено от това да постигне еманципация от САЩ и до няколко години да стане водещият партньор? Вече сме коментирали, че отдавна я няма единствената обективна причина това да не се случва – седемте милиона войници отвъд железната завеса, подготвени и въоръжени да окупират Западна Европа за броени дни. Така че изводите в публикацията са перфектни, независимо от източника й. |
EU трябва да се оттърси от прекалената си бюрократизация, откъснатост от гражданите на стрнаите - членки, боричкането за власт и влияние в институциите и тогава и другите осн. играчи (САЩ, Русия, Китай) ще го вземат насериозно. Проблемите са вътре в Съюза, а не извън него. Съгласна съм, но ще е трудно, защото федерализацията на ЕС ще иска институции и бюракрати, а ЕС може да е силен само кгато обединените държави в него действат все повече като общност в защита на интересите си. Засега всеки дърпа чергата повече или по-малко към себе си...Трудно е да се намери компромис между 27 държави, така че всички да са доволни. |
седемте милиона войници отвъд железната завеса, подготвени и въоръжени да окупират Западна Европа за броени дни. Така че изводите в публикацията са перфектни, независимо от източника й. Тия 7 млн войници са имали основна цел да пазят тоталитарните режими, а не да завладяват Западна Европа. А това Кой пише един текст е от ключово значение за разбирането Каква е целта на текста. Наличието на дребнави клюкарски подробности, като тези за Меркел например, както и използването на обидни квалификации за европейците, говори доста- -за липса на достатъчно аргументи в подкрепа на изказаните твърдения. -търсене на емоционална, а не мисловнана реакция на четящите европейци. А това пък вече говори за спекулативните цели на статията. Редактирано от - Benedicta на 23/11/2009 г/ 12:49:15 |
| "Мархаба", В. Лянча ! (long time no news...) И си прав, и не съвсем... Европа е много "шарена черга", икономически обединена (или поне 27 страни), но културно, езиково, менталитетно, политически, и т.н. доста нееднородна. С над 18 милиона мюсюлмани, трудно интегриращи се в нея дори при трето поколение и процент на демографски ръст неколкократно по-висок от местното население. С правителства, които все още със зъби и нокти не пускат решаването на куп основни въпроси да става на ниво Съюз (енергийна политика, фискална такава, и т.н.). Всеки дърпа чергата към себе си, в т.ч. в отношенията си със САЩ, Русия, Китай, когато трябва да защити собствените си икономически (най-вече) интереси, без особено да се съобразява с останалите членове на клуба. Не само британците, които са особено типичен пример за това. Всички признават, че целите в Лисабонската стратегия (2000-2010) не са постигнати и Европа вече доста изостава по производителност на труда и разходи за научни изследвания от др. центрове (САЩ, Япония), макар отделни страни (скандинавските, най-вече) да са между водещите 10. Липсва й динамизъм, единност в политиката, а социалните й придобивки в определени случаи се обръщат против нейната конкурентноспособност на световните пазари. През 2050 г. ще й липсват около 70 милиона работна сила, но безразборното поемане на нискоквалифицирана раб. ръка от развиващите се страни не решава проблема. И т.н. Има върху какво да се замислят европейските лидери... |
Cruella de Vil: "САЩ и Европа са естествени съюзници и ако някой има интерес от разнобой между тях, то това са само враговете на християнската цивилизация, които биха се радвали на унищожениято й" = основно чалмалиите и тези, които НЕ се борят срещу тях и световния им джихад. Двойнствената позиция на Китай заради собствените им интереси в арабския свят също наливат вода в мелницата на ненормалниците.  Бих добавила последното изречение леко редактирано. Двойнствената позиция на РУСИЯ заради собствените им интереси в арабския свят също наливат вода в мелницата на ненормалниците. |
| Benedicta: "Засега всеки дърпа чергата повече или по-малко към себе си...Трудно е да се намери компромис между 27 държави, така че всички да са доволни". Така е, но няма друга работеща алтернатива. И ако се помотаят още малко с решаването на осн. вътрешни проблеми (бюрократите в Брюксел и лидерите на 27-те), Европа ще диша яко прахта от обувките на Китай, САЩ, че после и на Индия, Бразилия и т.н. нови сериозни играчи на св. арена. Русия с 25% (средно) в енергобаланса на страните от Съюза също не може да бъде подценявана, но и там се разиграва баснята за орела, рака и щуката. "Докато мъдрите се намъдруват, лудите се налудуват". На стара слава не може да се лежи, ще изпуснем влака ! |
| Benedicta: "Двойнствената позиция на РУСИЯ заради собствените им интереси в арабския свят също наливат вода в мелницата на ненормалниците". Русия защитава интересите си и с липсата на единна енергийна политика И КЪМ нея Европа спомага за това. Става дума за стотици милиарди (долари или евро) и няма как да е по друг начин, не само в тази сфера, но и в продажбата на оръжие и др. сладки бизнеси. Всеки си играе козовете, които има в ръка ! |
Прав си, Марсе, но европейците , след като допуснаха колосалната грешка да воюват два пъти по между си, мисля, че са си научили урока и няма да допуснат да дишат праха на азиатците...  |
Русия защитава интересите си и с липсата на единна енергийна политика И КЪМ нея Европа спомага за това. Така е. Няколко пъти вече съм писала тук, че задържително на ЕС му трябва единна енергийна политика, поне що се отнася до външните доставки , и външният министър трябва да поеме този товар пред Путин и газпром. Редактирано от - Benedicta на 23/11/2009 г/ 13:14:48 |
Тия 7 млн войници са имали основна цел да пазят тоталитарните режими, а не да завладяват Западна Европа Бенче, няколко пъти виждам, че можеш да мислиш. Защо не го правиш всеки път? Казвам го най-приятелски. Режимът в Русия днес го пази три пъти по-малка армия, независимо че 9 от бившите сателити и републики са в блока на супостатите, а още 5 най-малкото не са му съюзници. Даже миналата година имаха дребен спор с единия  Освен това, пазенето на режимите се извършва от други видове въоръжени сили. Никога не е предвиждано товада се извършва от стратегическата "триада", ПВО, флотовете, ударните армии и нападателните оръжия в останалите родове войска. |
| Benedicta: "мисля, че са си научили урока и няма да допуснат да дишат праха на азиатците..." Двете войни бяха причината французи и германци да проумеят, че единствения път това да не се потрети е да намерят общи интереси и да заработят за реализацията им. Почнаха с обединението на производството и търговията за стомана и после го разпространиха във всички сфери. Това добре, и е по 1-та част от горната фраза.[/b] По 2-та: не съвсем са го научили. Пред очите ми за последните 6-7 г. в сферата, където работя (конфекция и мода), се закриха и пренесоха в Китай и др. азиатски страни стотици, а може би и хиляди предприятия, с цел максимизация на печалбата на фирмено ниво, но изхвърляйки на улицата стотици хиляди работещи. Процесът не може да се спре, но трябва да бъде в определени рамки и контролиран в някаква степен. Съсипвайки индустрията си, Европа тепърва ще види зор и ще бере ядове. Някои почнаха да се осъзнават, но все още се единични случаи и не задават общия тон. |
..Съсипвайки индустрията си, Европа тепърва ще види зор и ще бере ядове.. Коя индустрия? Шиенето на гащи ли? В Италия текстилната промишленост загина отдавна и какво от това? Когато един работник струва 35-40 евро на час, не може да се върви напред с производство на носни кърпички. Германия е на второ, или трето място като световен износител. Германия е трети, или четвърти инвеститор в Китай. Как се обяснява това въпиющо противоречие? |
| Виж сега. Аз говоря за какво са били предназначени войските на варшавския пакт ПРЕДИ Тия 7 млн войници са имали основна цел да пазят тоталитарните режими, а не да завладяват Западна Европа  Ти ми говориш за руските войски СЕГА Режимът в Русия днес го пази три пъти по-малка армия,  Каква е връзката? Редактирано от - Benedicta на 23/11/2009 г/ 14:16:25 |
| Бенедикта, не е вярно за войниците. Сталин е изпаднал в голямо притеснение първоначално -41-ва, защото е подготвял настъпателна война. С прелюдии Финландия и Халкин-гол. - Двете войни са причинени от тези които взеха и живота на българският писател от линка ти, Марсе. Той заплати написаните си книги с него. Това имах предвид... Европа, поради същите причини няма да бъде единна и няма да бъде оставена да стане това което би могла. Гозамбо каза една истина която не забелязахте и не реагирахте. За нея никога не е писано на български и не се знае от публиката. Нямам намерения да я раздувам по ред съображения... Друга пречка е липсата на единен език, докато Големият Донор (с Пудела му) имат такъв... |