Отиди на страница:
| (снимка: натиснете тук) Image above is showing an ` Expulsion Cavity ` or ` Blown Node `. This frequently occurs when plant is still growing and absorbing moisture. Its as if the moisture inside the stem turns to steam and blows the node to release pressure. = Most complex crop circle ever discovered in British fields 17 Jun 2008 The formation, measuring 150ft in diameter, is apparently a coded image representing the first 10 digits, 3.141592654, of pi. It is has appeared in a field near Barbury Castle, an iron-age hill fort above Wroughton, Wilts, and has been described by astrophysicists as "mind-boggling". Michael Reed, an astrophysicist, said: "The tenth digit has even been correctly rounded up. The little dot near the centre is the decimal point. "The code is based on 10 angular segments with the radial jumps being the indicator of each segment. "Starting at the centre and counting the number of one-tenth segments in each section contained by the change in radius clearly shows the values of the first 10 digits in the value of pi." (снимка: натиснете тук) _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Не бе, Олди, не понасям празни наукоподобни приказки и отричането на очевидни факти. И измислянето на какви ли не глупотевини за да си оправдаем нагласените вервания... |
Тъй, тъй Йгнасио...да видиш какво им е на другите кога ги бъзикаш  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Не бе, Олди, не понасям празни наукоподобни приказки и отричането на очевидни факти. ...то ти и елементарната логика не понасяш, ма карай  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Е, ама Кайли, избери едно от двете! Или това: The real crop circle makers appear to have respect for the plant and BEND the base of the plant - in time the plant will rise again and continue to grow. Или това: Интересното при житните кръгове е, че стъблата се пречупват на мястото на възлите, които дават здравина на стъблата, а не както е нормално - между тях. |
| Кайли, ти ли ми приказваш за логика? Аз ти показвам сайт, където е описано подробно как се правят произволни по сложност конструкции, ти ми казваш "този сайт показва неземния им произход". После се оказва, че самите създатели на сайта се майтапят с триоките верващи. Аз ти давам доказателства за човешкия произход на много от кръговете, ти досега не си ми дала доказателство за нито един кръг, които доказано е направен от извънземни. И трябва да вярвам, че има правени от извънземни и висши енергии, при положение, че има доказано правени от хора и няма доказано правени от висшите енергии, така ли? Това ли е твоята логика? Не казвам, че е доказано че сто процента от кръговете са правени от хора. При липса на неоспорими доказателства, че има поне един, правен от извънземни, и доказателства за множество сложни конструкции, правени от хора, и описание как да се направи произволно сложна конструкция, предпочитам да вярма на земния произход, околкото на смехотворните наукоподбни обяснения на верващите. Това е. Ако нещо не ти е ясно или си несъгласна, не мога да го кажа по ясно. |
| Аз само ти рекох, че сайта, който ми сочиш за доказателство, не може да бъде доказателство. Триоките казват, че пръста, който сочи луната, не е луната. Като му соча на Сократ с пръст луната и му викам - Виж руната, Сократ ми зяпа пръста. А ти си зяпаш пъпа. пфуй _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Кайли,  То е ясно като бял ден, че ти си права, но гумените йезуитски глави трудно ще проумеят очевидното. Остави ги, всеки има право да живее в заблуда и да си вярва, че е прав. По- интересното тук е как някои хора са заслепени от звучащото като заклинание "Научно доказано". Вярват в науката сляпо, ако ще всеки ден да им поднася противоречиви "доказателства". Нищо по- лесно от това, някой словесен конструкт да се обяви за "научно доказан факт" или "научно не е доказано, следователно не съществува"...А пък извънземните ни се смеят на акъла. Йезуите, я ти кажи ми: Недоказаното не съществува ли, само защото не е доказано. И как се доказва съществуване?  |
| Бе мани го, аз вече го питах липсата на доказателство за нещо доказателство ли е за липсата му. Ма он го зайезуити и работата естествено се отплесна. И кьорав може да прогледне и да види, че сайта де е подал, не отрича съществуването на извънземни по никакъв начин, а само показва как се правят некои кръгове от човеци. Как рекох - пирамидите пред Лувъра не обясняват кой е направил египетските пирамиди. Ма то по-лесно камик че уври нежели глава йезуитска. пфуй  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Разгеле, още един вЕрващ. Кажи, Фрида, кой кръг е доказано направен от висши енергии и защо е толкова ясно, че има правени от изънземни, когато голяма част от тях са правени от хора? Тази тъна логика ми убегва...  |
| Кайли, Веднъж ти го казах и пак ще го кажа. Всичко е възможно. Ето ти пример: Има ли при мен в кухнята голяма шоколадова торта? Преди малко нямаше. Но не съществуват пречки да има, ако погледна след малко. Напълно е възможно някой да се е вмъкнал и да я е оставил. Или тайфун да я е отмъкнал от някоя работилница и да я е запокитил право в моята кухня. Или сама да се е материализирала. А сега по-сериозно. Какво те кара да изключваш всички възможни хипотези и да твърдиш, че въпросните кръгове НЕПРЕМЕННО са дело на извънземните? Посочих ти една хипотеза, която не можеш да отречеш: че кръговете може да са резултат от действието на ноосферата. Има и друга хипотеза: Юнг твърди, че освен отделното човешко съзнание съществува и общо съзнание на цялото човечество. Напълно е възможно ПОДСЪЗНАНИЕТО на човечеството да прави какви ли не фокуси - вкключително материализиране на странни обекти като НЛО и въпросните кръгове. Това би било аналог на добре известния психически феномен полтергайст. Има и още доста хипотези за житните кръгове. Но ти си харесваш само зелените човечета. |
| И що така реши, Сократе? Още веднага се съгласих с теб, че може да е от ноосферата, или от колективното подсъзнателно. Изобщо не твърдя да са зелени човечета. Може да е от съзнателната планета земя, някои твърдят, че земята е съзнателно живо същество. Що сега не си прочел какво съм ти отговорила, а ме почваш от вратата за краката, какво съм ти направила, а кажи?   _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Йезуите, тънката логика ще ти убегва чак докато не земеш предвид доводите на опонентите и да ги разгледаш изтънко. Що подритваш стъблата, а?   _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Кайли, Извинявай. Май взаимно не сме се разбрали. Аз гледам да съм с отворен ум (както го казват на английски) и да не спирам само на една хипотеза. Казвах просто, че ако са зелените човечета, най-вероятно ще действат повече или по-малко както бихме действали ние. Естествено, възможни са обстоятелства, при които и ние бихме действали само с намеци. Но според мен за толкова неразбираеми явления причината едва ли е желание за контакт. И разбира се, остава основният въпрос - дали кръговете са автентични или не. Там не се меся. Въпросът е спорен, както се казва в класическия виц. |
| Ми и аз съм с отворен ум. И затова не виждам нищо странно ни в зелените човечета, ни в ноосферата, ни в колективното подсъзнателно, ни в съществуването на господ, висша сила или каквото и да било там - извън ежедневните ни реалности. За мнозина всичко извън ежедневието е мит, илюзия или чиста налудничавост. Така че дали са извънземни или ноосфера за един йезуит примерно е се тая - и двете са еднакво откачени. Същият тоя йезуит преди 20 години щеше да те помисли за луд, ако му беше казал, че 20 години по-късно ще ляла денонощно с целия свят почти без пари и ще си прави седенки с хора, находящи се в Америка, Австралия, Русия и село Три уши задкаспичанско, докато си топли краката в леген с морска сол. Така че .... за всеки влак си има пътници. Същото и с избирателните способности за контакт на ония с житните кръгове - които и да са те. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Голямата беда при аномалните явления е там, че привличат вниманието на милиони смахнати. Разни ненормалници се намесват например в темата за НЛО и публикуват безброй фалшификации. Как да разбереш след това кое е вярно и дали изобщо има нещо вярно? Донякъде помага класическия "принцип на кенгуруто", но той действа само при някои обстоятелства. Впрочем благодарение на него вярвам, че преди около 20 години в Сибир наистина е паднало НЛО. Но това е друга тема. |
| Начи... Тов.Дон е учил "Теория на полето"! Аз също. Само че.. Той е даскал и страда от фарингит, пък аз барам баварци, и с лумбагото мога да предсказвам кога ше вали...  Кое му е общото ли? Беш ли мааму - "бозона на Хигс", квантите, кварките, протоните, неутриното, магнитните домени, зоните, полу- и пълните проводници, абсолютната нула, международното положение... Като се сетите - обадете се на тел.112, там ще ви отговори самият сър Нютон! |
| Какъв е тоя принци на кенгуруто? Утре ще прочета отговора ти, че йезуитите ме омаломощиха днеска.  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Принципът на кенгуруто е измислен от един руснак (не му помня името) във връзка с една по-тясна област - така наречените палеоконтакти, тоест предположенията, че на земята са идвали древни астронавти. Човекът съвсем логично казва: Разни автори ми представят древни рисунки на скафандри и ракети съвсем като днешните. Но аз не мога да повярвам, че пришълците от други звезди ще имат точно същата техника като нас. Да не говорим за това, че те няма да хвърчат с ракети. Аз ще повярвам само ако видя древно изображение на нещо, което СЕ РАЗЛИЧАВА от нашата днешна техника. И по-нататък авторът обяснява: Ако в средновековна книга видя изображение на кенгуру, аз ще имам основания да предположа, че създателят на това изображение наистина е видял кенгуру. А това ще означава, че неизвестни мореплаватели са посещавали Австралия преди нейното официално откриване. По същия начин ще приема като доказателство за палеоконтакт само някакъв вариант на "космическо кенгуру" - например рисунка на машина каквато нямаме, но е възможно да съществува. Редактирано от - Сократ-май на 26/11/2009 г/ 00:48:30 |