Отиди на страница:
| Немой се бъзикайте с Геновева - лингвистиката е базова наука! Аз на Слънчо огледалце - той на меня гребенче...нищо че съм плешо.  Важното е разбирателството и уточняването на понятията! Де с мимики и жестове, де с рисунки връз пясъка, де с ритници... |
| АСТРОДИЗИАК! Я тука малко форумни спомени от преди 5 години, когато малкото Слънчице на Слънчо много ревяло  ... тогава още не бях родена ... глИна Тодорова 27.12.2004 г. 17:03:53 виш сега.. и аз съм малко нещо афрофизик или астродизиак.. нещо подобно беше.. нема значение.. но знам че периодично страдаш от магнитни бури.. оригваш се огнено и магнитно с други думи.. секакви стружки се лепат за тебе.. в тоа смисъл и тълкувам несериозното ти отношение към една компетентна.. иначе скромна и грижовна домакиня.. а говнарци е един стадион.. а не курорт.. но ти сухата река предполагам не знаеш къде извира.. Натиснете тук |
| Еми, поодъртяхме малко, аз повече, вие по-малко... Пет години просто не ги усетих. Важното е, че се разбираме с половин дума. |
| Да живееш на слънцето е нещо хем извънземно хем доста горещо, а и няма на слънцето мутри дори една да ти каже добрутро. |
Кажи, Фрида, кой кръг е доказано направен от висши енергии и защо е толкова ясно, че има правени от изънземни, когато голяма част от тях са правени от хора? Йезуит, ти отново влизаш в мантрата "доказано направен от висши енергии". Ами кой е изобщо първият позанат такъв кръг- от платато Наска ли беше?... Ако беше направен от човек, автърът щеше да се похвали, най- малкото, както тези момчета, защото свойствено е на човешката природа да бъде суетна. Ама то пусто пък никой не се хвали, нито се подписал, нито сведение оставил за бъдещите поколения. Това едно, но хайде да кажем, не е важно толкова. Може някой абсолютно смирен и лишен от суета представителна човешкия гений да го е направил "на ползу роду" анонимно и неизвестно с каква цел. Друго доказателство- целеполагане, телосът! Каква е целта на подобни "кръгове"- с идеално правилна геометрична форма? Кому и защо е нужно това? Вече отхвърлихме човешката суетност, тъй като няма автограф. Айде ти кажи- Защо е това? И трето, последно, щото си имам и друга работа, възможно ли е кръговете да се направят от човек, със съвременна технология точно както са направени от "висшите енергии". Ами оказва се, че не. Начинът по който стъблата се пречупват не може да се имитира. И накрая- фактът, че има човешки "кръгове" доказва само едно- че хората могат да имитират и правят несъвършени копия на нещо, което вече е съществувало и което не е човешко творение- природа или извънземен разум или висши енергии, няма значение. Ето това е. |
| Аз като го чета тоя принцип на кенгуруто, съвсем се връзва с житните кръгове. Принципът гласи в тоя случай - ако се докаже, че житните стъбла са огънати по начин, по който няма как да бъдат огънати от човеци, значи са нечовеци - кеф ти ноосфера, кеф ти извънземни. Щото иначе кръговете са перфектно подредени и няма как да бъдат природно явление. Значи всичко опира до стъблата, за които вече дваесе страници настоявам.  _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Фрида: Каква е връзката на рисунките в Наска с житните кръгове??? Това пак е изместване на въпроса и бягане по тъчлинията. Рисунките в Наска са феномен, който ме заплени още като малък. Хипотези - много - древнв космодрум (малко вероятна - извънземните нема да опрат до някакви примитивни канавки в земята), указателни знаци за древни парапланеристи (много оригинална хипотеза, която не е съвсем абсурдна), знаци за послания към боговете, напоителни системи (дрън дрън за напоителните)... Но каквото и да са, не е установено със сигурност, и нямат нищо общо с кръговете. Това, че не всички кръгове се обявява кой е авторът - ама ти за всеки един кръг ли искаш да се изтъпани някой ди да каже "Аз го направих"??? Има десетки такива колективи, този сайт е само на един от тези колективи. Всеки се старае да направи възможно най-труден дизаин като предизвикателство към другите. Дори и фактът, че тези дизайни са базирани на алгоритми, описани по чисто човешки начин (с езика и символите на нашата, човешка цивилизация), трябва да ти говори нещо... Кръговете не са нищо повече от усложнени графити. За всички графити по големите градове ли се знаят авторите им? Много от авторите се крият. За много от графитите няма докумнтирано на камери правенето им и са много, много сложни. И те ли са дело на висчши енергии и извънземни? Доказано е, че опитен колектив може да пресъздаде сложен кръг в рамките на няколко часа, и това е демонстрирано многократно. Защо тогава намесваш някакви неизвестни сили и разказваш играта на Окам? |
| Кайли, в един от линковете, които ти пуснах, е описан случай, когато след първи опит!!! на кръгоправяч некакъв триок експерт мъдро заключил, че това е дело неръкотворно, понеже стъблата са "особено превити, а не счупени". Кой е доказал, че стъблата не могат да се превият по този начин? Правени лиса достатъчно експерименти с хора, които правят кръгове, и никои от тях да не е могъл да пресъздаде "особено огъбнатите стъбла"? При каква степен на зрялост са тези огънати стъбла? какви научни публикации има, които да доказват невъзможността тези стъбла да бъдат така огънати от човек? Горкото, знам, че сега сал едни огънати стъбла ти останаха, ама и тази дребна верица ще ти избия от очарователната триока главица.  |
Наистина няма и не може да има доказателства, че всички кръгове са дело на човешка ръка. Може и някои да са на извънземни и това няма как да се опровергае. Също толкова възможно е и растенията да са разумни и сами да си полягат в кръгове, щото имат да ни кажат нещо, както и кръговете да са правени от разумни полски мишки или от елфи. И тези възможности няма как да се опровергаят. И саксията на бюрото ми не съм видял как я произвеждат, и тя може да е дело на извънземни, елфи или самоорганизирала се разумна глина. Обаче нямам намерение да и говоря и да чакам извънземните да ми отговорят.  _______________________ Блогът на Манрико |
| Е аз ти казвам, че не може човек да ги огъне по тоя начин. Ха ти ми докажи, че може. Къде кой го е писал, твоите любимци от оня сайт? Ако можеха да го направят по същия начин, немаше ли да се пофалят...а, немаше верно, сички мейкъри са изключително скромни и стеснителни хора. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Не го казват, а го показват как се прави. И след като го направят, "експертите" по кръгове тичат и обясняват, че това, което са направили, нема начин да е направено от човек... Е аз ти казвам, че не може човек да ги огъне по тоя начин. Ех, Кайли, дотам ли стигна... Тропаш с краче и казваш 2не може пък", докато хората си го правят... |
A well known local investigator claimed our horrible mess had all the hallmarks of the `genuine` phenomena, bent-but-not-broken-stalks, flowing-crop-lay etc. Това от "оня сайт", дето според теб авторите му верват, че част от круъговете са дело на триоки. Превод: "Известен местен изследовател твърдеше, че ужасната ни бъркотия (това е първият опит на един от "мейкърите и той си мислел, че се е справил ужасно) има всички признаци на "оригинален" кръг - огънати, но не счупени стъбла, плавно полегнали стъбла, и т.н. Та викаш, доказано не можело да се направят, както твърдят триоките експерти? |
| Дотам стигнах, то с теб да спори човек бетер с радиоточка. Ще ти го обясня отчетливо белким ме схванеш. Пойнта тук не е какво са направили, а как са го направили. Ти си на път да докажеш, че след като човек може да засади дърво, значи всяко съществуващо дърво от памтивека е засадено от човека. . Има дървета, има природа, съществува си е те тека. В един момент се появява човека, сади дърво. После идва некой йезуит и доказва, че сички дървета са посадени от човешка ръка, щото видите ли, е доказано, че човек може да сади дървета. . Нали си по гугълотърсенето, намери ли как се огъват стъблата от човек или още нищо не си докопал, затова преливаш щедро от пусто в празно да печелиш време. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |