Отиди на страница:
Унгария, Латвия, Румъния, които взеха огромни заеми от МВФ, имат значително по-високи лихви от България както по новоотпуснатите, така и по съществуващите кредити. Това какво, трябва да ме успокои ли? |
| Типично в стила на Жорето Ангелов. Много приказки, малко цифри, няколко констатации - правилни, но очевидни от всички и като цяло хаотична нищо не казваща статия.. |
...всеки да се изказва...  Друго си е един бакалавър, друго... -------------------------------- Блогът на Генек |
Петър Петров банките са разбрали за риска и са коригирали лихвената си политика Искаш да кажеш, че когато са поръчвали рекламите със запушените уши и "бла-бла-бла", банките не са знаели какво е това кредитен рейтинг и НЕ СА разбирали риска, а после изведнъж са разбрали за какво става дума и "са коригирали лихвената си политика"...  |
| Не съм хуманитар, но знам още от училище, че пълен член се поставя САМО върху подлога, но не и за допълнението (отговарящо на въпрова какво? кого?, то това му е и смисълът - да различни различни части на изречението, изпълнявани от една и съща част на речта). Така че д-р Торомозчиян не е прав (ако, разбира се, това не е форма на майтап). |
Като цяло смислено изложение, въпреки, че това са отдавна предъвквани неща. Да има ниски лихви, но да не можеш изобщо да вземеш кредит е по-лошо от това да имаш високи лихви и да можеш да вземеш кредит. Тези дето реват за ниски лихви по кредитите могат да отидат да си вземат заеми от Германия, Франция, Австрия... да си погасят тукашните задължения и да изплащат заеми с 1% лихва, вместо да реват по форуми и медии.  |
| Не могат. Тамошните банки дават трудно на фирми извън страната си. Което е до голяма степен очевидно защо - трудно е да проучиш фирмата, трудно е и да си вземеш парите или залога, ако се окаже, че фирмата не може/не иска да плаща. |
| Му ха ха ха ха ха ха аве Петре аве Петров Пишеш, че една лихва се определя от риска от невръщане, които стои срещу нея. Аз в този свят не съм чувал да има нещо сигурно видяхме, колко големи фирми и банки се сринаха. Така, че такъв риск има и при най-добрия клиент. Не казвам, че банките са прости, а алчни и нагли, защото знаят, че голяма част от хората нямат средства и време да се занимават с тях, а държавата това изобщо не я интересува. Направи сметка колко банки се падат на човек. Като изключим децата и част от пенсионерите се по около 200 000 клиента на банка. Банките много добре са знаели, какво вършат но си имат добро лоби и картелно споразумение гарантиращи им добри печалби. Погледни така леко в тарифите им и ми кажи как на една банка и е изгодно да прави превод за един лев а другата то прави за два. Примерно при плащане без сметка там нещата тръгват от 3 лева и стигат да 6 лева. Обаче като си на зор плащаш примерно 2, 5 лева за удостоверение в МВР и такса 6 лева щото бързаш, има и редица други извивания на ръце нямащи никаква логика освен една печалбарство. И аз кредита съм го взел на по старите лихви и съм го изхарчил тогава ползвал съм от евтиния ресурс защо ми вдигат лихвата, за кредитната карта не споря но за кредита не съм съгласен. Хайде обясни ми този проблем това си е геноцит над народа с мълчаливото съгласие на държавата неам зуми аре със здраве  |
Тези дето реват за ниски лихви по кредитите могат да отидат да си вземат заеми от Германия, Франция, Австрия... Там е работата, че в горезиброените страни все повече се лансира тезата, че банките са се препълнили с "безплатните" траншове от ЕЦБ и спекулират с тях на валутните пазари, но никак не им се ще да кредитират реалната икономика. Т.е. шансът да вземеш "евтин" австрийски кредит не е много голям. |
| Когато ЕЦБ почне да изтегля това дето налива, (а това май не е много далече във времето) вземането и на скъп заем ще е трудна работа по нашите ширини. Тогава част от ревящите ще научат реално какво означава предсрочно изискуем кредит. Някои ще имат истински основания за рев тогава. |
| "Влизането в еврозоната, стабилният бюджет и реформите могат да намалят цената на кредита, но не и натиска върху банките." Това е сложно съставно изречение. Състои се от две прости изречения: Влизането в еврозоната, стабилният бюджет и реформите могат да намалят цената на кредита. НатискЪТ върху банките не може да намали цената върху кредита. "Натискът" е подлог и затова се изписва с пълен член. Затова д-р Тормозчиян е прав. |
...Тези дето реват за ниски лихви по кредитите могат да отидат да си вземат заеми от Германия, Франция, Австрия... Защо ще ти го дават евтиният ресурс на теб, след като могат да го превъртят през клона си и да те ошкурят?  _____________________________________ _________________________________________ Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Който не иска да прави реформи навреме, след това страда - просто и ясно. А който вика на кражбата реформи или преход, след това страда непрекъснато !Лихвите са цената на парите. На кои пари? - печатаните от ФЕД или в Монетния двор, инвестираните в България, раздадените в "червени" куфарчета, опропастените в бетона по Черноморието или създадените от продажбата на произведените за износ стоки в България?Каква стока са парите!? То вярно, че идиотите дето искат да продават въздух, здраве, слънце и образование, включително и парцели на Луната, никога не свършват. Ама тя простотията си ходи по хората. Тknikodim, какво означава "инвестиционен климат" и "държавата-мащеха"? Държавата не е стопански субект (гарантира опазването живота и собствеността на гражданите, спазването на Конституцията и производните от нея закони. Печалбата, собствена или чужда изобщо, ама изобщо не й е задължение!), а фирмите не са "детска градина", че някой да ги обгрижва! Каква е ролята на държавата и с какво им пречи на фирмите да продават стоката си в САЩ. Имаме подписана търговска спогодба, с която патентните и авторски права взаимно се признават в двете държави. Над 30 американски фирми получиха по най-облагодетелствания начин патентни права по 400 патента в България, а две български фирми направиха опит и бяха отсвирени от щатската администрация като куцо пиле домат . Май има увреждане в чипа на бълг. бизнес? А икономическата мисъл у нас май изобщо няма чип, щом от една фондация, издържаща се от просия и подаяния, идват "гениалните" идеи за реформа като "кривата на Лафер" дето изобщо не е ясно дали е изпъкнала отдолу или отгоре и изобщо дали е гладка функция, ама праим едни умозаключения аристотелски като четерите елемента, изграждащи света.Все си мислех, че колкото е по-висока кредитната задлъжнялост, толкова е по-зле обществото. Един вид, все повече граждани и фирми не могат да си правят сметката, включително и банките (0, 69% междубанкова лихва и 10-26% лихва по кредити при уж свръхликивдност, говори само за некъдърност и/или алчност) С което, обаче, развиваме банковите услуги , расте печалбата на банките, има ръст на БВП, ако и да сме се осрали до ушите. Колкото повече се предлагат банкови услуги, толкова търсенето убива и икономиката, и обществото. Същото и при здравеопазването - ръст на продажбите на здравни услуги (и/или лекарства), толкова повече болни и по-малко здрави, съответно липса на производство, недостиг на стоки и криза.Де е тая пуста "принадена стойност" на банковата или здравна услуга!? |
Защо ще ти го дават евтиният ресурс на теб, след като могат да го превъртят през клона си и да те ошкурят? Ами защото си хубав, симпатичен, ревеш силно, обичаш демокрацията, носиш (или не носиш) бели чорапи, и още куп причини да ти дадат евтин кредит. А клоновете са получили от майките много милиарди ресурс който трябва в някой момент да връщат. Лошото е че този момен е настъпил и за да съберат пари трябва да дават на туземците 8-9% лихви по влоговер иначе туземците ще се питат защо да си държат парите в България. Много трудно е за разбиране, та затова се обсъжда толкова. |
Тези дето реват за ниски лихви по кредитите могат да отидат да си вземат заеми от Германия, Франция, Австрия... Е, как няма да реват! Нали там, Германия, Австрия (Вальо Топлото) са депозирали пари, при ниски лихви, а тук са теглили кредити и реализират "отрицателна доходност" В училище са учили числата само в първи квадрант на координатната система, и то не всички, и сега рИват - не я виждат тая висока доходност в джоба си, ако и да било БВП-то да растяло. |
| Да, поредната мантра е изобретена. Търпете и плащайте високите лихви, за да се постигне светлата Цел №... Да кажем ентата светла цел. Този път влизане в еврозоната. Който е в еврозоната е добре, ниски лихви, рахат. Който аха - аха да влезе - пак е добре - ниски лихви и зор, ама рахатът е близо. А като какво ще се случи с българската икономика, заплати, цени, потребление и пр. като влезем в еврозоната не питай. Не е възпитано, и е неблагодарно. Хората се трепат да ни вкарат, свалят по три кожи от гърба на обикновения човек, а ти питаш... Това с ресурса е също голяма загадка. Банките в крайна сметка от какво си набавят ресурса? От по-големи банки, от депозити, от печатане на пари, от даването на кредити? Някой да каже. Щото хем сега имало евтин ресурс, хем пък не можело, щото трябва да се плащат лихви по депозитите. Ама ако намалят лихвите по депозитите, ще намалеят депозитите, ама пък ще може да се кредитира от клоновете майки, което не може, щото .... И в крайна сметка банките били на загуба, ама моля ви да не ги закачате... |
| реформите могат да намалят цената на кредита, но не и натиска върху банките . Горният пример още един път показва значението на пълния член. "натиска върху банките" е допълнение, т.е изпълнява същата ф-ия в изречението като "цената на кредита" . Ако се сложи пълен член, т.е се напише "натискът върху банките", то тогава "натискът" става активен подлог и става функционално еквивалентен на "реформите" . 1. Смисъл първи (това е искал да каже авторът на заглавието, при условие, че е е грамотен) реформите могат да намалят цената на кредита, но реформите не могат да намалят натиска върху банките . 2. Смисъл втори реформите могат да намалят цената на кредита, но натискът върху банките не може да намали цената на кредита |
| За тези, които са се заблудили: В изречението Влизането в еврозоната, стабилният бюджет и реформите могат да намалят цената на кредита, но не и натискът върху банките. "натискът" е също подлог, т.е. натискът няма да намали цената на кредита. Д-р Т. е напълно прав, само не става ясно за какво са му виновни техничарите. |
| д-р Тормозчиян и Водопроводчик, прави сте, че грамотната интерпретация на заглавието не се връзва със смисъла на казаното в статията. . Лично аз в такива случаи давам предимство на формалната интерпретация (за смисъла отговорност да си носи автора) . Няма да е зле "Сега" да обърне внимание на коректорите си да се опитват да схващат смисъла и ако нещо не се връзва, да питат авторите. |