Отиди на страница:
| Стана весело членуване. Членът тук е творец на мисълта. Хайде да изясня, а после един куриоз и един виц. Влизането в еврозоната, стабилният бюджет и реформите могат да намалят цената на кредита, но не и натиска върху банките. Това може да се тълкува по два начина, в зависимост от члена: 1. Влизането в еврозоната, стабилният бюджет и реформите не могат да намалят нито цената на кредита, нито натискА върху банките. 2. Нито влизането в еврозоната, стабилният бюджет и реформите, нито натискЪТ върху банките не могат да намалят цената на кредита. Напомня за един куриоз, породил известната английска фраза "Hanged on the comma". Това е истински случай, според легендата, за един от революционерите в ирландската гражданска война. Било решено да го помилват, но писарят по неграмотност вместо "To hang not, to pardon!" преместил запетайката в кралската милост и станало "To hang, not to pardon". Та човека го обесили. А сега вица, от обложката на една превесела книжка "Eats, shoots and leaves". В една кръчма влиза мечок панда. Вежливо поръчва ядене и пиене, което културно поема. След това става, вади пищов и книга от пазвата, гърми във въздуха и се запътва към вратата. На разтревожения кръчмар, втурнал се след него, заявява "Аз съм Панда!" и показва книгата - лошо редактирана енциклопедия на животинските видове в Азия. Кръчмарят чете на посочената страница: "Panda - a mammal inhabiting northern China. Eats, shoots and leaves." (за онези, които не знаят, а може да ги домързи да направят справка - "shoots" означава "храсти"  |
| Виждам, че Горскио и водопроводчика са единомишленици и са по-пъргави. Де да бяхме всички толкоз пъргави и за по-важните неща ... |
| Навремето, когато предложили на Тачър да даде независимост на Bank of England, тя отговорила, че не може да си представи, как няма да може да намали лихвите, когато дойдат избори. Само че Т.Блеър още с идването си на власт, и айде.. В момента, ако все още някой си мисли, че може да изкомандва лихвените проценти на чуждите банки, това е само Един - С.Дянков!  |
Не е само Дянков. Шериатът направо ги е отменил, лихвите де  , не банките. Ама ако и другите ислямски държави подкарат като Дубай, може и банките да отмени.  |
Аз лично не бих държал много пари в банка при 2-3% годишна лихва, например Интересно, хората от еврозоната къде си държат парите, в румънски банки? *** Лихвите ще паднат, когато българите ще могат свободно да получават кредити от немски, френски или -айде от мен да мине - гръцки банки на по ниски лихви от тези, които имат нашите банки. Ако мога да взема от Евробанк Гърция ипотечен на 6.5% и да рефинансирам моя ипотечен от Евробанк България (Пощенска), който беше 8.5, междувременно е вече над 10% - да, тогава лихвите у нас ще паднат. Да, ама не. Гърците няма да го позволят за Пощенска или ОББ, италианците - за Бурбанк, немците - за Райфайзен и т.н. |
Защо ще ти го дават евтиният ресурс на теб, след като могат да го превъртят през клона си и да те ошкурят? Убу, де - десетина западноевропейски банки имат клонове или дъщерни банки тук. Ами останалите? Освен всички да са част от една конспирация? Ама ако е заради конспирацията, що е насочена само срещу България? Щото сме втори по интелигентност или заради енергийните полета тук? Или интелигентността е свързана с полетата? _______________________ Блогът на Манрико |
| Начи, да си припомним пак - Австрия, Белгия, Германия, Гърция, Ирландия, Испания, Италия, Кипър, Португалия, Словакия, Словения..., абе колко бяха - 16 държави са в Еврозоната. И ний се натискаме за там, нали? Също както се натискахме за ЕС, а преди туй за НАТО... Е туй не мога да разбера - що така пустите му аланглета, все бамбашка. Не го щат юрото и туй то. Тогаз ние що се натискаме? Ше ни се изравнят лихвите ли? Или доходите.. Друг път, има да подсмърчаме като словенците още 50 години. |
| Няма какво да разбираш, мисли. Норвегия и Исландия отказаха да кандидастват за ЕУ-членки. Сега Исландия припка ускорено, а Норвегия не е помисляла за нов референдум. А бамбашката не са само аланглетата, и шведите със скъпото социално осигуряване, и датчаните с 22-та % ДДС върху книгите и най-много ги четат. Май четенето или разбирането на прочетеното куца у нас. |
| К'во има за мислене, нали имам роднини в Гърция. Мамата им се разката като приеха еврото, още подсмърчат по старите цени. |
| Как хитро се фанаха на "технологията и инструментите" на финансовата дейност, но това е и целта, да не се стига до първопричините и същността на нещата...Дайте сега ще използваме този инструмент, като се "счупи", ще го заменим с друг и прочие, но икономическата и политическата система... не е за пипане, тя си е прекрасна...Ха ха. |
| Гусин Polkovnik Ivan, Еврозоната е валутен съюз, но търговските банки оперират само в границите на националната държава. Това е досадно. Но по-голяма интеграция все още няма. Няма и единен банков пазар. Най-многото, което административно бе наложено от Комисията, е преводите в евро от една в друга държава да не са по-скъпи от преводите в евро в собствената страна. Границите не се виждат, но за банките и мобилните оператори, а и за много други неща, те все още съществуват. OLDMAD Гръцките цени нямаше как да не скочат, когато са влезли във валутния съюз. Променил се е "реалният валутен курс", за който говорих по-горе. Затова е важно нашите цени - включая и цената на труда - да порастнат достатъчно, за да няма голям шок след приемането на еврото. Това изисква умерена инфлация няколко години и стимулиране на търсенето, при нашите условия с допустимия 3%-дефицит и с ресурс от фискалния резерв. Това трябва да се прави разумно, като се финансира предимно консумацията на родни стоки. Апропо, гърците да не реват, защото без еврото в тази минута държавата им би била закачена на каишка към МВФ, а това означава, че всеки грък сега би бил поне с 20%-30% по-беден. Ингилизите не са анти-евро на ангро, но там доминират антиевропейските настроения, които се пренесоха и върху еврото. Но причината да са извън еврозоната е че елитът им също не можа да се справи с потенциалния ценови шок. Да изясня. Гордън Браун направи 5 теста като фин мин навремето Натиснете тук, от които официално британската икономика не издържа само теста за хармонизация на икономическия цикъл - те са закачени здраво за цикъла на САЩ, който е изместен с половин стъпка от този на Европа. (Някои смятаме, че сегашната криза може да ги синхронизира.) Но по-сериозната причина е разликата в цените на недвижимостите - необяснимо по-скъпи на Острова дори и циклите да са в синхрон. Освен това, този пазар е много по-динамичен в Кралството, отколкото на Континента - без да се впускаме в подробности защо - и много повече се влияе от лихвения процент, който би се определял във Франкфурт. Това ингилизите не можеха да допуснат, не на последно място защото още им държи влажно от жилищната авантюра на Желязната Маги, която навремето остави доста от тях в "negative equity gap". Иначе там разни шведи и датчани сега са доста по-склонни да премислят, дали да не кандисат на еврото. Исландците вече припкат. Само норвежците са все още щастливи, когато си пият бирата в кварталната кръчма за 12 евро в туземска валута. Имало нефт и газ в Северно Море. Като им се каже, че това няма да е за дълго, те отговарят с крилатата фраза на Кейнс: "In the long run, we are all dead". Редактирано от - tknikodim на 30/11/2009 г/ 15:04:22 |
Това изисква умерена инфлация няколко години и стимулиране на търсенето, при нашите условия с допустимия 3%-дефицит и с ресурс от фискалния резерв. Това трябва да се прави разумно, като се финансира предимно консумацията на родни стоки. И ако запазим размера на БВП-то, това значи да обеднеем с 20-30% Не е ли по-просто да се произвеждат иновативни стоки, с висока "принадена стойност" ? Тогава и цените, и доходите ще си дойдат на европейските равнища от само себе си, без излишни напъни. Или за такова нещо нямаме ни икономическа мисъл, ни разумен "национлно-отговорен" капитал. |
...Не е ли по-просто да се произвеждат иновативни стоки, с висока "принадена стойност".. По - просто е! Ама нали си чувал - "Туй дето е позволено на Юпитер, не е дозволено на вола"! За нас...селски туризъм дгЕ! Винарни разни, шарени черги, самобитни кръчми, шопска салата и кебапчета... Да има къде европските тарикати да си харчат мънитата, и да зяпат как туземното население си човърка в носа. A да...щели ни разрешат, "Made in Bulgaria" да пише сал на...смилянския боб и шарените калцуни! |
| Размерът на БВП-то се съхранява само когато се затягат коланите и няма растеж. Напротив, стимулирането на търсенето (или предлагането) води до увеличаване на БВП-то, както досега. Всяка десета от процента дефицит от нула (по Дянков) до допустимите 3% (според Договора от Маастрихт) може да се преведе в проценти растеж на БВП и десетки хиляди заети. Този аскетизъм беше оправдан, докато бяхме в безтегловност и нямаше на кого да разчитаме за стабилността на валутата. Сега сме в силното гравитационно европоле и аскетизмът е не само ненужен, но дори и вреден за развитието ни. Това, че сме парени не означава, че цял живот ще трябва да духаме кашата. Високите технологии с висока добавена стойност не възникват от самосебе си на площадка, която 20 години е разчиствана от сиво вещество. Нужни са инвестиции в образование и наука. Когато се каже, че пари за това нямало, трябва да се запита защо искаме да излезем на балансиран бюджет, а не на 2-3% дефицит, както би направил целият нормален свят в нашто положение. И защо стискаме фискалния резерв, който ние имаме само на хартия по сметките на БНБ, а в действителност парите се харчат от западните банки, където са депозирани, за да стимулират високите технологии на свръх-дефицитните западни икономики. Въпрос на талибан-икономическо мислене и действие. Редактирано от - tknikodim на 30/11/2009 г/ 16:31:21 |
| И като стимулирахме търсенето (и/или предлагането) на банкови кредити, довели до увеличаване на БВП-то и на банковата печалба, и на бетона по Черноморието, и на броя хоспитализирани, и на броя на инвалидите, както досега, като как това се отрази на "площадката от сиво вещество"? Да не е със свиване на потреблението, затваряне на училища, болници, научни организации? Като как увеличеното потребление на услуги (68% се формират от услуги), ще пренасочи инвестиции в образованието? Като гледам любимата, ако й вдигнат заплата (дефицит в бюджета), от един път месечно, ще посещава седмично фризьорката (ръст на БВП-то и данъчните приходи), но от тая работа ни държавната институция ще предостави по-добра регулация, ни фризьорката ще изнесе "продукт с висока добавена стойност". Най-много да си купи още един автомобил, амортизиращ се на паркинг пред салончето, ако и в последствие да няма пари за подмяна и на ножицата. Тоя принцип на търсенето и предлагането нещо май не върви в някои сфери като погребалните услуги, здравеопазване, охранителната дейност, дори и в банковата дейност, що увеличаването на приходите от тях води до намаление на "производителната сила". Когато човек загуби способността си да се самообслужва, минава на социални грижи, а по-гордите направо предават Богу дух. Но и в двата случая имаме талибански последствия за икономиката. |
Прав е Тормозчиан за пълния член, поне от смислова гледна точка. Друг е въпросът, какво е искал да каже авторът  , и дали е казал каквото е искал да каже. Трети е дали пък не е по-добре да няма пълен член, за да не се правят подобни изречения, в които подлогът е горе-долу толкова далеч от мястото си, колкото и изречението от един нормален и лесно разбираем словоред И все пак, правилно ли е да се каже: "пие ми се дядовият джин!" |
| Гена, любителка на лимонада'69, да беше писала днеска тука, толкова граматика нямаше да прочета. Стига фасони бе джанъм. Тук за пари се говори и за сополиви носове. И без това скоро по Българията няма да има един грАмотен, никой га не бръсне Граматиката. Идете в ЛитФорум да си ги чешите мозъчните гънки на никому непотребния днес член, 'щото все непълен! Затова мразите техничарите, защото и хляба знаят от куде иде и кога се наложи дори граматиката могат следва. Но кога се наложи. Да се лижи и лъже може всякак. Доказа ни го Прехода и баш-успелите в него.  |