
| "А на какво е връх швейцарското референдумно минаре - на ксенофобията или демокрацията, ще покаже времето." За днешното време това народно решение е връх на здравия разум. Това "противодействие" не е дошло от никъде и яростната му и безразборна "критика" и анатемосване от криворазбрали свободата и на религиите едва ли допринася, или ще допринесе за какъвто и да е разумен връх в бъдеще време. |
| Пийте по изискани напитки, момчета. Вярно, криза е, скъпо е, човек иска да се изкаже за да му олекне, но си пазете черния дроб. Кризата ше отмине. |
Той е страхотен актьор и всичките му роли са добри. Това е истина, Б. Той е перфектен като актьор, но се оказа подлец. |
| В интерес на истината, трябва да се признае, че ислямската наука и култура имат голям принос в световната. Например - по времето, когато маврите са владеели днешна Испания, ако не греша. Когато са изгонили арабите оттам, ислямската астрономическа обсерватория в Севиля са я направили на камбанария. Разбира се, дивите османлии нямат нищо общо с културните маври, както още Гладстоун пише. Нито и днешният, все по-фанатичем ислямски свят. Редактирано от - Meto ot Interneto на 01/12/2009 г/ 20:37:12 |
| San De Cannes, Като спомена за църквата в подлеза на ЦУМ, та се сетих. Още преди да бъде "извадена" над земята и реставрирана ротондата в двора на ЦУМ ни беше любимо място за игра. В този район, около бившия пл."Ленин" (св.Неделя) почти всяка вечер като деца играехме на "стражари и апаши". Един късен следобед, криейки се зад кофите за буклук и гледайки да не ме забележат останалите, за секунди се оказах на най-тайното място - пропаднах в мазето на ресторанта на ъгъла на площада и малката уличка "Св.София" в една шахта, оставена отворена след като през нея бяха стоварвали картофи. (Но това е друга тема)... Беше след дъжд. В зида на ротондата в двора на ЦУМ, между тухлите, намерих медна монета с неправилна форма. Измих я в една локва и на нея се показаха две фигури - определено цар и царица. Веднага няколко деца се отправихме с монетата към археологическия музей, който обаче за наш късмет се оказа затворен. Поради това показахме находката на портиера. Той разгледа разбиращо монетата, помисли и авторитетно ни отпрати с думите: "Не е ценна. Ние имаме стотици такива." След това монетата изчезна някъде заедно с информацията защо беше зазидана там. Редактирано от - Zmeja на 01/12/2009 г/ 20:51:11 |
| --- | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
В интерес на истината, трябва да се признае, че ислямската наука и култура имат голям принос в световната. Да, отделни владетели в Иберия, Самарканд, Хорезм са били просветени и образовани. И какво от това - изобретили ли са нещо, научно откритие ли са направили? Сънували са летящи килимчета, самозатварящи се пещери и духове, набутани в бутилка. |
| Олди, надвечер е, та... въпреки, че "мислата ми" е очевидна... От днес "се премахва тристълбовата структура и се въвежда единна правосубектност на Съюза. Европейската общност прекратява съществуването си и се създава един субект на правото в лицето на ЕС" Натиснете тук Интегрирането е вчерашният ден на ЕС, днес започна консолидирането на общата държава, наричана просто Съюз. Въглищата и стоманата, общият пазар и прочее са исторически факти и вече не са "в острието на атаката". Преамбюлът на Лисабонския договор изрично посочва основата на Съюза - "културното, религиозното и хуманистичното ни наследство". Колкото и да не са доволни... некои. |
| Водний, Мисля, че думата "подлец" трябва да се използва много внимателно. Ако говорим за Йосиф Сърчаджиев, лично на мен той ми напомня по-скоро онзи сив кардинал на СДС, чието име в момента не мога да си спомня - може би ще се сетиш, беше сакат и крайно религиозен, редовно водеше колонка в "Демокрация". Подобни хора са искрени. Дали са добри, можем да спорим. Което пък ме насочва към Бонго-Бонго, който ме накара да се замисля, че интелектуалците твърде често без сами да подозират се оказват облечени с черната тужурка и препасват маузера. Типичен пример е Папа Док. Не знам как е с вас, но аз като надниквам в душата си, някъде на дъното със страх съзирам тужурката или черната фуражка със сребърния череп. |
| А пък Чичи Пичи точно е уцелил най-слабото място в статията - че времето щяло да покаже какво е значението на швейцаркото допитване. Не бъдещето, а настоящето го показва. Некои заспали хора просто са пропуснали да забележат, че на мнозинството хора в Европа, вкл. в БГ, им писна. |
„Колебая се да разкритикувам демократичния вот, но няма да се поколебая да разкритикувам всяването на страх и неприязън към чужденците, които характеризираха политически кампании в редица страни, включително и в Швейцария, помогнали за постигането на резултати като този”, добави тя. Аз пък се колебая да разкритикувам изказването на г-жа Нави Пилай, защото всеки има право на мнение, но няма да се поколебая да разкритикувам всяването на страх и неприязън към демокрацията и националните ценности , които характеризират политическите акции и мантри, проповядвани от някои правителства (на държавите - постоянни членове на Съвета по сигурност на ООН) и международни организации, както няма да търпя обидния език на самопровъзгласили се правозащитни организации, целящи разрушаването на националната сигурност. Договорът за създаване на ООН е подписан от национални суверенни държави и упреците към спазването на националните законите следва да бъдат придружени с оставка на изказалия ги комисар заради опит за намеса във вътрешните работи на суверенната държава, при това членка на ОНН.И няма да крия огромната си симпатия към швейцарците, допълнена и с този референдум. По този повод една случка преди години, как си говорихме на "различни" езици с шефа на дирекцията за информация и проучвания в Швейцарското патентно ведомство. Тогава просто от любопитство попитах колко струва предоставянето на правен статус от тяхното ведомство. Бях си скъсал нервите с нашето - дълго време нямаше, и сега няма за някои обекти, публикация-съобщение, че даден патент или марка са прекратили действието си или им е ограничено действието. А правен статус е необходим, понякога за съда или за трети лица. Такава справка за Швецария я правя за 1 минута он-лайн, за България ми е необходима минимум седмица, освен таксата, коята се плаща. А таксата е оправдание да не се сложи он-лайн база данни на нашето ведомство, що приходите щели да спаднат. Таксата е десет лева и постоянните "клиенти" сме десетина.Та Роналд Чудин, швейцарецът, не разбра въпросът ми и отговори, че всеки специалист в областта (какъвто смята, че съм и аз) е толкова добър, колкото швейцарските експерти, и ако има подозрения за нещо, може да отвори уеб-страницата на Швейцарското ведомство и да се осведоми за каквото иска в тяхната база-данни за 1 минута както биха го направили и неговите колеги(дори и бегло съмнение не му минаше през ума, че може да има потенциална техническа грешка както в българския бюлетин например). На хартия ведомството им не публикува нищо, защото едно че си били пазели горите, друго че това струва по-скъпо на обществото, откъдето им идва издръжката (правят опити да минат на самоиздръжка, ама търсенето на информация не било достатъчно), в сравнение с безплатното предоставяне на информация на уеб сайта. Гледането на едно и също нещо от двама души е двоен разход на време, а то в Швейцария струва скъпо, затова, който иска да си гледа без да ангажира други. Уточних, че този статус би бил използван като доказателство в съда и не мога да се позова на разпечатка от моя принтер. Веднага ме апострофира, че швейцарските съдии са достатъчно компетентни и могат сами да проверят достоверността на информацията в базата им данни, но ако толкова много държа на хартията и печата на ведомството им, този статус би ми струвал 30 франка за търсенето и отпечатването (1 минута време) и .... 900 франка за писането на фактурата. Тази фактура трябвало да бъде писана от специалиста (излишни хора не държат на щат), а това не е стандартизирана процедура като електронното разплащане и заяваване (заявките за патент/марка се подават електронно) и се залага минимално време от 30 минути, той самият можел да си сложи и час време (усмихвайки се разбиращо към мене ей така |
| Ислямът наистина в началото е бил миролюбив. Има прекалено мноо литература по въпроса. Когато арабите завладяват Йерусалим те не закачат християните и християнските църкви. Разправят се жестоко с всички немонотеистично вярващи. Но тък като християнството е монотеистично и отношението към него е различно. След това със затвърждаването на новата религия, започва и нейната експанзия и жестокостите свързани с това. При тюрките това добива зловещи очертания. Но ако требе да се смета по брой избити, то исляма бледнне пре това което е сторило агресивното християнство. И над свои и над чужди. Числата варират между десетки и мое да хвръкнат дори до стотици милиони. Колко ли индианци са унищожени в Америка. Милиони, сигур десетки милиони. В Африка, Азия и всички колониални войни. В Корея, Виетнам, Афганистан. Също така най-много християни са били избити от други християни. Тука вече е истински bloodshed. Просто човешкия мозък не мое да го осъзнае. Европа и белия човек са създатели на мегасмъртта като феномен в човешкото развитие. Дори монголите са скромни първолаци в тая област. Само една 30 годишна война между католици и протестанти до какво довежда. Католиците измислят изкуството на инквизицията и айде още към 10-ина милиона вещици, дяволи и т.н. Потапят те известно време във вода. Ако се удавиш значи си праведен. Получаваш изкупление. Ако имаш късмета да оцелееш, значи в теб се е вселил дявола и те изгарят на клада След това идва времето на фашизма и комунизма -две нови религии рожби пак не на некви муслимани а на истински чистокръвни родени християни. И айде пак войни-дестеки милиони избитти, експериментите се прехвърлят по целия свят и така всички раси имат възможноста да опитат "меда" на европейската цивилизация. Та викате исляма бил кръвожаден... ![]() |
| Зипе, Ако е въпросът, има и по-страшни злодеяния на средновековната инквизиция. Можеш например да се осведомиш как точно е ставало икономичното изгаряне на вещици - защото кладите са си били чиста разсипия на дърва. Но ми е писнало да слушам обвинения на християнската църква заради онова, което е ставало минимум преди четири века. (ОТДЕЛНИ рецидиви има и по-късно.) |
| Йосиф Сърчаджиев, ако не греша, беше "домоуправителя" на т.н. Град на истината, задължен да вписва лежащите в палатките в "домовата книга". Къде ли е сега тази "домова книга" да видиме какви са съдбите на физическите извършители на "революцията"? Да видиме колко от тях са на ръководни длъжности, колко са в бизнеса, колко са в чужбина и какво правят там, колко са минали през наши и чужди затвори, колко са наркомани, колко са намерили смъртта си от "приятелски огън" и т.н. |
| Зипе, да се смесва религия и политика, както си го направил ти, е неописуема тъпанарщина , защото това исляма бледнне пре това което е сторило агресивното християнство. И над свои и над чужди. Числата варират между десетки и мое да хвръкнат дори до стотици милиони. Колко ли индианци са унищожени в Америка. Милиони, сигур десетки милиони. В Африка, Азия и всички колониални войни. В Корея, Виетнам, Афганистан. не е правено в името на религията, а си е война за територии. А ислямът заема територии с религиозен мотив- джихад. Ама ти не ги схващаш тия разлики. ![]() |
| Сократе, язе просто излагам факти и числа, шот не съм уманитар и не ме вълнува въпроса колко дявола мое да се съберат на върха на една игла. Та за числа говорим. Кой колко е избил. Нъл Западната цивилизация е цивилизация на броенето. Кой го беше казал-Бродски или Бердяев-все тая. Та колко са избили едните и колко другите? Просто пропорциите достигнати от белия човек-роден християнин са някъква аномалия въобще в историята на Земята. Дори животните убиват само колко да задоволят потребностите си. Но за белия човек, няма мярка. Явно верно има повече тестостерон от останалите раси. Сигур е от студа, не моем си го обясним. Или си го обяснавям мноо просто-гениалността върви ръка за ръка с лудостта |
| Бенедикта, усещаш ли каква глупост си написала? И мноо те молим не се опитвай да влизаш с мен в диалог по-теми които явно не владееш. Не си ми интересна. Сори |
Колебая се да разкритикувам демократичния вот, но няма да се поколебая да разкритикувам всяването на страх и неприязън към чужденците, които характеризираха политически кампании в редица страни, включително и в Швейцария, помогнали за постигането на резултати като този Баси и нахалството! Без извинение. Демек, само ние можем да агитираме за нашата кауза щото по презумпция сме правите! Не стига, че либералите манипулират общественото мнение ежедневно и ежечасно, пък и недоволни от това, че и другите имат мнение и го казват открито. |