Отиди на страница:
| Дано сте прав, Маузер! Страхувам се от референдум когато мюсюлманите станат 51%. И най-демократично се забранят референдумите. Какво правят останалите 49% тогава? |
| Бонго-бонго, все пак Черната джамия на свой ред е построена на мястото на християнски метох, собственост на Рилския манастир, той пък на свой ред върху стара християнска черква. |
| От всичко казано до тук маже да се направи извод: Най-хуманната "религия" е атеизмът и най-благородните хора са атеистите. Атеистите може в определени исторически периоди да са ограничавали религиозното възпитание на подрастващите, да са подтискали с различни средства религиозната пропаганда, но НИКОГА НЕ СА УБИВАЛИ САМО ЗАРАДИ РЕЛИГИОЗНИ ЧУВСТВА И УБЕЖДЕНИЯ. Атеистът-хуманист никога не си поставя предварително ограничителни рамки на мисълта и преценката, различни от общочовешките ценности и морал. И в реалното, а не в имагинерното пространство търси собственото Аз и изявява на своето поведение. В стила на монотеистичните религии е да водят борба с ересите, със схизмата, безверниците и вероотстъпниците и то като държавна политика. Кръстоносни походи против неверника, инквизиция срещу покръстените (насила или доброволно) и вярващите, заподозрени в ерес или отстъпничество, масови убийства на едните и другите, изолиране или експулсиране на друговерците, религиозни войни, покръстване и/или избиване на туземците в колониите и т.н. И което е най-лошото - религиозните войни са емоционални войни, предават се от поколение на поколение и веднаж разпалени, продължават столетия. На България се пада тежката участ да бъде на никому неизвестно колко дълго буфер между цивилизациите, нещо като преден форт на невидимата линия на скрита враждебност, омраза и неосъществен диалог, които рано или късно ще прерастнат в открито противопоставяне. Не петродоларите, а политиката възроди една западаща религия, с която само преди половин век никой не се съобразяваше. |
| Болярчето, изобщо не става на въпрос за забрана на 'символи', а на конкретни форми в пейзажа, които са дразнещо неугледни - визуално и звуково. Пълно право си има населението да отхвърля въвеждането на чужди на вкуса и разбиранията му архитектурни обекти в НЕГОВАТА среда. В цивилизования свят всеки публичен проект за строеж минава и публично обсъждане, както като местоположение, така и като вид. По коя логика минаренцата ще заобиколят процедурата? После, арабският Вой от минаретата замърсява средата за обитаване звуково. Известно време живях в Истанбул, мога да те уверя, че няма нищо приятно в този Вой, при това с безумни децибели. Ако говориш по телефона - спираш, ако гледаш филм - пак гориш, нищо не можеш да чуеш, докато каканиженето не спре. |
Страхувам се от референдум когато мюсюлманите станат 51%. И най-демократично се забранят референдумите. Какво правят останалите 49% тогава? Швейцарците са го решили тоя въпрос с часовникарска прецизност - дори при тоя сценарий, разпределението на оръжието е 51/49, пък тия 49 процента са се упражнявали по-дълго. Освен това къде ще станат 51% мюсюлманите - в Швейцария? Ами като човек на науката сама може да пресметнеш колко години ще им трябват при тоя тренд... Иначе просто не виждам къде ще успеят да станат мюсюлманите мнозинство, без това да доведе до ситуации подобни на днешния референдум. А в такива ситуации мюсюлманите си реагират по тяхному - с примитивна, нерационална агресия, докато накрая изнервят достатъчно останалите. Оттам нататък - виж. т.1 |
| Стоянчо, безспорно измежду швейцарците, както и измежду всички западни нации (и Америка), се срещат доста от описаните от тебе светли личности, които гледат на емигрантите като на втора ръка хора. Но смятам, че повечето все пак гледат вършиш ли си добре работата и по това те оценяват, а дори и приемат като равен. Оттам нататък ако ще да си от гъза на географията и културата, за тях няма никакво значение. Виж, в ислямския свят, както и навсякъде извън Европа (и Америка), така лошо гледат на белия човек, независимо какво и колко показва. Спомени от колониалното минало вероятно...Кой знае? |
| Забележителна студия на vevie 01.12.2009 г. 13:28:07 ! Добре дошъл! Змея пак прафф, нечия политика избутваа напред в обръщение една религия, която загуби всички своите битки в историята на цивилизацията. Ползва се като инструмент за разрушаване на единството на нациите. Това иска Новият ред. Разделяй и владей. ...НЯкакъв си традиционен морал, поддържан от традиционни култури и религии се мотка в краката на глобализма и му пречи да живее както иска. Някаква родова индентичност вдъхва излишна гордост на офчиците и те се опъват на ножицата, хайде де. Я - всички религии - равнис, докато се загуби разликата. |
| Лошото на религиозните вярвания е, че те се НАСАЖДАТ в съзнанието на хората още в ранното им Детство, още когато са малки деца! Т.е., това НЕ е техен "свободен Избор", а е Избор на родителите им/който, впрочем, също НЕ е бил свободен, когато родителите са били деца!/!"Свободен Избор" би било, ако, когато излязат от тинейджърската възраст, тези хора да имат Свободата БЕЗпроблемно да се откажат от изповядваната от тях/ но НЕ по тяхна воля!/ Религия, да се насочат към друга или към Атеизъм! Но, за да се откажат, трябва, първо, да имат свободен достъп и допир да ценностите на другата Религия или до ценностите на Атеизма и, второ, да ги възприемат! Но всяка Религия ЗАБРАНЯВА това на вярващите, а някои Религии и наказват за това-тогава, за какви "права на човека" и за "свобода на Личността" говорим?! А, че религиите са "враждуващи" една срещу друга е само половината Истона! Другата половина е, че стане ли въпрос и зададе ли се Атеизъм, "връждуващите" Религии мигом се хващат ръка за ръка и се опълзват срещу "врага"- Атеизмът! Сиреч, ако трябва да избира между минарета или Атеизъм, Папата със сигурност ще избере минаретата! Редактирано от - paragraph39 на 01/12/2009 г/ 14:20:10 |
| Когато си влизал в "дома на болката" и те осакатят за цял живот и то от най близките ти, как ще гледаш на различните от теб? Другите значи ще са още по жестоки от твойте родители и са врагове и неверници. Обрязването трябва да се формулира като престъпление срещу личноста. А що се отнася до минаретата на мен ми приличат на вдигнат кучещки крак при маркиране на територий. |
накрая ще еволюира до любимата на европейската цивилизация игра: тоталната война. Това са лениви разсъждения на комиксов герой. Срещу кого ще е тая тотална война? Срещу арабските армии ли? Че те са ти единствения съюзник! Ще воюваш със стратегически бомбардировачи срещу племена от камилари, криещи се в пещерите на Афганистан или дюните на Сахара? Айде по-сериозно. Муслимите могат ти еб@ мамата, това е истината. Ти искаш ли да живееш във военен лагер "Европа", опасан с вишки и бодлива тел, с проверки от въоръжена охрана на всеки вход, рандомално спиране на улицата и "папийрен, бите"? Защото това е което ще стане. Това ще е цената - демокрацията и свободата ще паднат жертва в името на сигурността. Всичките ракети, танкове и самолети на света няма да ти помогнат с нищо, защото няколко успешни атентата разстройват нормалния живот на един западен град (победа за отбор 1), а убиването на няколко атентатори (победа за отбор 2) не променя нищо, мъченици бол. Какво ще направиш, ще окупираш половин Африка и Азия ли? Дори и да беше възможно, какво ще ти помогне това? Ботъм лайнът е, че радикалният муслим може да прецака западния начин на живот. А западнякът няма какво да му прецака на радикалния муслим, той просто няма какво да губи. |
Мизерно и недостойно е българин да вика "евалла" на швейцарец, германец, италианец и др., когато последния се конфронтира с представител на народ от нашата черга, Турците - от нашата черга? Хм! |
| Параграфе, наистина е така :-) Спомням си на едно събиране с много смесени религии как всички най-културно и толерантно се отнасяха към религиите на другите до момента, в който не стигнаха до мене. Пусто, като се изпуснах, че не съм към никоя религия - моментално католици, мюсюлмани и протестанти скочиха срещу мене :-) Оттогава се заричам в такава ситуация да лъжа, че съм православна. Никой няма да е против :-) Да са живи и здрави будистите, май само те са толерантни и не се натрапват на околните. |
| Змей, големи глупости си написал:"От всичко казано до тук маже да се направи извод: Най-хуманната "религия" е атеизмът и най-благородните хора са атеистите. Атеистите може в определени исторически периоди да са ограничавали религиозното възпитание на подрастващите, да са подтискали с различни средства религиозната пропаганда, но НИКОГА НЕ СА УБИВАЛИ САМО ЗАРАДИ РЕЛИГИОЗНИ ЧУВСТВА И УБЕЖДЕНИЯ." Да, веднага се сещаме за Мао, Сталин, Хитлер и Червените кхмери. Атеисти-хуманисти. А, ако ще ми изтъкваш краткия престой на Сталин в семинарията, отсега да ти кажа - по времето, когато става и е диктатор е убеден атеист, събаря черкви и т.н., а от семинарията е изхвърлен. |
Аз защо ли съм останал с впечатлението, че комиксовият герой се скита като образн евреин из Юдея?  А за таварищ Маузер имам съвсем, ама съвсем различно мнение от това за Динаин /макар вторият да е приятелче/. Смятам Маузера за интелегентен, знаещ, възпитан човек, демек.  |
| Атеистичната пропаганда трябва да остане в аналите на Дружество Георги Кирков, другари! Там и е мястото. |
..любимата на европейската цивилизация игра: тоталната война.. Абе, кой те знае и теб колко тънко ще пищиш, ако те побара някой нарушител на конвенцията, ама тук ревеш като сущий лев, щото безопасно. Аман от стероидни кралимарковци. |
Значи абстрахирайки се от въпроса за правотата на едната или другата страна, в случая швейцарци(християни) и мюсюлмани, няма нищо по-долно и помиярско, от това един сиромах да вземе страната на чорбаджията и да започне да млати друг сиромах Тъпотия отвсякъде, защото 1.не може да се абстрхираме от конфликта с исляма- щом става въпрос за минаретата , и ние и, швейцарците, както и всички европейци имаме еднакъв интерес. 2.муслимите хич не са сиромаси- айде стига с тия пропагандни клишета. 3.швейцарците никога не са ни били чорбаджии, ама то ганьовските интерпретации трудно се преодоляват. |