Отиди на страница:
Не е като гръкмоляците, космакис, кривокракис, украднякис, мързелякис и претенции за културакис. Орлин,   |
| Добре, бе, пичове, всички държави, които излязоха от кризата, наливаха пари в икономиката. Кой стимулира купуването на жилища и автомобили, кой - банките. Как така това за нас и Литва не важи? |
така е. Ако нещо работи за обратното, в полза на дребния бизнес и конкуренцията, то е крадливостта на българина. Брайтманчо, не съди по себе си за българина ако обичаш. |
| Същото направи и Китай -600 млрд. долара, разпределени по 10 програми - строителство на жилища и инфраструктура, закупуване на нови технологии за предприятията и т.н., съчетани с намаляване на данъците за малкия и среден бизнес. |
Добре, бе, пичове, всички държави, които излязоха от кризата, наливаха пари в икономиката. Кой стимулира купуването на жилища и автомобили, кой - банките. Как така това за нас и Литва не важи? Попангелов, тия, които наливаха пари в икономиката или го правеха за сметка на обезценка на авоарите на другите страни в тяхна валута /САЩ/, или го правеха за сметка на бъдните поколения. А що се отнася до нас - достатъчно е да си спомниш, че сме във валутен борд, т.е. не ни е позволено да печатаме парички.  |
ще ти кажа за малка Словакия. Примерът ти е показателен, че където искат, могат, и независимо то кризата (за която впрочем се чува, че отшумява) намират начин да разкриват още производства и работни места. Аз питах тук, в нашта татковина какво е сторено... |
И питам сериозно-не знам защо Брайтман ми отговаря с шеги...  Попе, наливат защото имат и не са ги прахосали. Ние като имахме 6 млрд., какво се случи с тях на полугодието? Сега освен ако Брусселс не отпусне некое траншче, откъде? |
| Бе то е ясно, че е хубаво да се наливат пари. Ама откъде ? Парите, които в бг можеше а се налеят в икономиката бяха окрадени от СерГей, Симеон, Доган & co. Къде неофициално за случаите по които сега текат десетки прокурорски проверки и дела, къде официално - царски чешмички, пенсионери на море и прочие. |
| Е, у нас нема, ама има политическа фекалия и помия и докато я има на края нема да ни има. повтарям ги тия неща до умопобъркване е не помага. не ще те да се организирате и ви стига да избирате между куклите на куловодите |
| popangelov, това, че сме във валутен борд не е проблем. Не е нужно и БНБ да допечатва пари (има възможност, поради преосигуреността на лева сега). Достатъчно е разходите да се заложат в бюджета, на базата на прогнозиран ръст (дори и 3% дефицит няма нужда да се залага) и да се насочат в конкретни проекти. - Пример - разход 10 лв. за направа на една пица "Дянков". На базата на предвидените в бюджета 10 лв. разход за една пица "Дянков" се прави обществена поръчка. Спечелилата пицария прави пицата. Бюджетът й плаща 10 лв.. В резултат имаме едни 10 лв. с покритие една пица. От тези 10 лв. 4, 15 лв. се връщат обратно в бюджета, като данъци и осигуравки (т.е. пицата се поделя с бюджетната сфера и пенсионерите). 41, 5 % от остатъкът от 5, 85 лв., (който е отишъл за заплати, печалба, т.е. доходи), отива за още данъци върху тях и осигуровки. Създава търсене на базата на която се правят още пици и т.н. и т.н., плащат се още данъци и т.н.. - Интересното е, че при 41, 5 % преразпределение, чрез бюджета, само от производителят, търговецът на едро и търговецът на дребно (т.е. само три ръце) на всеки изхарчени 10 лв. (без първоначално буквално покритие) в бюджета влизат 12, 45 лв. с покритие, а в икономиката се завъртат пряко и през бюджета 30 лв.. Редактирано от - Brightman на 02/12/2009 г/ 16:17:16 |
имат и не са ги прахосали. Ловкия, парите за една държава не са като за един човек или фирма. Те са нещо принципно различно. - Една държава може да "напечата", колкото пари си иска. Въпросът е колко трябва да "напечата". И моят отговор е - парите в обращение, трябва да съответстват на потенциала на икономиката за производства на реални стоки и услуги. В обращение, подчертавам. Мъртвите пари по спестяванията не играят, освен ако не бъдат извадени в обращение с ниски лихви и по-голяма от лихвите инфлация. - Държавата може да създава на базата на заложени целенасочени разходи (инвестиционни проекти) пари и покритието им. И тук тезата "няма пари" е невярна. За да не се повтарям - виж примера с пицата. - А валутният борд не е проблем за "печатането" на пари. Достатъчно е държавата да прекара 10 лв. през търговска банка за да създаде съвсем легално още 90 лв.. Редактирано от - Brightman на 02/12/2009 г/ 16:28:13 |
| Убре Брайти, ти препрече пиците! Глей ся колко ти е крива сметката с пицата. Кой поръчва пицата, кой я плаща и кой я яде!?!?! -- Или иначе. А знаеш ли що се съсипа икономически соца, а? Щото имаше едно дайте да дадеме другари и ако може петилетката предсрочно и после номеклатурата праглъщаше топли и сочни парченца пица а за работническата класа остана да громи класовия враг под мъдрото ръковоство. Брайти, ти да не си следващото зайче в ръкавела на кукловодите? |
| Брайти, ти да не си платен списувател на ГРАБ? Щото с още 2-3 заблудени овчици сте разводнили дискусията за управленското безхаберие на Разбойко и Дянката. |
| Orlin, няма да се повтарям. Мисля, че горе сам обяснил механизма. Реалната икономика е реалните блага, които се създават. Парите и схемите са само механизми, чрез които могот да бъдат създадени или да не бъдат създадени. - Едновременното наличие на гладни и безработни, например е икономически абсурд, който говори единствено за това, че механизма не е съвършен. - Грешката на всички теоретици до тук е била, че са абсолютизирали механизмите, които работят в един или друг тип пазари и са се опитвали да наложат политика формирана на тяхна база тотално, върху всички типове пазари. А срещу всеки тип пазар, трябва да стои адекватната му политика, а икономическата инфраструктура, трябва да се управлява съзнателно и разбира се компетентно. |
разводнили дискусията за управленското безхаберие на Разбойко и Дянката. Напротив - дискусията е точно по съществото - илюстрира управленското им безхаберие. Какво друго освен тотална некомпетентност и безхаберие изразява мантрата за олигофрени - "Станишев опука бюджета и затова сега няма пари" ? |
| AzUrAL, с кое от твърденията ми по същество не си съгласен ? Или като децата - като не могат да схванат една комютърна игра с гордост произнасят "Тази игра е много тъпа". |
| А едновременното наличие на гладни и безработни не може ли да бъде един друг абсурд, който говори за несъвършен механизъм на преразпределение!?!?! - Не е нужно да ми обясняваш, че галдните се съгласни да работят и си купят твойта пица. Или викаш кукловодите са прави и когато грешат и пак имат право да очакват електората да поеме жадно следващата кукла на конци. |