Отиди на страница:
Що, не ми ли личи, че съм ги пипвал? Е, още не съм ги наизустил наистина.  Тука подозирам един гнъсен заговор срещу личността ми.  Редактирано от - dabedabe на 06/12/2009 г/ 18:04:25 |
| Човекът с многото самопожелателни псевдоними - много ли се дразниш?... Извинявай... Виж етимологията на погрешно употребения от теб термин "идиом", за да се познаеш... |
| Четенето си е въпрос на възпитание - аз имам късмета да случа на много четящи баби, дядовци, родители и брат, които винаги са ми предоставяли богатите си библиотеки на разположение. Английският журналист Дейвид Рандал твърди, че за да се развива един журналист то той/тя трябва да чете постоянно и то нехудожествена литература. За да поставят акцент върху четенето българските медии самите журналисти трябва да четат - може би трябва да проверим доколко това е факт? Драги ми генек - позволете да не се съглася с фразата "типично женски черти", защото не мисля, че такива съществуват  Четене!  |
| Аз обикновено при избора на книги не се ръководя от чуждо мнение, но все пак съм го допускал и сега вече мисля, че колкото пъти съм се предоверявал на чуждия вкус съм грешил. Май Д. И. похвали книгата за мусаклетиста дет сам си го ремонтирал мусаклета. Дадох цели 2 лева, дет' се вика кило боб. И какво - нищо. Хем се мъчих да вникна в раздвоението на героя, да усвоя малко житейска философия. Не би. Книги дето хабят хартия и време е добре да имат някакъв индикатор. Това разбира се няма как да стане и затова всички играем тотото да улучим добрата книга. Все пак най-ценният ориентир е името на автора. Бъдете здрави и горе главата! |
| into, 06.12.2009 г. 02:07:26 И аз не харесвам инерционното оплюлване на всеки, за когото току що си чул. Има и стойностни хора. Ако Вучков направи партия на оплювачите, бат Боку Батмана ще му диша праха... Не че няма какво да се оплюва сега в България - напротив, дал Господ, но да го превръшаш в основен начин на мислене и говорене, за да се чувстваш велик - ега си жалката история. Така че - да си изразим презрението към това, което заслужава презрение, да кажем нещо хубаво за това, което е добро, и да замълчим за всичко, за което не знаем достатъчно. |
| И уж нали така класическо изкуство, би трябвало да изпитам естетическа наслада. Па яз нали съм прозд, си ми беше кеф - ама голям кеф Причината, скъпи на сърцата на всички ни Манрико, не е била в това че си прост (това не е вярно, а вече даже и рускините не се напрашивают на камплиментъй), а в пазарните механизми. В момента естетическата наслада се продава слабо. Котировките на кефа, напротив, вървят нагоре. |
| К'ви пазарни механизми, к'ви котировки, бе човек? Си-бемолът си е си-бемол - или го пее тенорът или не го пее. А тоя го пее ясно, чисто и по много. Казват, не винаги бил на ниво, кога му се получи, кога не - слушах го в ден, в който му се получи. Ся, има някакъв пазар, то без него не може - той взима 10-15-20 хиляди евро хонорар за спектакъл, зрителите плащат от 10 до 200 евро за билетче, човещинка... _______________________ Блогът на Манрико |
| Уважаеми Дъртанян, не съм егоцентрист според мен. Вие за тази калпава книга ли се хващате? Мен ако питате, ще се изразя твърде крайно, но американските автори са ни в повече. Който има време за тях и подходяща нагласа, да ги чете колкото иска. Аз съм им отделил достатъчно време досега. |
| По реда на постингите: Манрико, не се впрягай. Просто обичам да се заяждам с интелигентни хора. С неинтелигентни "естетическото чувство" или каквото там беше, не е същото. А ти си ми любимата мишена, когато стане дума за пазарна ИДЕОЛОГИЯ. Нали знаеш - пазарът като икономически механизъм си е просто механизъм, а виж, идеологията е друго нещо - свята вяра във вездесъщието... Та - беше нещо като старческа ирония. При старците тя винаги е малко неадекватна. Уважаеми Дабедабе, не съм чел Димитрия по въпроса, и предположих, че става дума за за "Зен, или изкуството..." На мен, в интерес на истината, в детско-юношеските ми години, също не ми хареса. Да не говорим, че когато пише за философия, авторът демонстрира поразяваща АМЕРИКАНСКА некомпетентност. И че американските автори са ни в повече - дисбаланс, значи, също съм убеден. Само че защо я четеш чак сега? Тя навремето беше култова книга. Нещо като неизмеримо по-тъпата "Пътеводител на галактическия..." сега - ако и да я помня отпреди доста време. А за заяждането - на стари години това е основното удоволствие. Търсиш за какво да се заядеш. Докато стигнеш моята възраст ще имаш време да се разсърдиш на всеки поотделно, и на всичките заедно; целият свят ще ти е крив, демек. И ти не се впрягай. Дъртофелникът се опитва да се включи във виртуалния социален живот и се прави на интересен... |
А ти си ми любимата мишена, когато стане дума за пазарна ИДЕОЛОГИЯ. Пуцай, куме, пуцай - те я те мишената Аз от идеологии не разбирам особено, не съм и знаел за "пазарна идеология". Има вероятно идеология на свободата и свободния избор, а пазарът е част от това. _______________________ Блогът на Манрико |
| Е-е, ма н'дейте тъй скромно пък, гусин мускетер. Още помним как всяка хубава жена, вместо да я заглеждате я нанизвате на шпагата си. Редактирано от - dabedabe на 06/12/2009 г/ 23:34:06 |
| Не бе, Манрико, то не става идеология, защото са го описали в книжките, а защото е свързано със, повтарям го, свята вяра във вездесъщието. Та - струва ми се, че по отношение на пазара при тебе е точно това - дано да бъркам, и затова ти казвам, че е идеология. Иначе, ако го разглеждаш, пазара де, само като механизъм - един от многото, няма нищо, добър механизъм е. Ама ако (чрез търсене и предлагане) решава всички проблеми, защо съществуват рекламата и маркетинга, и още цял куп такива, занимаващи се с манипулирането му? ................ Късно е. Дъртото ша оди да наня... Жив и здрав да си! |