Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Хвалипръцковщина
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:398 Страница 1 от 20 1 2 3 Следваща »
потребител,07
05 Дек 2009 01:52
Мнения: 8,146
От: Bulgaria
Весело.
Top Gun
05 Дек 2009 01:59
Мнения: 5,874
От: Bulgaria
В царството на слепите еднооките са царе
Правописец Храбър
05 Дек 2009 03:29
Мнения: 916
От: Bulgaria
незначителни и често пъти измислени основания
- обратното на "често пъти" дали е "рядко пъти"? Дали не може вместо "често пъти" да се каже просто "често"?
ivo kunchev
05 Дек 2009 03:43
Мнения: 5,363
От: United States
Рядко putty е по-разбираемо...
ivo kunchev
05 Дек 2009 03:50
Мнения: 5,363
От: United States
Един момент само! Експрес "чайка" не беше ли до Варна? Няма начин за 5 часа да се вземе растоянието.А до Бургас експреса носеше името "С. Бряг".И го взимаше за 5 часа в посока Б.- София
Сърдитко-Петко
05 Дек 2009 04:24
Мнения: 712
От: Bulgaria
Немам думи!
Don
05 Дек 2009 04:55
Мнения: 19,057
От: Bulgaria

Поздравления за Денков!
Изглежда се сриваме по-бързо, отколкото е видимо.

*
Експрес Чайка пътуваше от София до Бургас и обратно. В едната посока пътуването траеше 5 часа. С едно спиране - в Сливен. А експреса до Варна се наричаше "Златни пясъци" и вземаше това разстояние за малко повече от 6 часа.
Малка корекция на автора - линията "София - Бургас" е единична. Там няма "двете линии". Но петдесетте влака на денонощие си бяха реалност.

На снимката се вижда дерайлирането на един румънски 6-осен локомотив. Може ли някой да познае на коя гара се е случило това?

Редактирано от - Don на 05/12/2009 г/ 04:59:07

pasiv
05 Дек 2009 05:16
Мнения: 1,985
От: Bulgaria
"За да ви стане безпощадно ясно в кой исторически момент се намираме и накъде тече времето, ще спомена, че преди 20 г. експресът „Чайка” е вземал София-Бургас за 4 часа и 20 мин." - по др. Филипов
анастаси сиров
05 Дек 2009 05:35
Мнения: 9,352
От: Bulgaria
Рядко putty е по-разбираемо.
Иво, какво намекваш пак подмолно.Рано сутринта ме изкара от релите.Във putty u-то като ъ ли се чете или като у.Щото според мен разликата е колосална.Ей за това модераторът ни призовава да пишем на кирилица.
Като в мъгла съм.Дай разяснения.
ivo kunchev
05 Дек 2009 05:43
Мнения: 5,363
От: United States
Дон, прав си. Експрес Сл. Бряг минаваше през Пловдив.И се влачеше цяла нощ.Пристигахме рано сутрин на гара Бургас, лятна утрин на морето, и направо тръгвахме нагоре по главната към онази шкембеджийница току пред площада...
ivo kunchev
05 Дек 2009 05:48
Мнения: 5,363
От: United States
Г-н Сиров!Карате ме да се червя!! чете се "пъти" и означава маджун!Ако се четеше с "у" определението щеше да бъде "тясно"...
ivo kunchev
05 Дек 2009 06:03
Мнения: 5,363
От: United States
На снимката се вижда дерайлирането на един румънски 6-осен локомотив.
На челото на локомотова(въпреки, че не е локомотив) има табелка "БЖК". ??

Редактирано от - ivo kunchev на 05/12/2009 г/ 06:23:04

Eisblock
05 Дек 2009 06:36
Мнения: 9,157
От: Iceland
В средновековието е имало алхимици, а в модерното такова - икономисти.

Докато първите имат някое и друго попадение в гилдията си, то вторите все още не са открили флоЦофският камък на занаята си!...

... Като следствие, Резултатите са не повече от Крайната форма на напъването при преекспониране на втората съставна дума в Заглавието!
Eisblock
05 Дек 2009 06:40
Мнения: 9,157
От: Iceland
Уважаеми Иво Кънчев,

вероятно снимката е от преди въвеждането на сегашния румънски език (19век), когато съседите са говорили йощ български диалект. Затова имат и "Ж" в трибуквието.
ivo kunchev
05 Дек 2009 06:51
Мнения: 5,363
От: United States
И оттогава им е останало навика да казват "да" както трябва.Тоест на български...
ivo kunchev
05 Дек 2009 06:57
Мнения: 5,363
От: United States
Като следствие, Резултатите са не повече от Крайната форма на напъването

Е, крайната форма е putty по някой път рядка, нали така.Абе важното е да има форма. Оформеното лайно, все пак е поносимо...А униформеното може и началник да стане
анастаси сиров
05 Дек 2009 07:17
Мнения: 9,352
От: Bulgaria
Сега вече разбирам.И откъде ми дойде рано сутрин тази асоциация, дето ми дойде.Да се чуди човек.А пък като подложих на безпощаден анализ думата"Хвалипръцко"стигнах до извода, че това е човек, който докато се хвали-пръцка.Сега Дянков че се хвали много вярно е, ама дали пръцка през това време само ББ може да каже.
ГНевен
05 Дек 2009 07:18
Мнения: 1,000
От: Bulgaria
За Денков, както винаги ! Само че вижте, господин Денков, какви още хвалипръцковци и многознайковци се навъдиха бързо около ББ, който без да му мисли много има раздаде такива постове, че най-много да навредят на държавата. После да не се чудим защо и как така !!!
Mr. Detchev
05 Дек 2009 07:22
Мнения: 176
От: Bulgaria
Статията като цяло е съдържателна. Критиката към Георги Димитров не е основателена. България наистина постига добри резултати за първите 20 години на социализма, и то доста по-добри отколкото след-социалистическият ни капитализъм успя да "постигне" за 20 години.
Mrx++
05 Дек 2009 07:31
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
ivo Kunqev
дин момент само! Експрес "чайка" не беше ли до Варна? Няма начин за 5 часа да се вземе растоянието.А до Бургас експреса носеше името "С. Бряг".И го взимаше за 5 часа в посока Б.- София
Експрес "Чайка" беше за Бургас през подбалканката линия -София-Карлово-Бургас (май от Карнобат имаше отклонение за Варна), вземаше разстоянието София-Бургас за около 5ч. и 36 мин. ако не се лъжа, а експрес "Слънчев бряг" беше също за Бургас, само че през Пловдив и пътят беше по-дълъг. За Варна, през Северна България - София-Г. Оряховица-Варна, беше експрес "Златни пясъци". Големият успех беше удвояването и електрифицирането не линиите, което позволяваше да се ускорят влаковете. Сега, обаче линиите са в трагично състояние и не може да се мисли за ускоряване - затова премахнаха понятието "експрес", а въведоха - "ускорен". За 20 г. не само, че не се направи нищо за ускоряване, ами се разруши и това, което беше постигнато.
ivo kunchev
05 Дек 2009 07:37
Мнения: 5,363
От: United States
Е, подпръцкването не толкоз голяма беда.Понякой път то приема и чудати форми.В една от своите книги К. Траут описва, как на земята каца извънземен кораб. Извънземните които се приземили успешно, били странни същества.Разговаряли чрез подпръцкване и ритмично потропване с токовете на обувките си.Така се случило, че при кацането подпалили най близката къща.Капитанът на кораба се втурнал в горящата къща и започнал чрез подпръцкване и потропване да обяснява на хората какво се е случило.Собственикът на къщата първо се втрещил, а после грабнал една бухалка и смазал главата на извънземният капитан. Според К.Траут до тази трагедия се е стигнало поради трудноста а, понякога и невъзможноста от контакти между хората...
Не го заградих в кавички, защото не е точен цитат
Добави мнение   Мнения:398 Страница 1 от 20 1 2 3 Следваща »