Отиди на страница:
| брайто, извинявай мило, аз мислех, че ти поне с твойте теории си наясно, ама то било по-проста работата, ти и сам не знаш какви ги плещиш. значи, щом земята се загрява по твоята теория, понеже По същият [sic] [начин] по който Йо го прави при обиколките си около Юпитер, само дето при нас ролята на Юпитер се изпълнява от Луната. значи енергията, дето загрева земята требе да иде отдолу, т.е. откъм ядрото на земята както е на йо. правилно ли те разбирам или не?  |
| Никой не е против ограничаване и избягването на замърсяването на почвата, водите и атмосферата, възстановяване на горите и обработваемите площи и по-икономично използване на енергийните ресурси. Вместо човечеството да си постави прагматични и реализируеми цели, в момента екотерористите се опитват да наложат на човечеството глупави и безполезни мерки като продажба на вредни емисии, икономически необосновано налагане на слънчеви батерии и вятърни генератори. И всичко това под заплахата за "глобално затопляне", което сега беше преименувано в "климатични промени". Естествено, много по-удобен термин защото каквото и да става, веднага обяснението е човешката дейност, която "променяла климата на планетата". Но пък проучванията показват, че броят на скептиците за човешкото участие в глобалното затопляне се увеличава. Сигурно поради факта, в последните няколко години се забелязва тенденция на застудяване. |
| Кар Луковски, ако не бъркам, това на снимката е ТЕЦ "Република" - Перник. Построена е през 1953. Работи на местни въглища от едноименния открит рудник, след закриването на подземния въгледобив. Има кюмюр за още 5-7 години. Основен топлоизточник на практически фалиралата "Топлофикация- Перник", "перла в короната" на Ковачки. |
| Донякъде съм склонен да повярвам, че земята е кръгла, но това долу са наистина пълни измишльотини: ...В центъра на Земята са намира ядро, изградено от желязо и никел. То е съставено от вътрешно и външно ядро. Външното ядро е течно, с температура около 3360° C. Вътрешното ядро е до 4530° C... |
| Глобалното затопляне е невероятна манипулация. Абсолютно в противоречие с научните принципи, пълна залъгалка, но за сметка на това успешен инструмент за управление на противящите се развиващи се страни. Няма нито една теория, нито един модел или "сценарий", касаещ прогнози за изменения в климата за повече от година, който да е бил верифициран с емпирични данни и потвърден. Нито един. Теориите за влиянието на слънчевата активност и измененията в земната орбита, теорията за малкия ледников период са точно толкова вероятни като обяснение за повишаването на температурата с един градус, колкото и обяснението с човешка дейност. Само че, ако не броим установените категорично периоди на подобно затопляне преди хилядолетия - те просто изхвърлят обяснението с човешка дейност на научното бунище - тогава не е имало индустрия, освен ако динозаврите не са спретнали такава. |
значи енергията, дето загрева земята требе да иде отдолу, т.е. откъм ядрото на земята. правилно ли те разбирам или не? Абсолютно правилно. Те на това му викат геотермална енергия. Основните й източници са два - собствената топлина на ядрото, получена още при образуването на Земята и топлината на радиоактивниото разпадане. Първата намалява... говорим за милиарди години..., а втората, макар и по-незначителна, се увеличава. Ако поставиш едно обикновено гранитно паве в изолирана среда, радиоактивните елементи в него ще го разтопят за има-нема 40000 години. |
| Тъй като зачезвам до довечера - каня ви да видите една статия "Глобалният бизнес с глобалната измама" - Натиснете тук Приятен ден! И повече реалистичен скептицизъм! |
Генек, палче задължително!  Би трябвало всеки мислещ с главата си човек да събере две и две и да стигне до същия извод. Само че съгласно откритието на Нилс Бор интелектът на човечеството е константа, а населението нараства... Та става все по-трудно за мислещите да срещнат разбиране сред огромното мнозинство грухтящи, но здраво консумиращи прасета. Без извинение. |
| Климатичните промени - новият опиум за народите! Освен всичко останало, мисля, ясно е, че за две-три години климатът няма да може да се промени фатално (за нас). После иде 2012. Какви климатични промени, какви пет лева? Ветър работа, рекъл шопът. И, както винаги, е бил прав. |
В същото положение се намират и вече потъващите острови Тувалу, които ще са първата жертва на глобалното затопляне. Неслучайно те вече декларираха готовност да минат изцяло на "зелена" енергия до 2020 г. Въпрос на оцеляване. Непал изпрати писмо, че вдигането нивото на океана му е през тромпета.  |
| Генек, Призовавам те, като един голям разбирач, да ми обясниш и печалбите на петролните, въглищните и компаниите с природния газ. Да сравниш печалбите им с вероятните печалби от параноята с Затоплизма. След това да екстраполираш след 20 години какви ще са печалбите на ВЕИ корпорациите сравнени с тези на корпорациите с изкопаеми горива. И колко ще е зле, след 30-40 години, да не внасяме петрол, въглища, уран и природен газ, а да си произвеждаме енергията в България, докато ни обират. Не са ми ясни тези неща. Не разбирам кое е по-зле - да ни крадът в момента теа с петрола, въглищата и т.н. или да ни крадът в бъдеще онея с ВЕИтата и кое е по-зле. Не мога да преценя. Обясни ми. |
| Май и с компетентността по "екология" е като с медицината, образованието и футбола, всеки е убеден, че я разбира. А Екологията не е за това дали чистят улиците и какво се прави с боклука. Тя е преди всичко за вида на развитието. Предлаганите и обсъждани мерки за борба с климатичните промени водят към по-добро стопанисване на ресурсите и даденостите на околната среда. И към децентрализация на енергодобива, децентрализация на енергийната зависимост. Защо и на кого това не е удобно ми е излишно да уточнявам (изключвам закачката от форумните умници, които винаги се хващат за "пикантериите"  ._ Климатични промени е наистина по-удачен термин, защото въпросният феномен не е "затопляне", а дестабилизация на климата. |
Не са ми ясни тези неща. Не разбирам кое е по-зле - да ни крадът в момента теа с петрола, въглищата и т.н. или да ни крадът в бъдеще онея с ВЕИтата и кое е по-зле. Не мога да преценя. Обясни ми. Тези с петрола и въглищата доставят нещо реално с което се движиш, произвеждаш, топлиш и си светиш. Много далеч са от светата и ненапита вода, но дават нещо осезаемо.Понякога (особено с петрола) се печелят доста пари. Тия (не всички но повечето) с ВЕИ-тата вземат 5-10-20-30 пъти повече за същото нещо. Разликата между двете - свръхпечалбите на петролните босове и десетки пъти по-големите печалби на ВЕИ босовете за единица продукция е кражбата. По-зле е днес да те крадат ВЕИтата, защото вземат десетки пъти повече на единица доставена стока.  |
Абадабчо 07.12.2009 г. 12:30:34 Не разбирам кое е по-зле - да ни крадът в момента теа с петрола, въглищата и т.н. или да ни крадът в бъдеще онея с ВЕИтата и кое е по-зле. Не мога да преценя. Обясни ми. Откакто е измислена математиката, на такива прости въпроси, има прости отговори. Предполага се че човек научил се да пише (виждам че ти влизаш в тая група) се е научил и да смята, поне с четирите основни аритметични действия. Та може да сметнеш, кое е по-изгодно и неизгодно: Токът от въглища към момента в България е 10 пъти по-евтин от тоя от соларни панели, и 2.5 пъти по евтин от вятърни перки. Токът от съществуващият АЕЦ път е към 2 пъти по-евтин от тоя от въглища. С нов АЕЦ ако построят, токът от него пак ще е колкото токът от въглища сега. Вятър в България има малко, тоест няма много потенциал за ток от перки. Слънце има повечко, но пък токът от слънце е 4 по-ти по-скъп дори от тоя от вятър. вода за ВЕЦ също няма много - каквото и където е имало, вече е построено. Токът от каскадата Горна Арда, която сегашното правителство пак реанимира изкуствено, се очаква да бъде на произвадствана цена 15-20 стотинки за киловатчас. |
генек 07.12.2009 г. 11:23:13 Тъй като зачезвам до довечера - каня ви да видите една статия "Глобалният бизнес с глобалната измама" - Натиснете тук Приятен ден! И повече реалистичен скептицизъм! Малко да те поправя. Сега както си дал линка към блога си, той води към началната му страница. http://genek.info/ И понеже това което си написал там ГЛОБАЛНИЯТ БИЗНЕС С ГЛОБАЛНАТА ИЗМАМА декември 7th, 2009 by genek е последният добавен материал, то сега е най-отгоре и се вижда. Но като добавиш нещо друго, още повече няколко матерала, днешното ти ще потъне надолу в блога. като даваш линк към конкретен матирал в блог (твоя или нечий друг), преди това кликай на заглавието на материала в блога, и тогава взимай линка. http://genek.info/?p=1174 Натиснете тук |
| Чарли Дарвин Ами, според мен, прекалено опростено и статично гледаш на нещата  Но да не задълбаваме. Не всичко се свежда до "ЦЕНА в стотинки" и не винаги ВЕИ ще са по-скъпи от ТЕЦ и АЕЦ или и ти като heat си мислиш, че и след 500 години ТЕЦа и АЕЦа пак ще са по-евтини от ВЕИ. Има странични ползи от ВЕИ, които не влизат в "цената в стотинки", като повече работни места, по-малко замърсяване, енергийна независимост, по-малък търговски дефицит, и т.н. Не знам колко елементарно се пресмятат тези неща, но според мен не всичко се измервава "ЦЕНА в стотинки". |
| Heat Не знам кой краде повече, ама знам че чистата печалба само на петте най-големи само петролни компании е по-голяма от оборота на цялата ВЕИ индустрия. Не знам, не знам. Аз лично предпочитам да си произвеждаме енергията в България и да не внасяме петрол, природен газ, въглища и уран. Не знам за теб колко е важно това. |