Отиди на страница:
| Чичо Фичо, Сега се произвежда само пшеница и слънчоглед. А зърнените култури през 1989 г са били общо 9 787 100 тона. Технически култури кой отглежда сега? Памука е бил 12 900 т., захарното цвекло - 912 000 т. Люцерната е била 1 696 500 т. За плодовете да не говориме - всичко е внос (или почти всичко). Всичко което изисква напояване изчезна от полето. Всичко, свързано с много труд при отглеждането - също. Така че не никак чудно след някоя и друга година да произвеждаме и 7-8 млн. тона пшеница, но само това. |
| Змей, ти какво точно искаш да кажеш с всички тези сравнения с великата икономика на социализма. Предполагам ти е ясно, че миналото няма връщане и каквото е било няма как да бъде пак. Не става въпрос за това какво искаме или не искаме ние - онова държавно управление и икономика беше възможно само в тогавашната световна конюктура. Сега вече няма СССР, Русия е друга и развива капиталистическа икономика, няма СИВ, няма братски социалистически страни, къв е смисъла да продължаваме да предъвкваме темата к'во било тогава и какво е сега. Пък и обективно сравнение не е възможно, за един човек е по-важно, че тогава сиренето било от мляко и сме били първо по производство на кари на човек в света, а за друг е по-важно, че сега може да пътува свободно, да контактува с чужденци и да пцува правителството без да се крие. Хора всякакви, нямам как да се определи дали преди или сега е по-добре. Докато ние въздишаме по миналото и се занимаваме с подобни глупави теми, поляци, чехи, словаци се ориентираха в новата обстановка и отдавна задминаха социалистическия си стандарт по всички показатели. Чичо Ф., можеш да бъдеш сигурен, че Станишев у БСП въобще не ми лиспват. Всъщност на мен ми е напълно безразлично кой точно ще управлява в България защото българските управници нямат почти никакви лостове за влияние върху развитието на страната. Проблем става единствено ако безхаберието и корумпираността минат критичното ниво и почнат да създават усещането за пълен хаос и безнаказаност на бандюгите - както се случи в един момент при предишните управляващи. Много се лъжеш ако си мислиш, че Боко и компания ще се провалят зрелищно - времето на провалите отмина, ще си докарат и тия мандата докрая криво-ляво и е много вероятно да ги изберат пак ако не направят големи зулуми (Боко е предпазлив селски хитрец, участва само в дреби далавери, пази се от гигантските машинации - виж управлението му на София). Всъщност и Станишев и вярната му групичка (П. Димиторов, Орешарски, Гагаузов, Масларова, депесарките бастуни и Н. Василев) щеше да ни управлява отново, ако освен некадърни и корумпирани, не бяха станали и прекалено нагли. Аз съм напълно убеден, че БСП и ДПС (плюс Лидер и РЗС) загубиха изборите и властта единствено заради рядко некадърно проведената предизборна кампания и промените на изборните закони в последния момент. Поради това не смятам, че са опразнили хазната нарочно преди изборите - от некадърност е. Петър Димитров чак до края на 2008 обясняваше как световната криза ще ни подмине, че това била западняшка уйдурма и ние сме били 'остров на стабилност'. Толкоз му акъла на станишевския топ икономист. |
Накратко, според Митев 8% ръст се дължат на 10% инфлация. Странно, губят се някъде 2%, но иначе идеята е конгениална. По логиката, спадът от 5%, който се наблюдава, без съмнение е резултат от дефлация. Или дефлорация, Митев да уточни. Караваджо, два пъти в последно време ти напомнях, че не си във форма, а ти продължаваш ли придължаваш да пишеш и по този начин да демонстрираш, че си бос в областта на икономическото знание. Ще ти дам числен пример, за да разбереш грешката си в това, което си написал. Приеми че в година Х са произведени в страната 2 хил. тона ябълки. Те са с цена примерно 0, 50 лв/кг. Значи на натуралния показател две хил. т. ябълки отговаря стойностен показател - Произведени ябълки за 1 млн. лева. До тук предполагам че всичко ти е ясно. Сега си представи /напомням че примерът е илюстративен/, че в година Х+1, тоест следващата година производството на ябълки е било 2400 тона. Поради това, че е произведено повече от търсенето, цената е спаднала на 0, 40лв/кг. В натура има растеж с 20 %. В стойностно изражение показателят е 2400000 кг. Х 0, 40 лв. = произведени ябълки за 960 хил. лева. Стойностният показател свидетелства за спад за разлика от натуралния, който показва растеж. И обратно. В година Х+1 да предположим, че поради измръзване ябълковата реколта е била слаба /не поради политикоикономически безобразия като например ликвидиране на ябълкови насаждения/ и са произведени само 1 800 хил. тона ябълки. Цената им поради недостига нараства и достига примерно 0, 70 лв/кг. Натуралният показател говори за спад. Стойностният показател 1 800 000 Х 0, 70 лв. = 1 260 000 лева говори за ръст от 26 %. Цял следобед вчера обяснявах на теб и Хамел, че правителствата, използвайки горепосочените недостатъци на номиналния, стойностен показател в условията на инфлация прикриват действителното състояние на икономиката в условята на прехода избягвайки да посочат развитието на натуралните показатели. Но вие не, та не. До този момент с чиста съвест ви пиша слаб (2). Без извинение.  ПП. Но по демонстрината от вас самоувереност имате отличен (6) Редактирано от - Mitev на 09/12/2009 г/ 11:40:25 |