Отиди на страница:
| Във форума вече почна разговор за разложения американски капитализъм , който стига дотам, че да има кметове хомосексуалисти. Ето това е единствената слабост на Карабашлиев (казвам, макар че не съм емигрант и сигурно нямам право да говоря изобщо): засега избягва темата за крейзювците емигранти, за убитите наши момчета, защото са се хванали на хорото на наркодилърството, за онези, които си идват горди, а там мизерстват. Няма нищо за такива като Красимир Аврамов или Соня Васи. Нищо за такива като Кристо Явашев или Дими Паница. И все пак е емигрантски автор. Не само защото е емигрант от десетина години, а главно защото пише за живота на емигранта. В този смисъл Ружа Лазарова не е емигрант. Пак в този смисъл Виктор Пасков с разказа "Биг бизнес" е емигрантски автор. |
май ни убягва нещо чувството за доволство в чужбина(прекрасната работа и парите не бяха ли всичко)(няма ли ги общите спомени, общуването е изкуствено:приятелството е дълбока вода, познанствата е друга музика)  |
| Aма, чакай сега, нямаше ли някакъв там кмет на Париж или на Берлин, дето хомосексуалисти, преди това да се случи в щатите? Ако това характеризира разложението на капитализма, то корените му европейски май. |
И стигнаха до пет основни човешки истини. Първо - човек иска да принадлежи, второ - да бъде разбран, трето - да бъде оценен, четвърто - да бъде удовлетворен от това, което прави, и пето - да бъде специален Така е, като се пише, без да се чете. Читателите знаем, че "основните човешки истини" не са точно истини, а потребности. Формулирани са от Ейбрахъм Маслоу преди повече от 50 години и в първоначалния си вариант са пет, макар и не точно "откритите" от кръжока на Карабашлиев Натиснете тук. Очевидно предчувствайки появата на кръжока и острите му нужди от познание, Маслоу по-късно разделя пирамидата си. Запазва двете най-важни нива, наричани също равнища на основните, неотменимите, "първите" потребности, а останалите три ги диференцира допълнително и ги довежда до петте, "открити" от кръжока Натиснете тук |
А дали, ако огромната рекламна компания събере отново "културолози, философи, изкуствоведи - все духовни хора, чиято задача беше да определят няколко общочовешки истини" и ги снабди с пиене за половин година, към 5 юли няма да получи още по-общочовешки истини. Например, "We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator withcertain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness — that to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, that whenever any form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles, and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and happiness"  |
| На мен пък разказът за тортата не ми хареса. Втората част влиза дърварски, ни в клин, ни в ръкав, с "Ето какво се случило в новогодишната нощ", а обясненията за "сладките и вкусни (?) торти" и "сложни акорди" са си направо "чийзи". Краят седи като залепен с Кале и те кара да се чудиш дали авторът не е бързал за някъде другаде и просто го е шляпнал, за да стане "мултикултурен". Останалото си е просто някаква история, която сигурно така се е и случила, описана не кой знай колко майсторски. Стана ми интересно каква книга е 18 процента сиво, но синопсисът хич не ме и запали. Силно съм скептичен и към "масовото" купуване на книги от родните читатели по села и градове, но се надявам да не съм прав. Както и да е, всеки успява както може, да е жив и здрав Зак, още книги да напише. Редактирано от - цуцурко на 13/12/2009 г/ 15:08:58 |
| тука един тропа с токчета да четем, иначе няма да сме на висота: хамалина блогове не поглежда(без обяснения защо), хамалина обикаля в друга орбита(високоволтажна лит.), как му се вика на *емигрант*, че да го схвана смисълът(отнесено ми звучи)  |
Сега ще се опитам да синтезирам някои от мненията ... за да се изясни картинката , ще е интересно !  САЩ са страна на абсолютни асоциални отрепки - не разбират нищо от приятелство , от удоволствие и от изкуство. В САЩ - мразят емигрантите и ги подтискат, като похлупак не има дават това което те са заслужили . В САЩ управляват морални нищожества - много е вероятно всички да се педераси и лизбийки, не само в Тексас ... В САЩ отиват всички майцепродавци и всички с куфарчета с пари - ограбили България и още няколко страни. В САЩ са реднеци и когато ги избиват е добре за света. САЩ са ограбили света, светът им плаща финансовите задължения, това е след като емиграцията в Бъглария се е изнесла с куфарчетата - т.е. България страда два пъти от САЩ САЩ получават всичко на готово от Китай и Русия и България разбита се. САЩ по тъмна доба измъкнаха от леглата добре обучените бъгларски спедциалисти - откраднаха ги нагло . Сега за Заро , който повечето от вас ... не познават , както не познават и САЩ разибра се Заро е лъжещ, той мрази приятелите си и Бъглария. Заро не може да пише, това е защото е потенциален реднек , защото сюжета не му се връзва. Заро не е чел достатъчно, а пише ... вече ... Заро не е работил нищо друго освен да е носил куфарчета с пари до САЩ Заро си измисля. Заро е бил неудачник в България и такъв трябва да е и в САЩ и наградите му в България са поредния американски заговор ... Може да добавите ... и ще е истина , поне за вас .... Откривате ли нещо в коментарите и синтеза им , или не ... още е трудно ? Откривате ли фундаменталната разлика в начина ни на мислене ? Трудно е , знам ... Не познавам съвременната българска литература и не мога да кажа нищо за нея , но за написаното от Заро ... мога да кажа, че ми харесва , защото е точно пресъздадено и е описано с ритмиката на живота , няма нищо повече и нищо по-малко в 18% сиво. Тя не е съвършенна книга, нито идеята е нова ... Но Зарко се е опитал и се е получило. Кратките му разкази същите - точни , ясни ... без много думи и наистина трябва да си живял дъгло време в друга страна , за да ги разбереш. Втората част на тортата се връзва много добре, когато имаш едиснтвения шанс да се опиташ да измъкнеш себе си и семейството си от това на което някой ги е обрекъл в собствената им страна и можеш да зплатиш с цената на уволнението от работа ... за един рожден ден - този на детето ти ... Това се чувства по-силно, само ако си го преживял ... |
| San De Cannes, щом знаеш какво са пили Иво и Захаринчо и с какви куфари са дошли значи сте много близки, сигурно даже сте от един взвод (от ДС) или както там му викате? Не искаш или не можеш да четеш какво пиша: "приемат те", но доколко и за какво те приемат? Наистина ли инфантилно се заблуждаваш и си вярваш на клишетата, че си равен с 10 поколение "емигрант"? И наистина ли сте толкова семплички с Бивола да бъркате учтивост и политическа коректност с приятелство? Колко истински американеца биха те приели за шеф? Колко истински американеца имаш за клиенти? Само защото си добър специалист, а не защото си 20% по-евтин? Правиш ли същите пари като истински американец на същата позиция? Колко НАИСТИНА приети (успели) българи и изобщо хора от Източна Европа има например в "сакралните" за американците Холивуд и НАСА (онова със Соня Васи и Красимир Аврамов истински ме разсмя)? Мога да продължа с въпросите, на които не може да се отговори с вашите патетични лозунги и клишета. И не ни мънкай колко по-неприет си в други страни - въпросът е, че и в Америка не си свой, а чужд и различен! Новите технологии смекчиха различията, но без да е възможно да ги премахнат напълно. А и не е толкова лошо да сме различни: аз например не искам да съм толкова тъп колкото теб. Всъщност в писаниците си Захаринчо казва точно обратното на изхвърлянето си в интервюто ама го няма критика да му каже какво точно казва  |
 Тайно и полека на българите в САЩ гражданството отнеха 13 Декември 2009 MEDIAPOOL.BG: Натиснете тук |
| "...За щастие становището не е изпратено за прилагане на МВР, където се издават личните документи. Ако там не се усетят, българите от САЩ ще могат да си подновят паспортите и личните карти на български граждани, макар че формално вече не са такива. Така те ще запазят правата си на свободно придвижване и работа в страните от Европейския съюз, които не са достъпни за американските граждани..."  .......................................... .................................. При това, те ще си запазят тези техни ПРАВА, които имат, защото са български Граждани/Граждани на държавата Република България-членка на ЕС/- ВЪПРЕКИ, че НЕ участват в издръжката на държавата Република България, нито в ежегодната такса "Членство в ЕС"-от 700-800 милиона евро, която такса заплаща държавата Република, но НЕплащайки Данък "Доходи"/ако имат такива там/ в българския държавен бюджет, какъвто плащат българите-НЕемигранти имащи Доходи тук!!! Редактирано от - paragraph39 на 13/12/2009 г/ 20:01:34 |
| Eдинственото основание за притеснение, което българите, натурализирани преди 2003 могат да имат, е да не попаднат на някой некомпетентен чиновник. И да се престарае такъв чиновник, като се опита да отнеме българското им гражданство, конституцията на РБ ще постави нещата отново на мястото им--не е възможно автоматично, по право, да се отнеме българско гражданство (както и американско). Редактирано от - Бивол по калдъръма на 13/12/2009 г/ 20:22:32 |
| Параграфе, какъв ти е проблемът? Ако някой с българско гражданство работи в ЕС, той плаща данъци там, където работи и също така плаща и за членство в ЕС. |
| Всъщност San De Cannes, Иво, Бивола и подобните им са прави: В Америка няма значение дали си черен, бял, жълт или червен! Единственият цвят, който има значение в Америка е зеления! Колкото повече зелено им донесеш, толкова по-малко си емигрант! И толкова повече високопарни лозунги и клишета плещиш по форумите! Заради проверката кои колумнисти са били агенти се отървахме от объркания Христофорчо, донасял за другарчетата си още от казармата. Опасността премина и сега заместват Христофорчо с друг преуспял, май? Може пък тоя да успее да ни "промени мисленето" |
| Съмнителен, още след първият ти пост написах, че си много съмнителен.Сега вече съм сигурен... Жив и здрав... |
| CRUELLA DE VIL, /:/ "Параграфе, какъв ти е проблемът? Ако някой с българско гражданство работи в ЕС, той плаща данъци там, където работи и също така плаща и за членство в ЕС." ......................................... .................................... В този конкретен казус, който ти посочваш, "проблемът" ми е 3/4, а НЕ цял! Защото, човекът от товя казус плаща за издръжката на ЕС , но НЕ от името на България, а от името на държавата, където плаща данък "Доходи"- т.е., този човек- Гражданин на България, НЕ участва в онези ежегодни 700-800 милиона евро, които плаща държавата МУ България/на която е Гражданин!/, като членски внос за членство на България в ЕС! Т.е., този твой човек НЕ подпомага България за тези й плащания! Другото е, че твоят човек НЕ участва в Издръжката /и чрез Данък "Доходи" в българския държавен Бюджет/ на държавата МУ България, на която той е Гражданин/ по собствено желание- а вероятно и по собствен Интерес, ако има и друго Гражданство?!/! СХВАЩАШ ли?! Третото е, че по-горе ставаше въпрос за български Граждани, които имат и Гражданство на държава, която НЕ е член на ЕС/ например, за Граждани на САЩ ставаше въпрос в материала на Медиапул.бг/! Схвана ли к`ъв ми е Проблема?! |
| Не, не става. Захари Карабашлиев не е добър писател, мое лично мнение. Попаднах на добри преподаватели в университета, които ме насочиха към правилните книги - руските формалисти, Шкловски, пражката школа, структурализма, Якобсон. Ако това са "правилните" книги, толкова по-зле за Карабашлиев.Завършва българска филология в Шумен. Изключително лоша атестация: всеизвестно е, че по времето на социализма имаше един единствен що годе свестен университет с преподаване на българска филология, и това беше СУ. Що се отнася до останалите разсъждения на интервюирания, твърде двуизмерни са, нищо ново не ми каза. |