Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Климатът ,затоплянето- шашма за милиарди или реална опасност?
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:477 « Предишна Страница 6 от 24 4 5 6 7 8 Следваща »
The Spy
21 Дек 2009 18:33
Мнения: 7,400
От: United Kingdom
Всичко е Жидовска уйдурма.
The Spy
21 Дек 2009 18:35
Мнения: 7,400
От: United Kingdom
Всичко е Жидовска уйдурма или последствие от нея. Каскетите требе да вегетерат безплатно, а вие да бачката до умопобъркване.
Австриецът е бил много умен човек!

Редактирано от - The Spy на 21/12/2009 г/ 18:36:44

керпеден_1
21 Дек 2009 19:05
Мнения: 9,911
От: Bulgaria
Той бил художник , акварелист , а не австриец!!!
керпеден_1
04 Яну 2010 12:22
Мнения: 9,911
От: Bulgaria
Честита да ви е Новата година , дами и господа!
Мрачни прогнози затъмняват празничния пламък в очите ми...щото искат да посегнат на най-милото ни . На шкембе чорбата! Щото една крава на ден , видите ли произвеждала въглероден двуокис колкото едно кола кога изминава 16км. Не знам кой го е изчислявал , ама го плеснаха по телевизията... Изгоряхме без чорбица , другарииии...
1. Кравата била вредна щото ядяла зеленина и по този начин намалявала възможността за преработка на въглеродния двуокис. Тъй ли ? Мигар само говедата ядат зелено , ми овцете , антилопите , слоновете , жирафите , хората дето са вегетарианци , хипопотамите , маймуните , козите ... още да броя ли?Още повече , че в голямата си част фуражът на говедата отглеждани от човека се култивира и създава допълнителна зелена маса.Да , знаем за пасищата , но знаем , че тревата не се унищожава из корен, така , че едва ли е толкова фатално.Значи не е баш тъй със зеленото.
2.Кравите отделяли много метан! Стига бе ! Колко метан ще отдели една крава?Ми , те и конете и овцете кога преядат отделят метан... помня коня на дядо ми са беше подул и му изпускаха корема с едно специално шило и доктора казваше , че ако го запалел щяло да гори като кога как се пали пръдня ... т` ва всички го знаят... Де що има живо , което ядеде треволяци прави метан , те на говедата посегнаха...
не може да е вярно туй! Туй си е гнусна уйдурма!!!
Чакайте , че забравих: Натиснете тук

Редактирано от - керпеден_1 на 04/1/2010 г/ 12:27:04

OLDMAD
04 Яну 2010 12:35
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Керп, и що забрави за планктона?
Ами за онуй, шантавото водорасло у Пацифика, дето Джапанките се скъсват да го лапкат..във вид на чорба против махмурлук.
керпеден_1
04 Яну 2010 12:59
Мнения: 9,911
От: Bulgaria
Да и то! Ма мога ли да обхвана , аз необхватното , бе Старо?
По необхватно от необхватното е глупостта и лековерието човешко!!!
керпеден_1
04 Яну 2010 13:37
Мнения: 9,911
От: Bulgaria
Натиснете тук
Натиснете тук
Натиснете тук

Натиснете тук
Направо да падладейш колко много идиот има по света !!!
Но ей тия , тука , дето са направили този сърцераздирателен филм - те са по опасни и от муджахидините и талибаните взети зети заедно и гарнирани с Осама бин Ладен
Натиснете тук
BuboLechka
04 Яну 2010 19:41
Мнения: 4,484
От: Bulgaria
Един опит за опровержение на теорията за глобалното затопляне Натиснете тук
OLDMAD
04 Яну 2010 20:53
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Бубо, душа, няма затопляне, има Глобално Замърсяване!
Както на Земята, така и на Небето!
sluncho6
05 Яну 2010 02:54
Мнения: 10,597
От: United States
>>><<<

***
As of January 2007, the earth’s atmospheric CO2 concentration is about 0.0383% by volume (383 ppmv) or 0.0582% by weight. This represents about 2.996× 1012(десет на дванайста степен) tonnes, and is estimated to be 105 ppm (37.77%) above the pre-industrial average.

CO2 concentration by weight is obtained by the formula below:

0.0383 V% x [44.0095/28.97] = 0.0582 m% CO2

whereby molar mass=44.0095 g/mole
and mean molar mass of air=28.97 g/mole

Then, to obtain the total mass of CO2: according to the National Center for Atmospheric Research, “The total mean mass of the atmosphere is 5.1480× 1018 kg.

Thus, the total weight of CO2 = 0.0582% x 5.1480 x 1015 tonnes
= 2.996× 1012 tonnes.( т.е. ...т.е три по десет на 12 -та степен)
By applying the same formula, 4 other different values of CO2 concentration at different timeline as listed in the table below. Year 1750 is used for pre-industrial era (Industrial Revolution), 310 ppmv is obtained via the graph in 1960, and 2 predictions for year 2100 done by IPCC. The corresponding CO2 by total weight is calculated.



From year 1750 to 1960, additional 250 000 million tonnes CO2, or at the rate of 1190.48 million tonnes per year are added into atmosphere.

From year 1960 to 2007, another 570 000 million tonnes of CO2 are dumped into atmosphere, at much higher rate: 12127.7 million tonnes per year, which is about 10 times faster than the previous 2 centuries!

As of year 2002, human activities, especially fuel burning released 24, 126.1 million tonnes of CO2 per year. This number is twice (2x) higher the rate calculated above. Could it mean that half of the CO2 released by human activity is managed to absorbed by carbon sink agents and thus not accounted into the CO2 concentration reading?

Let’s look at the future. IPCC gave 2 scenarios of the CO2 concentration (ppmv) by the year of 2100, 93 years away.

To achieve 571 ppmv, the additional CO2 needed to add into atmosphere is 1.235 × 1012 tonnes, or 13 279.6 million tonnes per year. This is half of the rate of CO2 we are releasing today.
To achieve 970 ppmv CO2 concentration, 4.558 x 1012 tonnes CO2, or 49 333.3 million tonnes per year is released. This is twice (2x) the number on CO2 emission rate what we are doing today!
Another perspective of looking at these numbers. At 2002, human activity released 24 216.1 million tonnes of CO2. Compared to the total CO2 mass in year 1750 (assuming it is in the state of equilibrium by then), that is accounted only 1.11%. What could this number mean?


----------------------------------------- ---------------------------------------
керпеден_1
05 Яну 2010 12:17
Мнения: 9,911
От: Bulgaria
Чакай да дам още няколко линка .... не съм изненадан , че има толкова много материали за глобалната световна измама...
Натиснете тук
Натиснете тук
antiristo
05 Яну 2010 12:32
Мнения: 834
От: Bulgaria
Натиснете тук
керпеден_1
05 Яну 2010 12:58
Мнения: 9,911
От: Bulgaria
Е, те тука заставам мирно и клепам с оши щото този е главния и щом той казва , че ни лъжат значи е така--- Натиснете тук
дъртреалист
05 Яну 2010 17:58
Мнения: 11,678
От: Bulgaria
"Co2 levels have been higher in the earth’s history without driving climate change"

???
Пълна глупост. И го казва кой - Вацлав Клаус.

"Истина: Има няколко снимки, показващи топящи се полярни ледени шапки. Изглежда, че се смаляват, нали? Проблемът е, че това са снимки на ледените шапки на Марс. Да, те се смаляват, но едва ли някой ще спори, че това е заради някоя тлъста американка, караща своя SUV.

А сега де? ... виж как лудостта избива.

Истината е, че човечеството нарастващо замърсява с експоненциални темпове.
И един от първите си вредни навици с които трябва да се раздели е горенето на изкопаеми горива. Което ще съсипва световните петролни и т.н. горивни мафии.
Всички измислици че затопляне няма не отменят необходимостта да се научим да живеем по-скромно, по-чисто, по-енергийно ефективно.
За което е абсолютно необходима мащабна мобилизация на общественото мнение и ресурсите на планетата.
И точно те се осмиват с тази офанзива срещу мерките за намаляване промените в климата.
керпеден_1
05 Яну 2010 18:15
Мнения: 9,911
От: Bulgaria
Истината е, че човечеството нарастващо замърсява с експоненциални темпове.

Ако това е вярно много е важно да установим в коя част на експонентата се намираме.
- в началото на стръмния участък
- в средата му
- или там където процесите се установяват на едно стабилно равнище
Щото така движим се по експоненциален закон звучи много научно , но и твърде кухо , особено за хора , които знаят какво е експонента.
Не , че замърсяването не е тежък проблем , напротив. Но не само вследствие на употребата на изкопаеми горива...
дъртреалист
05 Яну 2010 19:00
Мнения: 11,678
От: Bulgaria
Интелекта на човека поне от 50 х г. си е същия. Господстващия морал и право са на 2000 г. и едва в последните 50 г. промишленото производство излиза на планетарен мащаб. Това е стръмно.
Изобретения и иновации преди се удвояваха на 10 г. сега на 5.
Един студент в 3 курс има нужда от 50% опресняване на знанията му получени в първи курс.
Виж с ГМОто какво става. Преди изобщо да е поставен въпроса с последствията - някой набарва модела да го превърне в златна мина и - залива света.
дъртреалист
05 Яну 2010 19:01
Мнения: 11,678
От: Bulgaria
Леко трябва да намекна и за индустриализиращия се Китай, темпове на растеж, енергиен глад, и т.н.
Бразилия и Индия - рязко излизат напред.
Чака се и Индонезия. После Бангладеш...

Редактирано от - дъртреалист на 05/1/2010 г/ 19:02:42

керпеден_1
05 Яну 2010 19:10
Мнения: 9,911
От: Bulgaria
че то потаз последователност щестигнеш и до Тигърът на Балканите ...България!!!!
Айде приятна вечер , няма да си вземам компа вкъщи щото ще имам гости!!!
Утре продължаваме щото ми подсказаха нещо интересно...
kaily
05 Яну 2010 23:34
Мнения: 35,647
От: Bulgaria
Интелекта на човека поне от 50 х г. си е същия. Господстващия морал и право са на 2000 г...

Тва не е верно.
Господстващият морал беше - БЕШЕ Библията, десетте божи заповеди, страх от бога.
В последните 2-300 години човеците станаха материалисти, не верват в бога, следователно не ги е страх от бога, предизвикват първо него, после природата и майката земя и изобщо наглите 4 си дирят белята и стават все по-проклети.
Морал няма, откъде накъде измисли, че моралът е същият.

_________________________________
ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg
sluncho6
06 Яну 2010 00:18
Мнения: 10,597
От: United States
>>><<<
Има няколко достоверно уловени генетични изменения през последните няколко хиляди години. Доколко те са наистина уловени не знам, но данни са публикувани. .
Има данни за ретроспективно генетично проследяване назад до около 80 82, 000 години, установяващи, че това което днес е човечество, тогава е било сбор от семейства, може би племе от около 2000-2200 души. На всичкото отгоре това племе е локирано много добре в Африка с резолюция до едно село ртазстояние...Аз като дилетант в тая обласъ само съм чел, че имало няколко уловени след това генетични изменения. Едно уловено изменение е 15-20000 години назад, преди да започне миграцията на север, където по това време е глобал рефрижерейтър. После друго отпреди около 10, 000 години, когато от един единствен албинос се били пръкнали всепобеждаващите синеоки и светлокожи. Може би саблезъбите не са ги забелязвали лесно по снега. и после друго, отпреди 4.8-5.5 хиляди години, което става в средиземноморската част на света и било генетично изменение даващо по-голямо предимство в мисленето върху отвлечени обекти.....ама видите ли, не се публикуват данни, за да не се обидят някои по на изток...които са си точно първенците на ирационалното мислене и на древната философия....Въобще изменения сигурно е имало, но е възможно данни да не се изнасят по обясними общочовешки причини.
Добави мнение   Мнения:477 « Предишна Страница 6 от 24 4 5 6 7 8 Следваща »