Климатът ,затоплянето- шашма за милиарди или реална опасност?
Отиди на страница:
Знам , бе Краваджо . Що питаш?Че и кротко!!!  ПРОЗЕЛИТИЗЪМ. Особеност на присъщия мироглед и/или на конкретната личност, която го споделя, отличаващ(-а) се с активно (и понякога агресивно) убеждаване на другите хора. В исторически план П. е особено характерен за мисионерството на християните и експанзията на мюсюлманите, но принципно е бил провеждан с особена сила и в атеистични общества, особено тоталитарни. |
| Ето, виждаш ли? Достатъчно е да прочетеш и да се образоваш. Мъъъничко, де. Иначе се появява конфликт с пломарито |
| Каде те сърби тебе , бе тарикат , че ме ебаваш? Май ти си сбъркал, а? Ей, нема ти стигне заплатата да черпиш!КАжи къде те досърбя...бърже!!!  |
| Чак пък да те ебавам... Забавно ми е като подскачаш. Освен това имам слабост към варненската ЕнтЕлегенция |
| Аз , да подскачам!?!? Пак си се объркал!Просто да ти е ! Ша почерпиш и ще ти мине! К`во и има толкоз на нашенската ентелегенция и тя като вашата- изтръпнала! Редактирано от - керпеден_1 на 09/1/2010 г/ 16:53:52 |
| Ха , още една публикацийка за измамата... питам се , що преди Копенхаген не се публикуваха такива интервюта , които са в пъле разрез с официалната политика..много хубаво а го казали хората: - А „одеялото” от въглероден диоксид? Б.К.: Повтарям, няма нито един научен факт, който да прави връзка между затоплянето и CO2. Има различни модели, които се опитват да обяснят „глобалното затопляне”. И тъй като в този случай пряк експеримент не може да бъде направен, се работи с хипотези. И ако те са верни, би трябвало на височина 10 км, където е максимумът на този газ в атмосферата, температурата да се повишава най-бързо - по-бързо, отколкото на повърхността на Земята. Само че на 10 км няма никакво повишение на температура. К.Г.: Показват на хората някакви катастрофални нараствания на въглеродния двуокис – от 280 до 385 ppm, почти двойно. Знаете ли какво е ppm? Това са части на милион. На практика данните се четат така: от 280 части на милион CO2, сега количеството е нараснало на 385 части на милион. Което означава нарастване с една стотна от процента. http://www.novinar.net/news/globalnoto-zatopliane--lazha-za-miliardi-_MzE1NjsxMA==.html Target=_Blank id=url>Натиснете тук |
| А за нестабилността на слимата какво ще кажеш? Тая зима ми писна температурите да правят разлики от по 30 градуса в рамките на 48 часа, това е нормално и се е случвало кога? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Нищо не мога да кажа ... нали не съм специалист... Караваджо казва , че сме биле варненски ентелегенти.... Инак какво му е лошото на по-топлото... Някой да отиде сега да накара германци и англичани да се борят със глобалното затопляне, баш когато ги е затрупал снега... още един пример , че климата си прави каквото иска ... Но доводите на хората , които им е работа са разумни... едно е вярно , че и едните , и другите боравят с хипотези и "модели". |
| Винаги са се дрънкали дивотии по горещите теми. Цеодве-то не е някъкъв акумулатор на топлина та да се дири затоплянето му на десет километра височина, то просто отразява част от инфрачервените лъчи обратно. Каква част в таз разредена атмосфера и как тя се влияе от концентрацията е друг въпрос. А за второто - представи си разтвор с концентрация на нещо си 0.1% и друг разтвор с концентрация на същото нещо си 0.2% (това за по лесно сметане от колкото с 0.028% и 0, 035%). втория разтвор два пъти по-концентриран ли е или 0.1 път по-концентриран? |
| Ама Крю , то нали и 0.00002% разтвор е с два пъти повишена концентрация от този с 0.00001 % и ако това напишат е абсолютно вярно. Що е го разшифроват? Наистина колцина от обикновените хора , дето маат байряци по площадите знаят какво е това ppm... Че има спекулации има, че са ни мръсни въздухът и водата - мръсни са, но това едва ли е повод да се наливат милиарди тук и там... |
| Всеки повод да се поискат едни милиарди е добър. То за това трябва да има механизми за контрол. И макар да е много забавна, таз картинка е класически пример за псевдоаргументация, enjoy   |
| Да , това е добър резултат от затоплянето... Аз се обзалагам , че сигурно има разработки , които да улавят по-голямата част от вредните емисии във въздуха при тежките производства. Сигурен съм , че има и технологии за пречистване на водите , а не да се пускат в морето.и още много неща , просто е по-изгодно да се плаши населението , да се вземат тез милиарди , отколкото да живевем по спокойно и до се дадат милиардите за усъвършенстване... Не знам скоро идвала ли си във Варна , но преди години Девня , пПовеляново , Страшимирово , които са около Циментовия завод бяха посипани с цимент ... сега такова нещо няма ...всичкия цимент се улавя, колкото може разбира се , защото струва пари , но районът се промени ... значи може. |
| Ами ето и една статия от Новинар по темата за глобалната шашма. Виж тук |
| Анджък, за таз статия си говорим с Керпи, за тез две жертви на световния заговор, за тез жалители на бедните дет богатите не искат да им дадат едни пари. И пак стигнахме до котрола, защото туй международно донейтване се е изродило в това, че бедните в богатите страни събират пари за богатите в бедните страни. Не че не трябва да се прави нищо, все още сме хора, но не по доверчивия досегашен начин. Драго ми е да те срещна Крю.  |
| Контрол има ли някакъв , независим ли е или е от същите учени , които палят свещи ту в едната , ту в другата църква? Как ще ми определят к`ви емисии съм изхвърлил ? Както едно време енергото: -имаш , печка , хладилник , бойлер... всичко едиколкоси киловата ...за един месец едиколкоси квтч и еди колкоси лева , а електромера ти навъртял по-малко - начи крадеш ток!!!! Не съм се интересувал как се контролира , но асо е на този принцип... махни ги, махни... |
| Е що ма разстройвате ... Гледах си моренцето от тука на (7 км) и понеже съм на 132-рия метър над м.р. си мечтаех как след някоя друга година (къде края на кризата) ще ми дойде еее долу до минералния извор и аз нали... по чехли .. Сега се загледах в дървата... май няма да ни стигнат и... нали. Ъххх...  |
| Симпли, ако затоплянето не помогне, ше модифицираме генно цаците, на китове да станат ... и хоп, морето под прозорците. Керпи, за контрол на паричките говоря, щот тез двамата от новинарската статия са физици и не вярвам, че не знаят за какво говорят, съзнателна манипулация е да правиш изводи за глобалния климат от измерените температури в Тутракан и Пазарджик. Или да твърдиш, че нарочно ти набутват скъпа енергия, без да подплатиш твърдението с нищо. И на какво може да им се довери човек след това, та да им отпусне средства за изследвания? |