Отиди на страница:
ми банките са си самостоятелни местни юридически лица - не си мисли, че ако булбанк примерно тръгне да фалира, щото яйцеглавия с умната си лихвена политика я е докарал до там, от уникредит на всяка цена ще се засилят да я спасяват - може и просто да я оставят да си я чука искров в главата Въпросната "българска" банка да не е ООД или едноличен търговец?  Иначе малко по-сериозно, даже и 20% лоши кредити при 50% възвращаемост от обезпечения прави съвсем на едро казано -10% от активите на дружеството. Ако я оставят на Искров и Ко означава -100% в България и неизвестно колко по света. А и по света ще се намерят доказано некорумпирани анализатори (които в никакъв случай не вземат пари от конкурентите) които да обсъдят нашироко състоянието на групата. Последно остава да се види дали майката нето е наливала или е вземала от местното поделение и колко.  |
Ами сега ? 
Ами сега както и преди. Докато от централите на Уникредит и подобни не споменават нищо по въпроса, всеки си остава на позицията, на която е бил и преди това - някои със съмнения, други убедени в правотата и стабилността на "верния" път. Редактирано от - Сирена на 14/12/2009 г/ 20:40:17 |
не не смятам. По твойта логика би трябвало да си купуваме всякакъв боклук ако го е изрекламирал някой по-така известен човек от полит-елита. Замисли се за съдържанието на мозъка в твойта глава. примерно изказването на някакъв премиер за финансовото състояние на страната, водена от неговото правителство, ли е рекламата за изкупуването на боклук!?!?!? Бравос !!  |
| Статията засяга два въпроса. Единият е "Подценен ли е левът?". Краткият отговор е "А на кого му пука? Два лева за евро и точка". Некой си щел да купува и изнася еврета. Нека, еврото си е два лева. Свръхпредлагане на левове при валутен борд просто не може да има... Впрочем, този железен механизъм не е измислен от СБ. Първият борд е "ръжената" марка, която много бързо става "райхс" и много бързо прави Германия свръхсила. През 1949 е въведен в СССР, 1 рубла=1 долар, до пълната победа на комунизма. Тамошният борд също прави чудеса, лошото за СССР е, че мерзавците след Сталин не са могли да краднат на воля в такива условия... Това е вторият въпрос. Могат ли нашите мерзавци да се примирят с 1% марж при валутните транзакции? Не, и затова ще направят всичко възможно да "разклатят" борда. Хич да не успеят, като подкокросат хората към няколко "арбитража" при 3-4-5% марж, току-виж са прибрали 15% от парите на населението. Това е целта не тези приказки. |
даже и 20% лоши кредити при 50% възвращаемост от обезпечения прави съвсем на едро казано -10% от активите на дружеството. Ако я оставят на Искров и Ко означава -100% в България и неизвестно колко по света. тука малко пообърка сметките  - я ся да видим с какъв ливъридж работи булбанк?__________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Wip84 - Добре дошла ...  Беше ми приятно, да видя малко "живот" в икономическа тема. Аз нищо не разбирам от икономика, но винаги е хубаво да се чуе и малко импровизация. Давай смело и не се бой. Колегите са поизнервени и само се правят на страшни, иначе не са... Даже са много земни... Ако знаеш само какви дискусии за кисело зеле и котки се водят тук под статии на "страшилището" на публицистиката Димитри Иванов... Давай не бой се... |
| до "горещия" не знам пред щатските банки 2001 да са се извили опашки, когато официално изоставиха клоновете си /а не самостоятелни юридически структури/ в Аржентина. сега по статията: ами доста елементарна , наистина като за бабички.Виж от коментарите се вижда , че има доста грамотни УНСС овци и тук/форума/, но за съжаление не прочетох нещо, което не знаех или поне оригинална идея ...... Към девойчето :Ами и аз съм пратил едно такова да се бори с економикс, верно по-на северозапад при тия дето още се борят да са световен финансов център, НО , ако чуя и от нейните уста толкова общи лакърдии и лозунги -първият самолет и обратно да я правя Бг политик поне ......................................... ....... |
Лянча: Могат ли нашите мерзавци да се примирят с 1% марж при валутните транзакции? Не, и затова ще направят всичко възможно да "разклатят" борда. Хич да не успеят, като подкокросат хората към няколко "арбитража" при 3-4-5% марж, току-виж са прибрали 15% от парите на населението. Това е целта не тези приказки. Уауууу! Обожавам теориите за конспирациите. Лошото на тези теории е, че обикновено "лошите" са анонимни. В случая обаче, съвсем не е така. Ето например един от големите конспиратори - Credit Suisse, заради дълговете на частния ни сектор (част от които са в спомената Уникредит Булбанк) е наредила България на 10-то място в списъка с най-рисковите страни: Натиснете тук ----------------------- За сведение: Credit Suisse е швейцарска банка с над 150 годишна история и активи за над 1.1 трилиона долара (което е около 25 пъти повече от БВП-то на България). Но разбира се, това не значи нищо. Конспираторите са си конспиратори! |
| Величке, добре дошла във форума.Само да ти кажа, че навремето и Хърсев пишеше тука, ама му мина мерака.Добри Божилов още се мъчи с различни никове .Умната, и не поствай твои снимки от сауната/вече не става де, ама навремето и това ставаше/. |
тука малко пообърка сметките - я ся да видим с какъв ливъридж работи булбанк? Е не е точна сметката, това е ясно, ама е постинг не е анализаторска творба и прави оценка на мащаба. И не е лошо преди всичко друго да видим колко външни пари е раздала. След това може да видим колко % от "лоши" кредити могат да съберат поне 2 БГ банки и по колко може да им ги продаде инженер-химика. Освен другото, това че няма да ги оставят да отидат в пропастта (самостоятелно), не значи че ще им спестят друсането от дупките по пътя.А имаме и новина, че в Аржентина клоновета на щатските банки били подарени на тамошния искров по време на кризата. |
А имаме и новина, че в Аржентина клоновета на щатските банки били подарени на тамошния искров по време на кризата. Не знам за Heat, ама за мен това си е новина. Преди два или три месеца питах (тук, във форума) има ли прецедент да бъдат "изоставени" проблемни клонове от чуждестранните им собственици и така и не получих отговор. Сега го получавам и благодаря за което!  |
| Чини ми се, че темата за въвеждането на еврото я дъвчихме до онзи ден с Хърсев - Натиснете тук - и няма да повтарям онова, което написах там. Сега Терзиев е вкарал малко теория на конспирациите, а дискусията се плъзга по въпроса ще фалираме ли или не. Няма да фалираме. Няма и нито една банка да фалира. Такава опасност имаше допреди 5-6 месеца, поради силното преекспониране на австрийски и шведски банки в Източна Европа, барабар с Уни Кредито. Видя се, че рухването дори само на една банка, където и да е в Източна Европа, би докарало толкова много системен риск, че никой няма да го допусне. Щом дори Латвия не развърза валутата си, значи и ние ще издържим с този курс. Но според мен и евро скоро няма да видим, дано греша. Причината е че сме много слаботелесни и никой не вярва на бюджетното дянкопомпане на мускули, докато фирмите се гърчат, държавата не си плаща масрафа, а търговския дефицит е все още 12%, най-високия в ЕС. Сега правителството подава всички най-вредни сигнали - казва демек, пуснете ни да ви се закачим за врата с еврото, пък после ние ще се оправим и ще ви покажем чиста проба конвергенция - и ценовите равнища ще ви догоним (инфлация!!!), и лихвите ще синхронизираме, пък може и да почнем да се разплащаме с фирмите редовно, нищо че тогава ще ни лъсне и бюджетно-надрискания задник. Това си е евтина проба мошеничество и лесно се разпознава. Текста към снимката под статията също е подвеждащ - доскоро не сме проявявали нерешителност, а сме слушали какво казва ЕЦБ - които трябва да решат дали да ни приемат в ЕРМ2. Искров си призна преди седмица, че недвусмислено му е казвано да не кандидатстваме докато не си укротим платежния дефицит. Оправданието, че това не било част от критериите на Маастрихт не върви - онези критерии са приемани при съвсем други условия, за съвсем други страни, в далечната 1992. Ние ще влезем в еврозоната само ако се вижда, че не внасяме нестабилност. |
tknikodim (със съкращения): Но според мен и евро скоро няма да видим, дано греша. Причината е че... търговския дефицит е все още 12%, най-високия в ЕС. О, това мисля е много лесно преодолимо. Просто налагаме квоти за внос на нови леки (може и други) автомобили, широкоекранни плазми и прочие и дефицата се свива наполовина. Примерно, 100 нови леки автомобила месечно ми изглежда добра цифра. Така де - защо за производството и износа на гъши дроб (например) да има квоти, които да пазят френските фермери, а за автомобили да няма?  |
Няма да фалираме. Няма и нито една банка да фалира. Такава опасност имаше допреди 5-6 месеца, поради силното преекспониране на австрийски и шведски банки в Източна Европа, барабар с Уни Кредито. Видя се, че рухването дори само на една банка, където и да е в Източна Европа, би докарало толкова много системен риск, че никой няма да го допусне. Ако това е така, аз имам и друга идея: организираме кампания по изтегляне на български депозити от чуждите банки у нас (и ги прехвърляме в наши такива). Това принуждава централите им (или правителствата им или ЕЦБ - все едно кой) да налеят така нужните ни средства от вън, с което възстановяваме притока на чужди инвестиции (каквото и да значи това) и играта продължава. Не е ли хитро - влезнали ли са веднъж в играта измъкване няма понеже то би довело до глобален, системен риск?! Т.е. възползваме се от глобализацията по съвсем пряк начин! |
Нещо интересно от новините на "Канал 1" от преди малко: цената на гробищните места в Истамбул е достигнала тази на средно голям апартамент - 60 - 70 хиляди долара! Естествено, зачудих се, това на ""свободния"" пазар ли се дължи или на лентяйството и безхаберието на тамошните общински власти, които просто не са се постарали да подсигурят достатъчно парцели за целта?! (Защото не мисля, че земята около Истамбул е толкова намаляла, че да няма за такива нужди.) Редактирано от - Сирена на 15/12/2009 г/ 00:34:20 |
| Velikancho 14.12.2009 г. 23:31:08 Що изгонихте Величка, бе хулигани? Споко, не са ме изгонили, просто си имах работа, момчета. Жал ме е за доста хора тук, защото изобщо не са свикнали да водят дискусия, да търпят различното мнение (пък било и грешно). Мога и да греша - не аз съм министър на финансите, но едно ви казвам - докато не се научим да възприемаме другомислещите НИКОГА няма и една педя да се предвижим напред. Склонни сме да обвиняваме управниците си, но ПРОБЛЕМЪТ Е ДЪЛБОКО КУЛТУРЕН, БАЛКАНСКИ. Чисто удоволствие ми достави да ви подразня. Далеч сме ние от западната култура, господа. Време е да потърсим вината в СЕБЕ СИ. Най-тъжна ме прави отношението на някои господа към мен лично като към жена - къде отана равноправието? Нали имате претенции да сте „модерни„? Свикнала съм да работя с немци, признавам, а те имат достатачно самочувствие и пари, за да си избиват комплексите в някои автосалон, а не върху нещастните блондинки като мен. ДО ДРУГАТА АБСУРДНА СТАТИЯ! А В ТОЗИ ВЕСТНИК - ЗНАЧИ ДО СКОРО, ГОСПОДА! |
| "Чисто удоволствие ми достави да ви подразня. " Наздраве, госпожице. Да ви е сладко. Права сте, далече сме от западната култура. Не сме преживели сексуалната революция и не знаем как да се отнасяме с дами. Аз знам обаче някои неща - на дама се поднася цвете(роза, царицата на цветята), подава и се ръка на слизане от автобус, лек автомобил, влак, самолет, стълба. Правят се комплименти по отношение на облеклото и, външния и вид. Когато се влиза в сграда или асансьор мъжът отваря вратата, влиза пръв и задържа вратата за да влезе дамата. На излизане отваря вратата и я задръжа за да излезе дамата. При сядане на маса кавалерът леко издърпва стола от масата за да може дамата да седне. Това се нарича кавалерство и не е израз на слабост спрямо жените, нито опит да бъдат принизени, а желание да се изрази уважение към тях от страна на мъжа. Мога да ви разкажа още неща, но виждам че просто няма смисъл. |
