Отиди на страница:
Следващият път ще заредят по малко пилета и ще произведат по малко пилета. Брайтман, ти преобърна закона за търсенето и предлагане бе човек?!  Ами естествено, че ако не се търсят пилета, трябва да спрат да ги произвеждат!!! Ами ако съм станала вегетарианка и вече съм само на ориз, бе Брайтмане? Ами ако искам да се лиша от пилета за да си купя плазмен телевизор (и събирам пари няколко месеца)? Ти ме уби, признавам си!  И какво всъщност предлагаш, като аз не купувам пилета - така или иначе, търсенето е по-малко. Ти предлагаш, пак да се произведат по-малко пилета, но на тези по-малко пилета да им е по-висока цената за да има инвеститора гарантирана печалба. Бравос! Това ще да е някакъв нов вид социализъм (изключая грижата за обезценяването на спестяванията)! ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
... Плачете за Париж, столицата на разврата, на цивилизацията, школата на шпионството и робството; плачете, филантропи...  ...Ще видите: един ден т.нар. развити консуматорски общества в Западна Европа скъпо ще платят за лапането на кредит, с което поддържат днешното благоденствие... A, бе, те и за слънцето казват, че ще угасне  Сергей е интелигентен и демократ, докато Бойко е прост и натурален комунист |
Като не продаде стоката от де ще вземе пари да им плати заплатите ? Ами много просто - трябва да ги е имал предварително. Нали затова му се вика инвеститор - защото има пари (които да харчи). От къде е имал пари за материалите, а? Как е могъл да купи и плати материалите, а заплатите не могъл да плати? ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
| Тези икономически знания и умения, които показвате във форума, ако ги бяхте приложили в реалната икономика и финанси, да бяхте досега ударили Сорос и Бъфет, взети заедно, в земята. И тогава да си реализирате всички идеи на практика. _______________________ Блогът на Манрико |
Споко Манрико, едно по едно... ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
| Пенке, с пилетата се опитах да ти илюстрирам що за нещо е спестяването, ама май не ме разбра. Нишо. - Ако решиш да си спестяваш за телевизор и си ги трупаш под дюшека, то ти всъщност нищо не спестяваш, от стоките които са стояли потенциално срещу тези пари. Ти ги унищожаваш. И добре, че има добри хора банкери да създават пари, чрез заеми, та да има кой да потреби стоките, от които си се отказала. - Вярно, в момента в който си купиш телевизора ще вкараш отново хартийките в обращението, но не и съответното количество стоки и услуги в този момент. Ще замениш един телевизор срещу торба хартия, а не един телевизор срещу две пилета, три прасета, четири модни фризури и т.н.. С други думи - тези дето са направили телевизора ще трябва да ядат хартия или да заменят тази хартия със стоки и услуги произведени в момента от друг. - Простичко - всичко е баланс. Индивидуалното ниво и макроикономическото са принципно различни. В много неща. Освен другото, особеност на макроикономиката е че тя съществува само в настоящето. На индивидуално ниво можеш да спестяваш и пари, на макроикономическо, само в натура (каквото по идея е държавният резерв където има натурални запаси). На макроикономическо ниво не можеш да спестяваш в пари. Там можеш да унищожаваш или създаваш пари. |
| Manrico, макроикономически знания и умения могат да се реализират само чрез политиката на държавно ниво. |
Вярно, в момента в който си купиш телевизора ще вкараш отново хартийките в обращението, но не и съответното количество стоки и услуги в този момент. Брайтман, пропускаш един много, ама много съществен момент - че аз не съм сама на пазара. И ако аз спестявам няколко месеца, то точно в този момент друг може да си харчи спестяванията. Не на всички ни се ражда дете едновременно, нали! И съвсем не е задължително да ги има "добрите банкери" за да се случи харченето. Просто трябва и той да е спестявал. Ама така отпада нуждата от банкери, а?! Мъчно ти е, нали?!  ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
Т.е. Брайтман, в крайна сметка, може да се наложи да има повече пари в обращение и част от тях да стоят "под дюшеците", но какво от това?! А нима сега не стоят в банковите трезори? А опасност да се изсипят всички на пазара няма защото първо, както казах, не всеки има нужда от едно и също нещо едновременно и второ, всички ще знаят, че количеството пари в обращение е фиксирано и опасност от инфлация просто не съществува. ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех Редактирано от - Пенка от Прокатния на 21/12/2009 г/ 19:32:37 |
| Пенке, съвсем умишлено съм я пропуснал тази "едновременост", първо защото нямаш "равноколичественост" в същата тази "едновременост" и второ ... виж първите ми постинги тук. |
А и практиката показва, че за хората е по-трудно да спестяват, отколкото да харчат. Повечето хора са до такава степен обсебени от харченето, че даже са готови и лихва да платят, само и само да имат бленуваната стока веднага и на момента. Т.е. "опасността" от прекомерно задържане на пари, особено ако базовите социални условия (жилище, храна, отопление) са налице, е минимална. ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
всички ще знаят, че количеството пари в обращение е фиксирано и опасност от инфлация просто не съществува. Кое ти е фиксирано ? Парите в обращение или парите в обращение+тези под дюшеците ? Ако е второто, то значи нищо не ти е фиксирано и само с един слух можеш да предизвикаш инфлация и стоков срив едновремено. |
| Копче не може да си зашие, иска главен моделиер на "Шанел" да става... _______________________ Блогът на Манрико |
И защо да нямам "равноколичественост"? А и да се получи в даден момент, какво от това? Кой ще решава дали това е временно или напротив, тази стока вече не се търси? Някой планов комитет предполагам? Брайтман, защо направо не си кажеш, че ни готвиш някакъв нов вид социализъм? ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
Ако е второто, то значи нищо не ти е фиксирано и само с един слух можеш да предизвикаш инфлация и стоков срив едновремено. Да, второто е. И какъв ще е този слух? Дай един пример моля? Защото аз веднага казвам, че точно в днешната ситуация слухове и изказвания на тоя или оня качват и свалят курсове и цени. ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
| Manrico, за копчетата си има шивачки. Това да можеш да шиеш копчето и да си взрян в дупките му не значи, че можеш да конструираш модела. По скоро означава, че взрян в копчето няма как дори да го видиш. Ако пък те направят моделиер, то всичките ти модели ще приличат на копчета. Ако не са само от копчета де, на каквито примери сме се нагледали и продължаваме да ги гледаме. И за това сме на това дередже. |
И затова всеки ще се юрне да си харчи спестените пари за олио? Като при това знае, че ако олиото поскъпне, нещо друго ще поевтинее (нали така беше теорията?). Или че ако някои се набутат днес за скъпо олио, след месец няма да имат пари и ако изчакаме тогава ще купим по-евтино? ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех Редактирано от - Пенка от Прокатния на 21/12/2009 г/ 19:18:02 |
Дай пак ако обичаш (URL-a)... ____________________________ Банкер: частник, ама с парите на другите... Смех |
| Пенке, ето какво готвя. Написал съм го достатъчно подробно. Наричам го разумен прагматизъм, пък ти можеш да го наречеш и нов вид социализъм, ако ти харесва така. |