ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
| >>><<< Провикна се леля Пена - "ох, повредиха ми гена!" Някой ме опраши тайно, да не би да си ти байно? -Бе не съм ма, бульо Пено Гено ти кръстосал гено, он призна че те егмосал щом краката ти кръстосал. Ял бил нещо от Монсаното като знам каква е сванта, като нищо е прифанал после ония му станал. А това че било тайна си е лъкардия знайно, Днес опрашват но със знание на народното събрание Само то ще разрешава кой с коя и как ще шава. Кой ще носи чужди ген, някой пита ли ме мен. Форума дори не питат, дето учени се ритат да докажат че от гена има полза леля Пена.... (следва нявга) |
| Един много хубав постинг от форума на мамите - пресен, пресен, от Канада. )... Имаме определени искания. Имаме и правото да ги защитим... Управляващите пък са длъжни да ни обърнат внимание (поне така е в другите демокрации, включително и канадската). По отношение на ГМО хората тук не са реагирали навреме или са били подмамени от лесни печалби. Сега е твърде късно за подобни протести тук... Но 40% от канадците заявяват, че купуват и желаят да купуват органични храни. Според канадското законодателство органичните храни трябва да бъдат и свободни от ГМО. Проблемът е, че 90% от органичните храни в Канада трябва да се внасят отвън - една от причините са точно замърсените селскостопански територии и невъзможността да се постигне 95% чистота на продуктите, свободни от ГМО. Ясно е, че и Канада, както и Щатите и Австралия, трябва да си изхвърли боклука някъде. Защо не в България примерно... Когато половината (и повече) от населението на развитите държави иска да се храни с органични и свободни от ГМО храни, да се разпространяват подобни модифицирани култури на сравнително чисти територии е престъпление и пълна безсмислица. Твърдения, че това е бъдещето на планетата пък са абсурдни. Вече дори и Африка (повтарям Африка!) се насочва към екологично и свободно от ГМО селско стопанство. Пример е Замбия, която наложи пълен бан на ГМО. Други африкански страни казаха, че ще внасят ГМО царевица, но няма да отглеждат и там има само частичен бан... Не зная, какво стана със зле скалъпената идея за ГМО в името на гладните народи, но дори гладните африканци заявиха, че предпочитат да мрат от глад отколкото да си тровят земите с ГМО... (Има и други причини, но това също беше посочено). Вероятно ние сме по-гладни от африканците (за финикийски знаци, разбира се), също толкова вероятно е, скоро да не можем да се сравняваме не само с Унгария, но дори и със Замбия... Изборът го правим днес! Царевичката на Монсанто си я хапвам тук и сега. Искам обаче, когато се прибирам в България, на летището да ме посреща надпис "GMO-free territory". Звучи ми повече като "свободна република"... И не искам при завръщането си у дома да плащам тройно по-скъпо за екологично чиста продукция от Гърция (щото и те ще се борят за ГМО - свободна зона). На нашия един сантиметър от картата на света няма място за ГМО. ГМО означава - всичко или нищо... (След като държавите с огромни територии не успяха да опазят кой знае какви незаразени участъци, ясно е, какво ще е нашето бъдеще). Не съм просто патетична, а гневна... Мога да бъда и разярена. Преди време бих казала, че никой няма полза от това. Сега по-скоро си мисля, че точно разяреност ни липсва... А "екстремист" ми звучи дори мило и ласкателно... Ще си го нося с чест... П.П. Ако някой има намерение да изпрати мейл на по-горните адреси, нека пише тук, та да не се дублираме... П.П.П. Това беше 'бързо' и 'накратко'... А какво ли щеше да стане, ако имах поне толкова време да кибича из форумите, колкото бъдещите и настоящи учени на България... « Последна редакция: Четвъртък, 07 Януари 2010, 22:12 от..... |
| Бе къв здрав разум, кИде ме бъркате и мен, аз при толкова ненормалници, дето за собственото си бъдеще и за това на децата си нехаят, предпочитам птичките, тревичките и житните кръгове. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| >>><<< (продължение) ... Леля Пена на приима таз обида непростима: Кой на мене че ми каже и па как че го докаже, че, че има полза Пена некой да и бърка гена. Гена си ми е от Бога и от тата, от чертога дето станал царски, а вий генове злобарски искате да ми садите... в миг откъсвам ви брадите!* Че гласувал парлимента некаква си вносна мента да садиме покрай вади, а по сочните ливади да пасат стада със гени също вече променени. Да не чувам ви гласеца инак, че ви гази меца! Бре, опитва бай Иван, ама бие на тупан, Леля Пена не признава и на гена път не дава. -Абе Пено, виж какво, не мисли като дърво, ако ген ти присадят убавци че те и*ат. И ти че си убавица, може даже трета цица некъде да ти израсне, а къделката прекрасна дето криеш я у гащи с аромат на паламуд и с огИн като барут, след като се фане гена че е също променена - бас държим и че ще може да бъзди поне на джоджен. -Бре Иване, остави ме Не ми требе трето виме, а къделката си можем и сама да трием с джоджен. И кажи да дойде Гено и да си прибира гено. Нека свойта Геновева с него да си я удева... Да я рани само с трици да и никнат до пет цици... Нека болест да не фаща, но отпред да ми се маща! Искам да ми върне гена с който нявга съм родена. Искам да съм си природна и не ща къделка модна даже с аромат на гюл, на трендафил и зюмбюл. И не се прави на луд, нали този паламуд те накара зад дувара да изфърлиш стрина Мара и да се завреш у мен, та да не умреш ерген. И да правиш що че правиш от чужд ген да ме избавиш. Чувай Пена що ти вика, инак - глАва на дръвника! _________________ *това, ... брадите на учЕните де.... >>><<< Редактирано от - sluncho6 на 08/1/2010 г/ 04:15:40 |
От цялата патаклама по ГМО, май ще останат само едни такива чувства, каквито Слънчо е завихрил в стихотворна форма  |
Manrico 1. Ако искаш от някого нещо, да го ругаеш обикновено не е добър подход. Може да го заслужава, но едва ли ще постигнеш нещо. ТЦ, НИЕ НАСТОЯВАМЕ, А НЕ МОЛИМ 2. Трябва да искаш реални неща. Нереално е да искаш България да не се съобрази с директива на ЕС. Може да ти се иска, но не е реално. Реално е да поискаш тази директива да се приложи, т.е. да отпаднат абсолютните забрани за ГМО, но да се въведе максимално утежнена и прозрачна процедура за одобрението им - случай по случай. Такава процедура може де факто да ги забрани. Тц, ПЪРВО, НИЕ НЕ СМЕ ДЛЪЖНИ ДА ОБУВАМЕ ОБУВКИТЕ НА ЧИНОВНИКА, ЧЕ ДА ЗНАЕМ КАКВО Е РЕАЛНО. НИЕ, ОБАЧЕ, СМЕ ДЛЪЖНИ ДА ИЗРАЗИМ ИНТЕРЕСА СИ. ЗАЩОТО АКО НИЕ НЕ ГО ИЗРАЗИМ, НЯМА КАК НЯКОЙ ДА СЕ СЪОБРАЗИ С НЕГО. ЧИНОВНИКЪТ Е ДЛЪЖЕН ДА СЕ СЪОБРАЗИ С РЕАЛНОСТТА, КОЯТО Е - ДИРЕКТИВАТА ОТ ЕДНА СТРАНА И НАШЕТО ИСКАНЕ ОТ ДРУГА. И ВТОРО, ЗАКОНОВИТЕ ЗАБРАНИ СА ПОСЛЕДНАТА ПРЕГРАДА. АКО ПАДНАТ - ИЗТЪРВАШ ПИТОМНОТО ЗА ДА ГОНИШ ДИВОТО. 3. Аргументацията ти трябва да е безупречна. ТЦ. НИЕ ИЗРАЗЯВАМЕ ОБЩЕСТВЕНО МНЕНИЕ, А НЕ СМЕ НА НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ. 4. Личната ти мотивация също трябва да е безупречна. Не върви да се проявяваш като радетел за чиста природа, а да протестираш само срещу ГМО, особено пък точно срещу тези, които елиминират пестицидите. Намирисва на лобиране в полза на производители на пестициди. НЕ СИ РАЗБРАЛ ПРОБЛЕМА. 5. Подписка от 20-30 форумни ник-а е смешна. ТОВА НЕ Е ГЛАСУВАНЕ. АКТЪТ НА ПРОТЕСТ Е ВАЖЕН, НЯМА ДА МЕСТИМ ПЛАНИНИ, ЧЕ ДА ТРЯБВАТ МНОГО ХОРА. ПРЕДИ ВРЕМЕ И 1/2 МЛН ПОДПИСА НЕ ПРОМЕНИХА НИЩО. За да хване дикиш, първо трябва да се подписва с име и лични данни. Второ, ако е от малко на брой хора, трябва да са големи авторитети, за предпочитане в областта. Ако е от обикновени хора, трябва да са много. А БЕ ТИ МАЙ СИ НЯКОЙ МЛАДЕЖ, ДЕТО СЕ УПРАЖНЯВА ПО ЛОГИКА? Ако искаш някакъв резултат, според мен най-добрият и забелязващ се начин е да се изготви едно разумно писмо, всеки желаещ да го разпечата, да го подпише с името и адреса си и да го изпрати по пощата на народните представители от своя район. Ако пристигнат няколко пощенски камиона в Парламента, и медиите ще го забележат. ТОВА Е ДРУГ НАЧИН НА ДЕЙСТВИЕ. НЕ ОТМЕНЯ ТОЗИ. [/i] |
| A, аз само казах какъв според мен би бил подходът с по-голям шанс за постигане на практическа забрана на ГМО. Ако за вас по-важен е "актът на протест" и "изразяването на обществено мнение", т.е. да се покажете и да се порадвате на изящната словесност, или както го бях казал по-грубичко "да си начешете крастата", и така може! _______________________ Блогът на Манрико |
| Кайли: Тома, НЕ Е ВЕРНО. От много години в цената на който и да е продукт основна съставка е СПЕКУЛАТА. Кайли, Макар и лаик, това не го отричам. Дали е основна да кажат икономистите. Да се грижат за намаляването й отговарят политиците, съветвани от икономистите. За сваляне на производствената цена (правилна ли е терминологията?), колкото и малка съставка да е, отговарят технолозите. Да не им пречим! Впрочем примерът с цената в Германия не е съвсем удачен. Вероятно ниската цена се дължи както на разумна политика, така и на по-висока производителност (по-ниска производствена цена). |
| Тома, от факта, че основна съставка в цената е спекулата, следва, че вкарването на ГМО в хляба няма да намали цената, защото няма да ликвидира спекулата. тогава какъв е смисълът да вкарваме ГМО? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Ако за вас по-важен е "актът на протест" и "изразяването на обществено мнение", Ами да! Именно ТОВА е нашата роля. Да изразим нашия интерес. Другите съображения като доводи, научни истини и т.н. отдавна са прегазени, всеки по веригата е "купен", даже промоционна директива са си направили, вж и Барозото как увърта. Оставаме само ние да защитим себе си. И то в никакъв случай не с хватки като утежнени одобрителни процедури и мъчене "на парче". Защото това е Тяхната игра. Те там са силни. |
| Добре де, организирай подписка срещу спекулата! "И косъм не пада от главата на човек без волята на Аллах" Няма смисъл да се прави нищо. |
| И що да организирам подписка срещу спекулата, ти ли ще ми казваш мен от кое повече да ме е страх? Сега би ли ми отговорил каква е файдата от ГМО? При положение, че вече си се убедил, че цената на хляба е в пряка връзка със спекулата. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Кайли, Дърляме се и се въртиме в кръг! Аз твърдя, че производствената цена е съставка (каква- да кажат икономистите) на крайната пазарна цена. Възразяваш ли? Числен пример: В миналото се смятало че цената на хляба трябва да е равна на цената на брашното. (Хлябът съдържа около 50% вода което покрива разходите по месене, печене и пр). Днес официално се подържа че цените жито: брашно: хляб = 1:2:4 (вероятно резултат на спекулация). Значи при цена на житото 0.5лв имаме хляб за 2лв. Да допуснем че тези 0.5лв са спекулативни, а релната производствена цена на житото е 0.3лв. Нека технологията я свали на 0.2лв. Да добавим спекулативната надценка 0.2лв. Получава се цена на житото 0.4лв/кг. Това прави 1.6лв/кг хляб. Твоите доводи ми приличат на аргументите на пишман-политици: "Защо да сваляме ДДС на лекарствата, като цените се определят от фармакологичните компании." На тяхна страна ли си? |
| Аз не се въртя, ти се въртиш в кръг. Попитах те с какви доводи искаш да въведеш ГМО, рече заради сваляне на цената на хляба. Рекох ти - дай първо да ликвидираме спекулата и останалите причини за високата цена на хляба, пък после да се захващаме с тая опасна игра, ти отговори нещо, де изобщо не му вденах връзката. И отделно че се разбра, че ГМО изобщо няма да свали цената на хляба. Дотук единственият сигурен факт е, че почнеш ли веднъж да сееш ГМО, занапред винаги ще трябва да си купуваш семена от производителя. Така ли е или имаш забележки и други сигурни факти? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Дотук единственият сигурен факт е, че почнеш ли веднъж да сееш ГМО, занапред винаги ще трябва да си купуваш семена от производителя. Мдаа, както вече отбелязах - положението е безнадеждно... |