ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
| Тука се има предвид ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ КАТО СЪСТАВКИ НА ХРАНИТЕ! което е известно и широко дискутирано по целия свят. Имат се предвид 2 неща: 1/ Манипулиране на растения и превръщането им в ГМО, с официална цел по-високи добиви и висока устойчивост към климатични и плевелни агресии. Неофициална цел – високодоходни генно-разрушени хибриди, или култури вид вируси. Тези култури се прехвърлят нашироко в района където са и задушават и мутират културите там. 2/ Животните хранени с фуражи от такива растения наддават бързо на тегло, но се лишават от много типични естествени минерали и променят силно вкусовите си качества като храна. ПИСМОТО на Сибила, предложено за публикуване от редакциято е по-различно и визира КОНКРЕТНО намерението в парламента да се гласува отпадане на сегашаната ЗАБРАНА за ГМ царевица на американската мултикорпорация Монсанто. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::: Предложение към редакцията за публикуване на открито писмо по инициатива на форумци и по повод готвени законодателни промени относно режима на ГМО: ОТКРИТО ПИСМО до Народното събрание, президента и министър-председателя на РБ от участници във Форума към електронното издание В памет на дългогодишния форумец Мунчо Подиговски, предупредил отдавна за проблемите засегнати в това писмо Г-н Президент, Г-н Министър Председател, Дами и Господа Народни Представители, На 27 ноември 2009 Министерският съвет е внесъл Законопроект за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицирани организми, който незабавно е бил одобрен от Комисията по земеделието и горите към Народното Събрание за разглеждане в пленарна зала, и това разглеждане ще започне още в първите работни дни на тази година. Изразяваме ТВЪРД ПРОТЕСТ срещу липсата на публични дебати по тази важна за обществото тема, вместо които промените се правят, разглеждат, внасят и одобряват с учудваща за институциите ни пъргавина. Възмутени сме от манипулациите на вносителя, че предлаганите промени се необходими за хармонизиране с нормите на ЕС. КАТЕГОРИЧНО СМЕ ПРОТИВ всяка промяна на българското законодателство, насочена към либерализацията на производството, вноса, и употребата на ГМО на българска територия. Непрекъснато продължава да постъпва информация от авторитетни научни източници за кратко и средносрочните вреди от ГМО както върху селскостопанските производители, така и върху крайните консуматори на тяхната продукция, а дългосрочните ефекти от употребата на генно модифицирани култури са неизследвани и поради това крайно опасни. Подкрепяме и препоръчваме ползването на предпазната клауза по чл. 4, към Директива 2001/18 на ЕС. Настояваме всяка евентуална бъдеща инициатива за либерализация в тази посока да става след широка обществена дискусия и/или референдум. Подписали участници от форума: Сибила, Eisblock, дъртреалист, Gan(ю)гоТрий, Старшината, zeitGeist, Heat, Demira, ФОРЕСТ ГЪМП-СИН, kaily, kasapina, Caravaggio, sluncho6, Simplified Solutions, Muktadasaxkoburgidiotski, OLDMAD, керпеден_1, svetulka, Johson, hamer, Геновева, анастаси сиров, Здравка, Doctora, PRA4A*bg, Montague, Liberta, КОСТАДИНКА ИВАНОВА, trim, BuboLechka, gowedokiller, генек, nikola tsanev, len, Die Hexe, bakalin, В.Лянча, Calina Malina, Valeriana, Diver N, Filosofa, fierce, Ruslana, Aknaton, BG_TR, Юмжагийн Целденбал, читатель, Вълчо, СегаЧитател, geni, Mitev, Mladya hqsh, Чарли Дарвин " ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::: Нови "подписали се" се включват след като oбявят "подкрепям/присъединявам се/съгласен/. Вече "подписали" могат да съобщят възражения или да обявят, че си оттеглят "подписа". Тука има подробни данни за директивата(октомври 2001) и уредбата за ГМО Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 07/2/2010 г/ 17:00:25 |
| Сибила 31.12.2009 г. 21:50:10 Цитат от друг форум, който в момента не се весели, а се готви, насред омертата в медиите, да протестира с всичките си макар и малки възможности на обикновените хора - за нашето общо добро: "Има ли закон, какъвто и да е той. Вратата е отворена. Колко е отворена решава този, който плаща. Решението е само едно >>> Пълна и абсолютна забрана на ГМО в България <<< "На който това му се вижда фантастично още нищо не знае по темата.... Какви анализи? За колко време? За 5-10-20 години? Върху плъхове, маймуни или хора? На какво, на определен вид ГМ, докато се пуска нов вид на пазара? Колко от тези, които са писали новата петиция знаят какво е ген и генна модификация? В момента съществува голям брой научни изследвания, част от които не се публикуват в научни издания или се отхвърлят по-късно като невалидни. Това е опасна игра, за която ще плащаме всички ако не се вразумим." Сибила 31.12.2009 г. 22:17:01 Що ли е това бързане? На 12 януари в зала депутатите на "Герб" и "Атака" ще подкрепят пълното освобождаване на генномодифицираните организми в българската природа. И тогава по празници и изобщо ще папкате ще пийвате един дявол знае какви гадости от филм на ужасите. Но не само вие, а и вашите деца и внуци. А престъпниците пак няма да са в затвора. И така до края на света. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 02/1/2010 г/ 20:43:24 |
| "Комисията по околната среда и водите към Народното събрание гласува промени в Закона за генетично модифицирани организми (ГМО), които ще позволят освобождаване на ГМО в околната среда в България. Това стана след близо двучасов дебат, лични нападки, признания за оказван натиск и няколкократно преброяване на гласовете „за” и „против”. Хармонизирането е необходимо, но не е самоцел и не може да бъде оправдание за едностранчиви решения, които ще доведат до замърсяване завинаги и необратимо българската земеделска земя и природа, се казва в разпространена от Коалиция „За да остане природа в България” позиция. Директива 2001/18 на ЕС задава базовата рамка, спрямо която всяка отделна страна-членка формира собствената си политика, съобразно националните си интереси. Нашата позиция е, че България трябва да хармонизира закона за ГМО, като възприеме подхода „случай по случай”, което означава разглеждане на всеки отделен случай за освобождаване на ГМО в околната среда, заявяват природозащитниците. Следвайки този принцип, България може да забрани царевичния хибрид МОН 810, единствения разрешен на територията на Европейския съюз. Така страната ни ще се присъедини към групата страни-членки на ЕС, които са забранили този хибрид и имат принципна позиция за ограничаване на ГМО. Това са Германия, Франция, Австрия, Гърция, Унгария, Люксембург. След 13 години отглеждане на ГМ култури са налице категорични доказателства за невъзможността за съвместното съществуване на генно-модифицирани с конвенционални и биоземеделски култури. „Хармонизирането на законодателството трябва да се направи така, че да не нарушава националните интереси, които са за поощряване и развитие на биологичното земеделие”, каза Искра Михайлова, председател на парламенталната комисия по околната среда и водите. " |
| Ми хубу - да ги забраним. Обаче заедно с ГМО да забраним и всички пестициди, хербициди, други -циди, както и изкуствените торове - защото те са си отрови отвсякъде. Само естествено, органично земеделие. Пътьом не е лошо някой да направи сметката какво население ще можем да изхраним с него (вероятно не повече от населението на Земята в началото на 20 век) и да каже останалите ще ги трепем ли или ще ги оставим да си измрат органично от глад. _______________________ Блогът на Манрико |
| Манку пак мислил недомислил. Колко е сега населението на България? Нашата земя родна може ли да изхрани толкова население? Тогава Манку чий ги дъвче? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Петиция за забрана на царевичния хибрид MON810 в България 2939 подписани Активна в периода 2009-11-19 ÷ 2010-02-28  Моля попълете формата по-долу. Полетата, отбелязани със звездичка са задължителни ДАВАЙ: |
Ган,  Откакто прочетох, че първата работа в началото на новата година на нашите хубостници- народни избраници, ще бъде да клекнат на Монсанто и генните алхимици, пардон - инженери, по заповед на новото правителство, което е внесло в парламента за разглеждане, гласуване и приемане фамозния заканопроект, място не мога да си намеря, вервай ми. Развалиха ми се празниците, разбиха ми се надеждите за светло бъдеще, изместиха ми дневня ред - всичко замина, та се не видя. Затова ми убягва смисълът на съществуванието на един политически форум, който се има за най-голям и важен в българското нет пространството, но който при заплахата от безконтролното нахлуване на мутантите в разградения двор България нехае, чеше си езиците с абсолютно неадекватни за този важен момент задявки - перчене, остроумия и други гъди-гъди нелепици, безхаберства и си разменя обичайните наздравици все едно, че нищо толкова опасно и ужасно не е на път да с случи. То Ботев вече гениално е описал ситуацията и себе си в нея: Тежко, брате, се живее между глупци неразбрани Уж се разбрахме да напишем едно открито писмо до интитуциите, написахме го, хубаво-лошо и оттам нататък - мълчание по въпроса - само едно глуповато хахо-хихи, хич ги не е еня наште уж интелигентни форумци. Ега ти форума. Е, аз какво повече да сторя? Редактирано от - Сибила на 02/1/2010 г/ 22:38:39 |
Ган, писахме надълго и нашироко по темата, Натиснете тук тая петиция я подписахме вече дори отворено писмо до депутатите съчинихме: Дами и господа народни представители, От промъкналите се в пресата кратки информационни съобщения, с тревога и огромно възмущение научихме, че с гласовете на „Герб” и „Атака”, на 10.12.2009г., Комисията по околна среда и води към Народното събрание е гласувала „за” безконтролното освобождаване на ГМО в околната среда в България под предлог, че това се налага от изискванията за хармонизиране на българското с европейското законодателство. Ето разпоредбите на стария закон, предложени за отмяна: Раздел IV. Забрани Чл. 79. (*) (1) Забранява се освобождаването в околната среда и пускането на пазара на следните ГМО: тютюн, лоза, памук, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури. (2) Министърът на земеделието и горите съгласувано с министъра на околната среда и водите допълва списъка по ал. 1 със заповед, която се обнародва в "Държавен вестник". Чл. 80. Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях. Чл. 81. Забранява се освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО, съдържащи маркерни гени за антибиотична резистентност. Чл. 82. Забранява се освобождаването на ГМО в околната среда и пускането на пазара на ГМО като продукти или съставка на продукти, за които е издаден отказ в държавите - членки на Европейския съюз". Проектозаконът е обсъждан и одобрен в комисиите на НС по околната среда и водите, както и на земеделието и горите, въпреки множество протести на еколози и въпреки че до премиера Бойко Борисов е било изпратено протестно открито писмо от Коалиция "За да остане природа в България". Предстои внасянето му за разглеждане и гласуване в пленарна зала. В писмото се цитира новата стратегия на правителството – проект „Зелена България” с аспекти за развитие на селското стопанство, екологичните и биопродуктите, обявена от министъра на финансите Симеон Дянков. От друга страна се посочва интервю на земеделския министър Мирослав Найденов, в което той заявява, че режимът за отглеждането на ГМО в България, трябва да стане по-либерален. В писмото на еколозите се отбелязва факта, че е невъзможно съвместното съществуване на генно-модифицирани с конвенционални и биологични култури, както и осъществяване на контрол при генно-модифицираните култури в открити пространства в условията на земеделското производство. Природозащитниците настояват правителството на България да заеме ясна позиция в подкрепа на земеделието в България и опазването на околната среда, като приеме предпазната клауза по чл. 4 на Директива 2001/18 на ЕС със забрана на царевичния хибрид МОN 810. От тази възможност досега са се възползвали 6 страни-членки: Австрия (1999), Гърция (2005), Унгария (2006), Франция (2008), Люксембург (2009), Германия (2009), а в други страни като Швейцария, Ирландия, Италия има пълна забрана за отглеждането на генно-модифицирани култури. В подкрепа на становището си екологичните организации от коалицията се позовават на няколко аргумента относно опасното въздействие на царевичния хибрид МОN 810 и на ГМО като цяло, върху околната среда, биоразнообразието и човешкото здраве: - През февруари 2008 г. 37 учени от 11 страни пишат отворено писмо до Европейския комисар Ставрос Димас, подкрепяйки неговото предложение за отхвърляне отглеждането на ГМ сортове Bt царевица 1507 и Bt11. Те подчертават липсата на консенсус относно безопасността на ГМ растенията и се аргументират с искане за «временна забрана за култивирането, докато не се направи обоснована оценка на риска». - Според Илзе Айгнер, министър на земеделието на Германия, сортът царевица на "Монсанто" MON810 е опасен за околната среда и има нови доказателства за това. - Активният токсин CRY1AB, произвеждан от царевицата MON810 съществува в почвата и водните екосистеми повече от 350 дни след култивирането, което може да доведе до ефект в нецелевите организми. Това дава основание да се каже, че този сорт царевица е опасен за околната среда. - В доклад на Междинната комисия на върховния орган по генно-модифицираните организми във Франция (Yvon Le Maho, 2008), както и изследване в Люксембург показва, че полените на MON810 могат да се разпространяват на много по-голямо разстояние, отколкото се смяташе досега (повече от 10 км). Царевицата е чувствителна култура за кръстосано опрашване и е доказано, че търговските хибриди произвеждат повече полени, отколкото техните родителски линии. - Bt протеинът, произвеждан от MON810 за разлика от естествено произвеждания от бацилите, е модифициран допълнително, което променя неговите функции, правейки го патогенен. Засега няма нито едно научно изследване, което доказва безвредността на това трансгенно растение относно здравето на хората, а има проучвания, които показват реакцията на имунната система при мишките и други организми, причинена от протеина Cry1ab. - Според научни доказателства и изследвания, именно МОН810 не убива само целевия вредител (стъблопробивач), но и други организми, като ларвите на калинката, малки водни организми и пеперуди. Това води до отрицателно въздействие по хранителната верига нагоре и към други по-големи организми. The American Academy Of Environmental Medicine Calls For Immediate Moratorium On Genetically Modified Foods Последните изследвания доказват, че ГМО съдържаща храна води до увеличаване на заболяванията от астма, алергии, репродуктивни проблеми и образуване на тумори, като особено засегнати са бременните и децата. Друг сериозен проблем е, че полените на ГМО културите опрашват и не ГМО растения от същото семейство, както култивирани така и диви видове, което води до неконтролируемо разпространение на новите гени в природата и тоталното замърсяване с ГМО на територията, с непредвидими последствия. Опитът да се приеме тихомълком, без никаква обществена дискусия и в условията на пълно информационно затъмнение един закон, който ще има пагубно въздействие върху околната среда, екосистемите и здравето на българските граждани, граничи с престъпление. Няма друга дума, с която да бъде наречено поведението на народните ни представители, в чиито ръце сме поверили грижата и опазването на българските интереси, здравето и добруването ни - нашето и на бъдните поколения. Вие бяхте избрани да изразявате интересите на българските граждани след обещания за пълна прозрачност в работата на законодателната власт. Това се оказа лъжа. Отказът да се подложи приемането на Закона за ГМО на обществено допитване и несъобразяването с фактите на тревожната статистика, подавана от световната научна общественост относно пагубните резултати от разпространението на ГМО, извиква съмнения за обвързаност с чужди корпоративни интереси или тревожна липса на компетентност. Спрете и не продавайте съвестта си за 30 сребърника! Иначе ще останете в историята на България като най-безотговорните от всички досега народни представители, отворили кутията на Пандора. Тези, които унищожиха хубавата ни и мила на сърцето българска земя и несправедливо отнеха надеждата на идните поколения за достоен и щастлив живот. От форумците на в. "Сега" въпросът е оттук нататък какво да се прави? Те на това разчитат, че повечето вятър ги вее на бяла кобила и изобщо няма да се замислят какво им се готви. Редактирано от - Сибила на 02/1/2010 г/ 22:29:41 |
Пътьом не е лошо някой да направи сметката какво население ще можем да изхраним с него (вероятно не повече от населението на Земята в началото на 20 век) и да каже останалите ще ги трепем ли или ще ги оставим да си измрат органично от глад. Абе има и хуманен начин с ограничаването на раждаемостта ама баш най-засегнатите от глада не искат и да чуят за него. Най-големият проблем за в бъдеще ще бъде не ГМ култури, не глобалното затопляне, а пренаселеността. Чудно защо срещу този проблем не са планирани никави, ама никави мерки. Решаването му ще ликвидира причините за широкото използване на "всякакви -циди" и ще намали замърсяването и изсичането на горите. |
| А иначе в нета материали за мутантите колкото искаш - само да си извадиш главата от пясъка, намират се с хиляди. Ама то Господ дава, но в кошара не вкарва,  Генното инженерство ни убива Брой: 47, 19 November 2009 - НЕ ОСТАРЯВАЙ Легендарният канадски фермер Пърси ШМАЙЗЕР, известен с борбата срещу корпоративния гигант Монсанто, гостува в България за втори път по покана на екологичнито сдружение „За Земята“ и „Агролинк“. Той е носител на алтернативната Нобелова награда за отстояване правата на поминък. Неговата история започва две години след като в Канада през 1996 г. са пуснати генномодифицирани (ГМ) соя, рапица, памук и царевица. Шмайзер и неговата съпруга са трето поколение фермери, които запазват семената си от година на година, разработвайки нови видове, приспособени към почвата и климата в земите, които ползват. През 1998 г. Шмайзер открива в своето стопанство генномодифицирана рапица, устойчива на хербицида, произвеждан от Монсанто. Получава призовка, че срещу тях е заведено дело от фирмата. Обвинението е, че са използвали генномодифицирана рапица, собственост на Монсанто, без да са платили за това. Съдът решава, че въз основа на патентната собственост върху по-висши форми на живот, всички замърсени семена са притежание на фирмата, без оглед на това как се е поличило замърсяването. Пърси Шмайзер разбира, че трудът на семейството му за последните 50 години за приспособяване на различни сортове рапица към условията на тяхното поле, е обезсмислен и насажденията им са замърсени с гените на модифицирана рапица на Монсанто. През следващите години случаят преминава през всички нива на канадската съдебна система, а Шмайзер се превръща в говорител на международното движение за борба против генномодифицираните земеделски курлтури. Семейството е обвинено в нарушаване на патентното право чрез съзнателно отглеждане на специфичната рапица. От друга страна, те твърдят че не са засявали ГМ семена и че тази рапица е замърсила посевите им, попадайки там случайно чрез вятъра от съседни ниви. Монсанто завежда още дела срещу Пърси. Опитват се да отнемат цялата му собственост, възползвайки се от властта и богатството, за да смажат земеделеца. „В един момент в съдебната зала имаше 19 адвокати на Монсанто, а аз имах само един“, спомня си фермерът. През 2004 г. Върховният съд в Канада отсъжда в полза на Монсанто, твърдейки, че могат да се патентоват гени на растения и модифицирани клетки. Но също така постановяват, че семейство Шмайзер не се отговорни и не дължат пари на компанията. Фермерът преустановява отглеждането на рапица поради страх, че отново може да бъде замърсена от сортовете на Монсанто, и се прехвърлят към производство на други култури. През есента на 2005 г. те забелязват появата на рапица на места, където не са отглеждали нищо от години. Довеждат свидетели и проверяват растенията, пръскайки с хербицида на Монсанто – Раундъп. Рапицата не умира, следователно съдържа модифицираните гени, собственост на компанията. Семейството отстранява нежелания посев и изпраща сметка за покриване на разходите за почистването на нивата им от ГМ растения. Монсанто отказват да платят сметката, ако Пърси не подпише споразумение, забраняващо му да разказва за случилото се. Фермерът отказва и завежда дело срещу корпорацията. То добива огромна популярност в Канада и целия свят. През март 2008 г. Монсанто губи делото. Според Пърси Шмайзер случаят с него повдига изключително важни морални и политически въпроси: Допустимо ли е да се патентоват живи същества – семена, растения, гени? Ще могат ли земеделците да защитят правото си да отглеждат негенномодифицирани и органични насъждения? Дали фермерите ще загубят правото си за запазване на собствените си семена, ако желаят? Случаят „Шмайзер“ не е изолиран. Само в САЩ Монсанто са завели дела срещу най-малко 90 земеделци. Освен икономическите щети върху фермерите, политиката на концерна в областта на ГМ култури води и до сериозни здравни рискове. Монсанто е създател на химикалът „Агент Ориндж“, използван от САЩ по време на войната им с Виетнам, довел до смъртта и осакатяването на 400 000 души и раждането на 500 000 деца с увреждания. Този химикал е в основата на хербицида Раундъп. Сега той е четири пъти по-силен в сравнение с нивото си през 1996 година. 13 години след въвеждането на ГМ соя и рапица в Канада и САЩ, количеството на използваните хербициди при ГМ растения значително са се повишили, добивът на двете кулртури е спаднал с 15%, а хранителните качества – с 50%. За сметка на това фермерите използват от 3 до 5 пъти повече химикали поради развилите се геннозамърсени плевели, разпространяващи се не само в земеделските земи, но и в парковете, училищните дворове. Една трета от инсектицидите, хербицидите и пестицидите се употребяват в тези райони на Канада, известни и с най-много доказани случаи от рак на гърдата и простатата. На срещата си в нашата страна Пърси Шмайзер заключи: „Когато въведете генномодифицирани организми (ГМО), повярвайте ми, това е краят на органичното земеделие. Всичко става генетично модифицирано само за няколко години. Замърсяването не може да спре. Така производителите и потребителите вече нямат контрол дали ще използват ГМ култури или не, както и че не може да съществува ГМ земеделие заедно с конвенционалното и органичното. Ние искаме да спрем ГМО в САЩ и Канада. Защо е необходимо вие да позволявате да се отглеждат ГМ култури в Европа? Не смятам, че някой от нас би искал да предаде на бъдещите поколения нашата околна среда, нашата почва, вода, храна, въздух, замърсени с отрови?“ Какво е ГМО? Генната модификация води до огромна промяна в производството на храни. При нея гените могат да се пренасят между несвързани видове, например от животно на растение. ГМО са създадени с цел подобряване на определени качества – например вкарването на ген против измръзване от риба на домат; ген на бактерия, произвеждащ токсин, който убива насекомите, на царевица; или гени от човек на свиня. ГМ растения не са обещаващо чудо и не носят никакви ползи на фермерите и потребителите. Вредите върху здравето • Според Центъра за контрол на болестите в САЩ през 1980 г. хранителната добавка за диабетици L-триптофан (аминокиселина, произведена от бактерия по пътя на генното инженерство) е причинила смъртта на 100 души и влошаване на състоянието на близо 10 хиляди болни. • През 2003 г. около 100 човека във Филипините, живеещи близо до генномодифицирана царевица, развиват кожни, респираторни и чревни реакции по време на цъфтежа на растението и разпространението на полените. • Само през 1999 г. алергиите във Великобритания са скочили от 10 на 15% след вноса на ГМ соя. Тестовете за антитела реагират различно на ГМ и не ГМ соя. • Маркерни гени за антибиотична резистентност (ARM) са включени в повечето ГМ храни. Това засилва нарастването на заболявания, устойчиви на антибиотици. • Млякото на крави, инжектирани с рекомбинантен говежди растежен хормон, има по-високо ниво на хормона IGF със завишен рисков фактор за злокачествени заболявания на гърдите, простатата, дебелото черво и белите дробове. • Подсладителят аспартам е генетично модифицирана аминокиселина, за която се използва ГМ бактерия E.coli. Продуктите от разпадането на аспартама причиняват мозъчни тумори, загуба на памет, слепота, промяна на сърдечния ритъм, тремор, затруднения в дишането, анемия, проблеми при бременността, рак, напълняване. Аспартамът е широко разпространен в България в много безалкохолни напитки, захарни изделия, в продукти за диабетици. Отбелязва се също като Е951. С какво се храним у нас? Много от потребителите в България не знаят за ГМО, които вероятно са част от ежедневната им храна, се казва в информационни материали на екологичното сдружение „За Земята“. От корнфлейкс, шоколад, бисквити, пастети и готови храни до маргарин и растителни масла, хранителни съставки и добавки – десетки хиляди са продуктите, които могат да бъдат направени от ГМ растения, като соя или царевица. В Европа, където обществото отхвърля ГМ храни, по-голяма част от тези две растения се използват за храна на животните. Това означава, че ГМО отново може да се окажат на трапезата ни, ако използваме в менюто си месо, яйца или млечни продукти. У нас от 2006 г. са в сила промените на Закона за храните, според които всички продукти на българския пазар, съдържащи ГМО, трябва задължително да са етикетирани. Но досега няма нито един такъв. В Европейския съюз е одобрен само един хибрид царевица MON 810, който през последните години е забранен във Франция, Германия, Гърция, Унгария. У нас за периода 1999-2003 г. са правени полеви опити с нея при ограничаване продажбата на продукцията в страната, като най-голямата засята площ е 20 хиляди дка. Елица ПАЛОВА Натиснете тук Редактирано от - Сибила на 02/1/2010 г/ 23:01:06 |
| Круела, уж си айти колежка, а не схващаш, че използването на "всякакви -циди" не цели да нахрани гладните, а цели да нахрани преялите за чужда сметка. А и къде била "пренаселана" Земята? В София е пренаселена защото усвоява(краде) парите на България, а цели села с хубави къщи, църква и училище са празни поради "политика" която ги обрича на смърт. Остави и грозното село София - по принцип мегаполисите са пренаселени понеже изсмукват хранителните сокове на безброй градчета и селца и в замяна им дават боклука си(или лайната). Още е много рано за "пренаселване" в смисъл на квадратен км, по-скоро става дума за пир по време на чума. |
| Добре де, за да избягаме от хахо-хихито на тема "Жена сънува, че я преследва царевичен кочан - мутант, вместо да се обърне към психоаналитик, пише петиция срещу ГМО", поразрових малко из нет-а да видя за какво става въпрос, защото именно в петициите не се намира никаква информация, освен лозунги. Та доколкото разбрах, става въпрос за естествен инсектицид Cry1ab, който се произвежда от някаква бактерия, нормално живееща в почвата, и трови разни вредни насекоми. Инсектицидът се произвежда промишлено и употребява от много години, даже се обявява за "органичен" инсектицид. Монсанто вкарват гена от бактерията в царевицата, така че тя сама да си го произвежда. И се оказва всъщност, че отдавна този ген е вкаран в тютюн и памук, които са доста разпространени. Ми добре, ако ще се забранява, да забраняваме всичко - и инсектицида, и царевицата, която сама ще си го произвежда. Обаче да приемаме инсектицида, но не и царевицата, ми прилича не на загриженост за природата, а на подпомагане на производителите на инсектициди срещу конкуренцията. На мен ми е все тая, ако царевицата е била третирана с инсектициди, дали е пръскана с тях или сама си ги е произвела. _______________________ Блогът на Манрико Редактирано от - Manrico на 02/1/2010 г/ 23:13:03 |
Манрико, сладур, седни гледай некой филм за Монсанто и ще разбереш, че проблемът с въпросните ГМО не е само биологичен. Ако държиш ще ти пратя линк.  Редактирано от - zeitGeist на 02/1/2010 г/ 23:21:58 |
Пенчо бре, чети! Не е жената сънуваща как я гони царевичен ... за психоаналитик, а мъж тенорино, който с фалцетчето си се опитал да наруши тишината в зелените пустини, където жуженето на пчелите изчезнало, тъй като сред мутанти не им се живеело. Умни са пчелите, а светът щял да загине, казал Айнщайн, четири години след като си отидат пчелите. Променяме и гените на маслодайната роза петък, 4 дек 2009 г. Бойчо Попов Има опасност България да влоши имиджа си на земеделска страна, която произвежда еко продукти с висока стойност. За това алармираха в петък представители на еко организации и производители на хранителни стоки. Повод за притесненията им е внесената от екоминистерството промяна в Закона за генетично модифицирани организми (ГМО), която предвижда по-голямо либерализиране при отглеждането на такива растения. От ведомството искат да отпаднат чл. 79, който забранява освобождаването в околната среда и пускането на пазара на следните ГМО: тютюн, лоза, памук, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури; както и на чл. 80, според който освобождаването на ГМО се забранява в екотериториите (Натура 2000, резервати, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях. Според министерството Европейската комисия е подала процедура срещу България заради частичните забрани за ГМО в закона ни. Екоорганизациите обаче твърдят, че ставаме По-католици от папата. Аргументът им е, че има начини въпросната евро директива 2001/18 да бъде спазена и същевременно да се защитят националните интереси. Така например според директивата съдържанието на ГМО в стоките, предлагащи се в ЕС, може да е до 0.9% от цялото съдържание. Франция обаче е понижила долната си граница до 0.1%. Според българския закон долната граница е била 0.5%. През 2005 г. обаче отново с мотива „синхронизация с еврозаконите" границата е вдигната на 0.9%. Освен това член 4 на същата евродиректива позволява отделна страна да приеме т. нар. „принцип на предпазливостта", според който тя може да забрани отделна култура или хибрид. Според представителя на Обществения център за околна среда и устойчиво развитие (ОЦОСУР) Илиян Илиев, мултинационалната компания „Монсанто" открито твърди, че забраните в закона ще паднат и в България ще се гледат ГМО. „От къде мултинационалната компания с бюджет неколкократно по-голям от брутния вътрешен продукт на България знае какви закони ще се приемат в страната ни", пита риторично Илиев. На среща в хотел „Шипка" вчера представители на Министерство на земеделието и храните казаха, че позицията на ведомството е да се въведе „принципа на толерантност". Според него фермерите ще имат възможността да отглеждат, ако искат и ГМО и традиционни култури и екологична продукция. Съветникът на агроминистър Мирослав Найденов, Мирослав Иванов потвърди за BNews, че позицията на министерството е забраните да паднат заради заведени от Еврокомисията процедури. Екоорганизациите обаче твърдят, че допълнителен проблем може да са предлаганите буферните зони от едва няколко метра. Според представители на пчеларския браншови съюз само една пчела е в състояние да пренесе полена над 6 километра. Една от причините за изчезването на пчелите в САЩ се свърза с широкомащабното засяване на ГМО в тази страна, предупреждава Янко Янков, председател на пчеларско сдружение от Добрич. Той припомни и думите на Айнщайн, че „човечеството ще изчезне 4 г след изчезването на пчелите". „Въпросът, който задаваме на правителството, е как ще контролират пчелите и вятъра, така че да предпазят страната от замърсяване", пенят се еколозите. Опитът в САЩ например показва, че само няколко години след пускането на ГМО там в околната среда има тотално замърсяване на площите. Еколозите са убедени, че „Монсанто" оказва натиск върху политици и фермери. Така например след 4 години на отказ от българския пазар, преди няколко седмици компанията отново е открила свой офис в страната. През миналата седмица фирмата пък е провела семинар в „Златни пясъци", на който е поканила политици и земеделци. По-рано пък фирмата е организирала специален семинар за родни производители в Румъния, за да им покаже опитни полета там. В момента в целия ЕС само в Испания и Румъния е разрешено отглеждането на модифицирани растения. Впрочем в Европа може да се гледа само ГМО-царевица. Името на България традиционно се нарежда сред имената на тези евродържави, които имат уклончива политика относно отглеждането на ГМ култури и са по-склонни да гласуват за снижаване на контрола при въвеждането на модифицирани растения. Разнородните сигнали В отворено писмо до ресорните министерства коалиция на природозащитни неправителствени организации „За да остане природа в България" настоява кабинетът да изкаже ясно своята позиция спрямо ГМО. Въпреки позициите на земеделското и екологичното министерства сигналите, които се изпращат до този момент, са разнородни. В края на ноември министърът на икономиката Трайчо Трайков обяви новия проект „Зелена България", подкрепящ биоземеделието. Подобно мнение изрази неотдавна и финансовият министър и вицепремиер Симеон Дянков, според когото страната трябва да продължи да гради образа си на еко дестинация, предлагаща био продукти с висока стойност. Еколозите искат да използват точно тези колебания, за да лобират за запазване на сегашните рестрикции. През следващата седмица те ще поискат и спешна среща с премиера Бойко Борисов, защото са убедени, че само Борисов може учтиво да помоли депутатите да гласуват в една от двете насоки. Редактирано от - Сибила на 02/1/2010 г/ 23:25:11 |
Чиче, така се получава като не четеш какво съм писал.. ПроблемЪт не е в двигателя с вътр.горене, а в това, че на ограничено място са събрани неограничена бройка двигатели, изхвърлящи неограничено кол-во мръсни газове. Ако тея двигатели ги разположиш равномерно на кв.км на територията на САЩ никой нищо няма да усети, брато. А уж се бараше за борец правозащитник, или и това си го заборавил(фъргет амиго)?  С Манрико май много не се обичате, ама по кръчмарските сметки си приличате..  |
| Ето ти още едно сайтче да четеш, за се образоваш и да се вразумяваш. Щото те на това разчитат - на тия, дето вятър ги вее на бяла кобила. И на тия, дето за пари и родната си майка ще продадат. Натиснете тук |