ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
Не бре. По-добре да се разреши всичко - това е евлюцията, нали Тома! Напред към прогреса. Ура!  Некви лумпени че ни спират на нас развитието, ай сиктир! Хващай моркова и прави зелева супа с мирис на крем брюле |
| Оракле, пишеш глупости. ".Фруктозният сироп се прави от царевица.....фруктозният сироп с високо съдържание на фруктоза обаче няма никакво отношение по темата с генномодифицираните храни." Да бе няма отношение - " US. farmers have planted an additional 4.9 million acres of genetically modified corn this year, increasing the portion of U.S. corn that is genetically modified from 81 percent in 2003 to 85 percent in 2004, the Pew Initiative on Food and Biotechnology reports. - според Pew Initiative on Food and Biotechnology reports 85 процента от посадената в УС царевица през 2004 е генетично модифицирана. От монсанто. Пълен контрол. А царевичния сироп се добива от царевица. На всичкото отгоре с помощта на генномодифициран ензим - т.е. при технологията по добиването му от един ГМО, с помощта на друг ГМО - ензим, се добива царевичен сироп. Както и да е, не съм учуден от мненията ти - не можеш да обърнеш леко кормилото на една индустрия за стотици билиони долари. Най- вероятно изобщо не можеш, като гледам какви имена са ангажирали.Попадна ми една статия по въпроса в ню йорк тимес, скато гледам имената на хората и компаниите, които са ангажирани в спора за фруктозата, ми се струв, че на чиято и страна да е истината, няма добри шансове да изплува дори да се окаже, че царевичния сироп е убиец. ето я статията. Натиснете тук Забрана на ГМО в щатите и ограничаване на царевичния сироп би означавало немислим фалит на цели мултимилионни сектори от икономиката. Няма как да стане. Смешното е, че според сайта на УСДА въпреки имплементацията на ГМО в щатите приходите на фермерите са спаднали с 20 процента, а цената на храната се е ПОКАЧИЛА. Whatever и лек ден.[/b] |
| Съжалявам, ама още една глупост, написана от Оракъл, която не отговаря на иначе високите му претенции; Оракле, аз написах една неточност и ти я повтори: Оракъл "..Фруктозният сироп се прави от царевица..." Оракле, corn syrup не значи "царевичен" сироп  за царевица в американския английски се ползва "maze", a с "corn"се реферират се реферират ВСИЧКИ зърнени култури; твърдението ти, че corn syrup се прави "от царевица" е или небрежност, или тъпня, резултат от английски, който далеч не отговаря на претенциите ти за компетентност. Аре малко по-скромно.Наздраве на колегите. |
zamislen [Златен] от Bulgaria Общо мнения: 3783 Скрий: Име, IP Защо аборигените изядоха Джеймс Кук? - Още може да се спори Продължавайте дами и господа - в спора се ражда истината! Диалектиката - това е пътя на прогреса! Много сте сладки - неизвестността плаши, нали! Инстинктите за самосъхранение на видовете работят - това е най-важното! Сън и съновидения раждат чудовища и кошмари! Окултизъм залива форума и измества ролята на ТВОРЕЦА! Моля Ви бъдете здържани, към дамите поне - те са цветята на живота тук Хотели Кока, а ссели Кука  |
Хотели Кока, а ссели Кука , а може би били достатъчно гладни за да не ги различат, кой е откривател и кой готвач! От тогава до сега гладът е лош свидетел, а когато няма какво да се яде видовете са склонни към канибализъм. Само хомосапиенсът е в състояние да се пребори с първичните си инстинкти за това греховно явление, щото е мислещо същество.Да, ГМО е новост, недостатъчно изучена и проверена с времето технология, но времето и науката имат ресурс да изчистят съмненията относно пригодността на генното инженерство, стриктно спазвайки изискуемите условия. Вярвам в това! Не съм специалист в тази област, но преди време по темата за алтернативните горива срещнах интересен факт. Генномодифицираната рапица дава 400-500 кг. от декар, а обикновенната до 200-250 кг. Идеята беше да се получи рапично масло за смесване в горивото за автомобили. НЕ ЗА ХРАНА! Оказа се, че такива площи са распределени и засети в някои части на БГ, със средства от ЕС. В Германия също е развита тази технология от а до я. Не ми е известно немците, като прагматичен народ да са ревнали против това, да се возят с биодизел. |
| Бе ти мо говориш че примерите които дава нямат нищо общо с ГМО, то си знае неговото. Фруктозен сироп се прави много преди ГМО. Ако за момент си представим че от утре ГМО няма да има, тогава какво? Няма да има и "царевичен" сироп? Ще има разбира се и пак ще е толкова вреден колкото и сега. Правел се с модифициран енизим? И какво от това? В биотехнологиите "немодифицирани" ензими на практика вече няма. Най-много да стане по-скъп, но не и по-малко вреден. Всичките тия аргументи за "Монснатно", за тотален контрол и незнам какво си са политически. Царевицата в САЩ е политика още преди ГМО и ще остане политика още дълго. Както тютюнът у нас е политика няма да престане да бъде политика за един ден. - Ако ще се хващаш за английския ми, който не е перфектен, поне го прави коректно. "Аз написах една неточност и ти я повтори" А дали? |
| баси. Преди ганюго да отвори темата проблемът с гмо ми беше безразличен. Никога не съм се интересувал какво съдържа храната ми и по-скоро възприемах гмо като част от неизбежния прогрес в земеделието; Като видях аргументите на феновете на ГМО обаче ми се изправи косата. Оракле, нито кусурите на английския ти ми влизат в работата, нито претенциите ти за компетентност по отношение на добиването на царевичния сироп, които са ми през дедовия; Или не вдяваш картинката, или се правиш, че не вдяваш. Всяко мащабно представяне на нова хранителна диета неизбежно води до генетични промени на вида. Представи си еволюционния процес като маратонци, които тичат по някакво безкрайно трасе; Когато бягат по равното, т.е. когато околната среда е статична, тичат в група; някои са малко по-напред, други са малко по-назад, огромната маса е в средата; отвреме на време някой измежду тия отзад му свършват силите и дава фира, но не много често; Когато обаче се зададе баир, картината се промменя, и групата се разкъсва - средата изчезва и вместо в група видът се разтяга в индианска нишка - няма среда, има такива, които се откъсват, последните могат да станат първи, както и обратното, а тия, които са били в средата, започват да окапват един по един и състезателите вече не са група - а една безкрайно дълга индианска нишка. Такъв баир са внезапните мащабни промени в околната среда; масовото въвеждане на ГМО храните в менюто на човечеството е точно такъв баир - така, както е било и при въвеждането на земеделските храни преди 10-тина хиляди години, които са ни превърнали в това, което сме в момента - затова дадох и примера как вкарването на млякото в диетата е пренаредило камъните в човешката демография, че и история. В кратко срочен план нищо особено в животта на идивидите няма да се промени от ГМО - освен неизбежно влошаване на здравните показатели в някаква степен. Минималните краткострочни промени обаче в дългосрощен план ще превърнат човечеството от състезатели, които тичат в група, в такива, които тичат в индианска нишка , като масата, средата ще окапе по пътя- докато дойде пак равното, т.е. докато някои се адаптират към ГМО. А адаптацията е ГЕНЕТИЧНА. Т.е. ГМО неизбежно ще промени човешкия геном в дългосочен план, и по логиката на еволюцията - не по най-приятния за средата на групата начин. С оглед на горното всяко представяне на ГМО-храните като безобиден прогрес е демагогия или малоумие. Промени ще има. Неконтролирани. |
| Лека поправка, ГМХ не са индиректен фактор за променяние на генно-фонда на хората, те са ДИРЕКТЕН фактор. Промените стават в рамките на 1 поколение, не на стотици и хиляди години....ето това е страшното.... Така че твоята аналогия е по скоро една банда разбойници застанали на хълма, и се забавляват да млатят и оформят преминаващите покрай тях хорица Редактирано от - A.ristotel на 14/1/2010 г/ 19:01:43 |
За да онагледи мащаба на промените, които е внесло човечеството в околната среда при преминаването си в земеделска фаза на живот, Donald Johanson, (антрополог, откривател на фосилизираните останки на "Люси" дава следния пример - преди 10 хиляди години човечеството +одомашените си животни съставлява само 0.1 процент от биомасата на бозайниците на земята; 10 хиляди години по-късно, т.е. днес, човечеството +домашните му животни систавляват 98 процента от общата маса на бозайниците на земята, докато всички останали са се побрали в оставащите 2 процента....но-o, кой е Johanson be...кво знае той....Т.е въвеждането на "натуралното земеделие" е довело не до революция, довело е до суперреволюция, която е пренаредила изоснови картата на живота на земята; а ГМО са революция в революцията - защото революционизират земеделието - и да се твърди, че нищо няма да променят в околната среда, е същата наивност или демагогия, както и да се твърди, че няма да промянят нищо в човечеството. Наздраве и лек ден. |
Фирсе, ами така кажи, бе човек! Къде се губиш? При положение, че хората се увеличават, а човеците намаляват, всеки човек е важен..  |
| Костадинка Кунева: ТТИП е чудовищен меморандум на международно ниво ЕП отхвърли правото на страните едностранно да забраняват внос на ГМО(standartnews.com) Това са имената на бг евродепутати гласували в ЕП за безконтролно и ненаказуемо нахлуване на ГМО в Европа, в полза на САЩ и фатално за БГ поради малката територия. Равностойно е на бебе да се дават да пуши цигари за ориентация. Неджим Али Ангел Джамбазки Мария Габриел Илиана Йотова Андрей Ковачев Илхан Кючюк Светослав Малинов Момчил Неков Ева Паунова Сергей Станишев Владимир Уручев | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
| kenneth, на Марс имало течна вода, но въздуха трябвало сам да си го носиш. Но ти си подготвен и нямаш проблеми. |
| EK комисия не се съобрази и с Комитета по околна среда към Европейския парламент oтхвърля предложението на ЕК и свали маската прикриваща срамежливо пълната зависимост от корпоративните "интереси" в САЩ. |