ЗА ПЪЛНА ЗАБРАНА НА ГМО В БЪЛГАРИЯ !
Отиди на страница:
Другари, тежко ме заболя от признанията Чичови.. те тая царавица ако ОН я предложи на български циганин що псувни, а вероятно и пердах ще изяде.. А се оказАло, че ОН хренел с нея горката Нели! Ти виждал ли си пловдивска царевица, Юда? Възмутен съм! Мисля да уведомя кварталния му полицейски участък в Мангатън за сий издевателство!  |
| За грандиозния въпрос по отношение на буферните зони - ми то и в соца ги имаше около семепроизводителните станции, тъста беше шеф на такава; като премахнаха буферните зани на практика им ликвидираха дейността - не можеха да произвеждат чисти сортове зърнени култури поради кръстосаното опрашване и заминаха до една. Имаха години, в преид фалитите им в които изобщо не можеха да докарат сортови семена - мутрата арендирала имот точно до станцията, сади каквото си иска, пшеницата и царевицата на мутрата замърсява сортовете на станцията и никой копче не може да му каже. И фалираха - за нула бройки след премахването на зоните. Логиката на СТА, Йезуита и т.н е логиката на мутрата - "те ше ми кажат на мене какво и къде да садя". След премахването на буферните зони в българия семената започнаха да се внасят отвън, а тъста и колегите му се преквалифицираха на консултанти. на ЕС, на вносители и на Монсанто. Ми че то това си беше важна част от катастрофата на селското ни стопанство - една от най-важните. Тъста псува законодателството с години, сега обаче е добре, понапълни гушата и млъкна. Даже май е доволен щото вносителите плащали добре. Наздраве. |
| Montague, От всичките ти въпроси, само въпроса за киселото грозде има някакъв смисъл и отговора му е Да!. Което някои биха могли и оцениха като помощ, а други не се сещат че е възможно. Но е факт, че някои от критиките, които отправих към декларацията и подхода към написването и бяха взети предвид и тя се действително се промени в резултат на тях. Така че, аз доказано имам положителен принос към нещо, което не подкрепям. Заради това не е редно да се опитваш да коментираш мотивите ми и какво съм дъвкал докато съм го правел. Няма отношение към въпроса. Дали да съм прав или не - мотивите ми нямат отношение към верността на това което казвам. Просто е за вдяване. Доводите против декларацията са легитимни или не са сами по себе си без значение кой ги казва. Отделно "против декларацията" не е равно на "за безконтролно разпространение" но това вече не се наемам да ти обяснявам. Неам нерви, както се казва в песента. |
Sta [Златен] от USA Общо мнения: 4311 Скрий: Име, IP Момчета и момичета, буферната зона е очевидно несъстоятелен аргумент, дори за човек абсолютно незапознат с гените. По нормалната логика само. Ето защо: Ако допуснем че ГМО замърсяват околните площи, то е редно да има буферна зона. Дадено е, че има буферна зона. Възможно ли е да се докаже, че следователно ГМО замърсяват околните площи? Не, понеже може да има и друга причина - примерно декларации и комитети които настояват за буферни зони. Демек - успокояване на духовете и компромис. Те ви пример за лесно вдяване: Ако се пъхна с дрехите под душа, излизам "мокър като кокошка". Ако някой ме види "мокър като кокошка", правилен ли е извода че току що съм бил по душа? Хамериканците си имат един мноого убав виц, точно като за тебе: Движи се като патка, плава като патка, квака като патка, даже има малки патенца......Е ПАТКА Е  |
| Tука, в Канада и Щатите от 2-3 години върви бесен вой срещу производителите на храни ззаради царечичния сироп, който блъскали бъквално във всички храни като подобрител на апетита, т.е да изглежда вкусно и бедния потребител да лупа повече; - който не го мързи, да провери в интернетя; медикъл рисърчърите (ама истински, не форумни като СТА И Оракъл) обявиха, по-голямата част от случаите на наднормено тегло се дължат на неспособността на човешкото тяло да усвоява калориите на тоя сироп, който, изглежда, бил буквално навсякъде. За това казвам, че ако преди 20 години в америка знаеха това, което знаят сега, ГМО-тата КАТО ХРАНА щяха да са значително по-ограничени. Разни медицински лобистки групи се опитвада да въведат законови ограничения поне за царевичния сироп като добавка, с много шум и разясняване на ефекта му, но късно - консорциумите са големи, дебели, с много пари и политическо влияние - не се дават лесно; както и да е нещата вървят към законови ограничения и в америките....т.е. ГМО бавно тръгват по-пътя на тютюневите изделия и алкохола - разяснения за вредата им и ограничаване на ползването им за храна...но...много трудно и бавно поради съпротивата на заинтересованите, които никак не са без влияние... |
| Да, Действително вица за патката е най-доброто, което може да се каже против моето твърдение. Да не говорим, че сам по себе си е готин виц.  |
| STA: "...От всичките ти въпроси...." СТА, аз въпроси към тебе нямам. Нито въпросителни. Постинга ми не го считай за покана за разговор. |
| Ццц. Май сбърках. Добре, извинявам се. Няма да се обръщам към теб без изрична покана, щом като ти е неприятно. Аз пък нямам претенции. Може да ме цитираш за пример и да говориш за мен колкото пожелаеш. |
| То ако се заровите из разните справочници и публикувани данни на рисърчърите относно манджата и другите хранителни продукти, ще разберете, че всичко в днешно време е химия и илюжън и че филмът "Крилце или Кълка" /L'Aile ou la Cuisse/ с покойния Луи де Финес (R.I.P.) отдавна е оживял не само в БГ, но и у Нашенски УСА и Вест Еврабия. - - - Странно е, че ви занимават тези неща, като че ли от това зависи разрешението на проблема "2012 година".  Иначе горепосоченият филм разкрива корпорацията на Жак Трикатель (ТРИКАТЕЛ) която произвежда тотален шит-манджа под формата на фаст фууд. Така че... |
| Даа, The Spy е точ-в-точ прав за предприятието на мосию Трикател(Луй дьо Фюнес) произвеждащо говорещи кебапчета на поточна линия(преди 45 г.) като виетнамски часовници(преди 25 г.).. |
| Само не се разбра какво е общото м/у царевичния сироп и темата (пълна забрана на ГМО)? Няма ли не-генномодифициран царевичен сироп? |
| >>><<< Montague118, ти като бир парче дофтур, требе да знаеш, че тойзи сироп си е чиста гликоза, а гликозата е най-последната фаза на разграждане и трансформация на захарите за поглъщане из тънките чревца. Самата гликоза не страда от генно-модифицирани родители - царевици или каквото и да е друго. Белята е, че действително я блъскат у сичко и се дебелее от нея безпроблемно, усвояемостта е 100% после се натрупва като гликоген в дробчето и накрая завършва с тлъстинки понавсякъде и евентуално диабет. *** Леля Пена не яде гликоза. |
| И аз да ви изпея една браЦка песен от Лондоня. И тъдява е като в УСАняшко - не мойш да седнИш у некоя кифладжийница от "сферата" на "Макдоналдс", "Бъргър Кинг", "Кентаки Фрайд Чикен" или "Старбък Кафее". Това всичко дето го сервират там е джанк фууд /junk food/, но като видиш колко морди лапат, дъвчат и поглъщат като фитоци (мисирки) може да ти се прииска и на тебе да лапнеш некой УСА шит /shit/. Иначе в САЩ, като се връщам от време на време, надебеляването на мороните върви в стереометрична прогресия. [/i] |
Царевичният сироп- подобрител на апетита. Т'ва ми звучи като лозунг от времето на развития социализъм. За Монтагю специално, понеже всички други вероятно знаят: В храните и напитките се слага сироп с високо съдържание на фруктоза или за по-кратко фруктозен сироп, а не царевичен сироп. Съотношението на фруктоза към глюкоза в тоя сироп е горе-долу 1:1, макар че може да варира в известни граници. Почти същото е съотношението на фруктозата и глюкозата в пчелния мед. Фруктозният сироп се прави от царевица, защото излиза най-евтино, а излиза най-евтино, защото царевицата се субсидира. Но независимо дали фруктозният сироп е правен от генномодифицирана царевица, от немодифицирана царевица, или от някаква друга култура, фруктозният сироп горе-долу е еднакво вреден. "Вреден" разбира се е само в случай че се преклаява с него. Медът също би бил вреден ако се тъпчем с еквивалентни количества, само дето е доста по-скъп, та опасността не е толкова голяма. Някои газирани напитки като кока-колата например съдържат захари от различни източници в зависимост къде се произвеждат- в САЩ колата съдържа фруктозен сироп, в Европа - тръстикова захар или от захарно цвекло (захароза). Американската и европейската кока-кола обаче са еднакво вредни ако с тях се прекалява. Вреден или не, фруктозният сироп с високо съдържание на фруктоза обаче няма никакво отношение по темата с генномодифицираните храни. Редактирано от - Oraсle на 12/1/2010 г/ 08:44:59 |
| Защо аборигените изядоха Джеймс Кук? - Още може да се спори Продължавайте дами и господа - в спора се ражда истината! Диалектиката - това е пътя на прогреса! Много сте сладки - неизвестността плаши, нали! Инстинктите за самосъхранение на видовете работят - това е най-важното! Сън и съновидения раждат чудовища и кошмари! Окултизъм залива форума и измества ролята на ТВОРЕЦА! Моля Ви бъдете здържани, към дамите поне - те са цветята на живота тук  |
| Тази сутрин по БТВ с Евдокия Манева Натиснете тук _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Гледах. Манева беше ненужно напрегната и нервна. Гледаше да опонира на всяка цена, наместо да обяви ясно границите на възможното добронамерено поведение в казуса. Неубедителна. А мамите бяха на ниво. От случката за мен се изясниха няколко неща: 1 - че промяната на закона не е абсолютно задължителна, в смисъл, че вероятно може да се протака още. 2 - че не се взема пред вид променената политика на ЕС и предстоящата ревизия на ГМО политиката, 3 - че МОСВ гледа да прави всичко възможно да позачисти имиджа си окепазен от депесарското министер. И се прави на отличник по всичко. и 4 - че прави вечната грешка на администратора, да надценява възможностите си за контрол. "Много строго, казва, ще се проверява и разрешава ГМО, продукт по продукт". Ужас, настръхвам, като си го представя. Все едно някой съдия да говори, че ще осъди безжалостно всички престъпници. Един по един... |