Отиди на страница:
| Добре ме изкефи Хърсев! Браво! Тук се консумира така , като че ли утре свършва светът! И не те интересуват другите. Да умират! фАЛИТЪТ ИМ Е МАЛКО |
Това означава, че когато говорим за 6 % растеж при 13 % инфлация, то номиналният растеж е бил 19 % Затова са измислени косвените данъци, а най-безболезненият и стимулиращ икономиката начин е инфлацията. А растежът е най-безболезнения и нестимулиращ икономиката данък, може би!?  Да не е заради изключително ниската "отрицателна доходност" и произтичащото от нея благоденствие, изразено в стимулираната консумация на въздух и .... зелена шума!?Брайти, каквито и логически врътки да праиш, все прецакваш любимия Станишев. А "плоските" данъци от плоски хора ли са измислени? |
| Brightman "Но тъй като преразпределението е нужно и колкото по-концентриран е капитала, толкова по е нужно, то то трябва да става неутрално и по възможност от никого персонално. Затова са измислени косвените данъци, а най-безболезненият и стимулиращ икономиката начин е инфлацията." Това е вярно при множество държави с паричен суверенитет.От Втората световна война има един емисионен център и околомарионетни режими май само.Това е и предела на развитие Двете десетилея на надуване на "балони" не са "край на капитализма". А начало на връщане към паричен суверенитет на повечето държави.Мотивацията за труд умира от злоупотребата с "инфлацията".Но това все убягва на колюмнистите, но "имали на чернова по несто"  Аха-скоро сте обсъждат "фалита на държави" |
Растежът не е данък и няма как да бъде. А в консумацията на зелена шума няма нищо лошо, щом на някой му е вкусно и я търси. Ето например, аз обичам зелена салата.  - А плоският данък хич не е плосък, щото на 100 лв. плащаш 10 лв., а на 100 милиона 10 милиона. - Вярно - от плоският данък най-пострада индустрията за укриване на данъци. Сега - имаш 100 лв. декларираш ги и плащаш 10. Преди - та ги разхвърляш да се водят на балдъзата, на комшията, на манго от маалата, па и ги почерпиш по една ракия за услугата. Сега - ракия няма. Значи плоският данък е лошо нещо. |
| Преди тези проблеми има един друг - какво полезно нещо да работят, тези които не са мотивирани да работят. |
| Advokat33, балоните са си в реда на нещата. Щом имаш неравенство на доходите (особено голямо с концентрация в малък брой хора), то ще имаш вадене на пари от обращението, което ще трябва да компенсираш с наливане на парична маса (може простичко да ги налееш, може под формата на виртуални "продукти", "дейности" и "заетост", принципна разлика няма). Колкото по-плавна е инфлацията и колкото по малки гърмят балончетата, толкова по-добре. - Другото е да се върнем към комунизма и стоковите дефицити. |
| Я , Брайти бил икономически подкован бя ! Ако не беше онова говедо Боко да го препъне в началото на полета знаете ли къде щеше да е Брайти сега ? |
| Комунизмът си отиде, но остана една поука. Има ли много гладни хора, явява се някой като Ленин, реже ти главата (в буквалния смисъл), конфискува ти дюкяна, парите, акциите, облигациите и т.н., а ти се оплаквай на арменския поп. |
| Тинтири-минтири на търкалета/НЕ глупости- Хърсев знае защо е написал всичко това!/! Май, "Алчни безработни излезли на припек..."- за алчни Работадаващи нито дума?! И нито дума, пак, разбира се, че Безработицата е ОБЕКТИВНО Следствие на ОБЕКТИВНА Причина, а НЕ хрумка на безработните! Само да напомня /и да осведомя неосведомените!/, че, преди Демокрацията, в Народната/тогава/ Република България НЯМАШЕ Безработица- защото Безработицата тогава беше "забранена" с държавен/!/ Закон и всеки беше длъжен да полага заплатен "общественополезен труд"/ на неполагащите такъв им налагаха полагането/! И нито дума от Хърсев, разбира се, за "свещеното демократично право" на Мнозинството от Народа да си има такава държава, каквато иска, а НЕ държавата да е такава, каквато иска Малцинството от Народа/и икономистите му- като многоуважаваният г-н Хърсев/!!! |
| Някой преди време разправяше, че последното убежище на комунизма бил национализма, ама хич не е прав. Другарят Хърсев доказава нагледно, че последното убежище на българската- комунистическа номенклатура е дикенсовия капитализъм. |
| @Manrico ...Така че това изяснихме, сега е време да потърсим и дали някъде не е сбъркан пълен с кратък член. Пък само ако остане време, може и по същество да се поговори. Не виждам никъде да сте споменали нещо по същество, така че давайте го по-внимателно по завоите, за да не изхвърчите без време от пътя. |
| Няма работа за всички гуссин Хърсев. Това е проблема, ане че някои не искали да работят и мутирали в цигани. . И е нормално ако изкарваш много да дадеш малко и на тези които нямат възможност да изкарват. . Така се гради общество, гуссин Хърсев. . И няма да фалират тези държави, колкото и да им се искана вдигнатите палци под тва измислено писание. |
| още га влизахме у европата четох, че EU е: 1. Социален проект. ... и всичко останало е нататък. икономиката и законодателството са построени да обслужат проекта EU. хе-хе, що не ги писа тез неща хърсев преди 2007  . та да си дойдем на думата у кой двор замята авторът.П.П. и у манифеста пише, че винаги иде реч за разпределение на блага. и че заграбилите благата не са склонни да върнат у общия казан. да напише автора, например, че у нази реални данъци плащат само тези, които получават пари по ведомост. |
| Бях прочел някъде, че комунизма и социализма ги съборил консуманизма... Каквито и термини да измислят...благоденствието е относителна категория...Ха Ха. |
| MILCHO, /:/ "...Каквито и термини да измислят...благоденствието е относителна категория..." ......................................... ..................................... Точно! "НЕ е беден този, който ИМА малко, а този, който ИСКА много!"/Сенека/ |
| Аха...Ама надали... ------------------------- Блогът на Генек |
| Гледам, че на някой не им е харесал постинга ми (не че съм псувал или нещо друго). Та ще пробвам пак ... Хърсев, запази си един брой на "Сега" от днес, и ако на 04.01.2020 Германия още не е обявила фалит да си изядеш статията! |
преливане от пусто в празно ден да мине друг да дойде..... а в това време керванът си върви, а кучетата, те си лаят!!!  |
вече се гласят да принуждават работещите 30% от нацията ("да съдят България" Ето я еволюцията на нашите либерално-мислещи подлоголози: Първо окрадваш от държавата и сриваш икономиката и, като разрушаваш средствата за производство, с които народът и може да се труди и да се изхранва, като заявяваш, че ако няма частна собственост няма просперитет и благоденствие. След това, като Андрей Райчев започваш да твърдиш, че преходът е свършил. Накрая като Хърсев заявяваш, че благоденствие за всички не може да има, да не му гледат в паницата (интересно какво аджеба е произвел въпросният субект Хърсев, че миу е пълна паницата). И други му пригласят - работете, а средства за производство няма, пазари няма тоже. да им осигурят "гарантираното" от "европейското право" (но никъде не определено) "благоденствие". |