НА ВНИМАНИЕТО НА РЕДАКЦИЯТА ПО ИНИЦИАТИВА НА ФОРУМЦИ
Отиди на страница:
| Ганю, Ама как ми го каза, а! Преди да пишеш трябваше да провериш дали "пластмасовите домати" са ГМО. Хората ти казАха че ГМО домати няма! Има турски еко-домати. Да ти е сладко! До колкото знам и ГМО-говеда няма. Така че яж си турските еко-домати и пий рециклирано мляко от крави хранени с китайска ГМО-соя. /То дали е от крава се съмнявам./ |
някой да те спира да си ядеш аржентинските пържоли и шишчета, които с нож не могат да се режат, но със сатър проблема се решава? Аржентински пържоли съм ял само в една немско-австрийска верига от стек ресторанти "Маредо", колко са аржентински, не знам, колко аржентинските говеда са хранени с ГМО растения, не знам - вероятно са, щото там си гледат предимно такива. Обаче са много сочни и вкусни и се режат без проблем с обикновен ресторантски тъп нож._______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
Тома, не случайно ти казвам лъжеНеверник, защото го раздаваш голям вЕрващ и все си забравяш "аргументите" в торбата в къщи зад вратата. Опс' забравих да ти препоръчам пластмасова пуйка..  Аржентински шишчета ядохме на Албена 2007 тъй като бяхме на шведска маса една седмица и заведението изпразниха мазетата от сичкото говеждо жила. В един момент с една колежка се мъчехме юнашки да разцепим едно от шишчетата и огънахме вилиците - файда йок. 2007 имаше много други такива случаи, ама аз си знам по заведенията има котки и им пускам мръвките подметка. За да е ясно от 2007 имаме за дълг да си внасяме мръвките от ЕС, но до тогава имаше натрупан огромно количество залежал мат'рял и го предлагаха под път и над път. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 08/5/2010 г/ 23:00:52 |
| Добре бе, Ганю. Съгласих се че за жилавата пържола, и за СПИН, и за исландския вулкан са виновни ГМО. Доволен ли си? Само ми кажи къде ги намираш тези български домати /даже и ГМО/ че и аз да си хапна. Пък то в страната на градинарите през май бананите са по-евтини от доматите. |
| Тома, ти що мълчиш за това, което писах? Я бързо на амбразурата! За български домати - ако наистина те интересува, ще ти кажа. На мен ми идват малко далечко, но ... струва си. А по повод месищата си спомням по едно време бяха докарали няк'ви американски пилета. Може и да не са били ГМ, но бяха така "хормонирани", че бяха по кило бутчето. |
| "те'з червени български домати" Тома ще ги търсиш след 20 юни на зеленчуковите сергии пред магазините. Сега още са в кофички, но всеки момент ще ги местят в тунелчета в градината. Някога солидното оранжерийно промишлено и домашно производство у нас отдавна беше ликвидирано като "неконкурентноспособно". Разбираш защо ядем турско и македонско? |
А по повод месищата Аз пък по повод "месищата" се сетих за нещо, което все се каня да питам ГМО-експертките - ако гените от храната влияят на човека, като се знае, че краве мляко и месо се яде от хилядолетия, що гените не са си свършили работата, ами все още се налага да се прибягва до подплънки и силикон? _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Тома, тука и в предходната тема беше изяснено по принцип всичко за ГМО. Тези технологии засега са дали единствено полза за производство на лекарства за някои видове заболявания и то при присъщите строги медицински проверки. В тази насока следва да се работи, спор няма. Но ако ти е ясно, няма лекарство което да лекува еднакво всички болни от нещо. Както е ясно, че гмо продуктите за масова употреба са с непредсказуеми последици и с доказани вреди за хора, животни и природа. Аржентина е нагледен пример. Тука обаче вече разширихме въпроса в посока безопасността, произхода и качеството на храните като цяло. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 09/5/2010 г/ 00:21:14 |
| Апцелютно са си свършили работата Манрико, кат гледам как уж изискани тенори се държат кат хм-м-м, любители на аржентински стек. |
| Имах проблеми с връзката /предполагам и вие/ затова не отговорих до сега. Пък и няма нужда от бързане, даже Die Hexe искаше време. Не съм на амбразура. Вие сте се окопали на изходната позиция и изпълнявате команда "Ни крачка назад, зад нас е бъдещето на идните поколения" /шега, разбира се/. А сега ще опитам да отговоря на многобройните контраатаки: Ганю казва: Преди 3 години /завидна памет!/ ми сервираха аржентински шишчета. Не знам дали бяха ГМО, ама бяха много твърди. Отговорът на Манрико: Пък на мен ми сервираха аржентинска пържола. Не знам дали беше ГМО, ама беше крехка. Та какво следва? Най-простото обяснение е че на Ганю се е паднало месо от стар морук, а на Манрико - от младо теле. Какво общо има ГМО? Die Hexe: Имаше едни американски кокошки с грамадни бутове. Не знам от хормони ли беше или от ГМО. Ами трудно може да се отговори, щом и тя не знае. Може да са били хибрид /конвенционален, не ГМО/, може наистина да са обработени с хормони, може просто да си е такава породата. Любимите на Крюела домати Бичо сърце са чудовищно грамадни но са просто хибрид. А сега по системните възражения на Die Hexe: Независими ли са специалистите които проверяват за вредност ГМО-продуктите? Ще обясня: Всяка фирма която пуска на пазара някакъв продукт е дръжна да докаже наговата безвредност. Това се извършва от независими специалисти, доколкото не са назначени от фирмата и изводите им не зависят от нея, но иследването се заплаща от фирмата. Това е особено съществено за ГМО защото е скъпо, казват че струва милиони.Да не се бърка с нашата лаборатория която срещу 130лв/ако не се лъжа/ показва наличие на ГМО но не проверява за токсичност. По евтини ли са ГМО? Безспорно, щом са конкурентоспособни. Аналогията с зарибяването е неуместна, щом производителят винаги може да се откаже от ГМО и да мине на конвеционални култури. Забранени ли са полевите опити? Ами да, под името "освобождаване в околното пространство". Това е крайния етап на всички опити. Все едно /по футболната терминологи на ББ/ "футболът е разрешен, но са забранени шутове към вратата". Полуистина ли е че някои ГМО намаляват нуждата от пестициди? Вярно е че след време вредителите се приспособяват към пестцидите, но това /в по-голяма степен/ важи и за конвенционални култури обработвани с повече пестициди. Не помня кой писа "Никой не е твърдял че ДНК от ГМО влиза в човешкия геном". Е, имаше такива твърдения, ама не ми се рови десетките страници постинги. Във всеки случай основно твърдение е че ГМО ще увредят идните поколения /някои искаха да се чакат резултати след няколко поколения/. Това за грамотните биолози значи - промяна на човешката ДНК. В заключение: Съвременността ни налага много неприятности - мръсен въздух, СПИН, Луда крава, алергии, затлъстяване, редът е безкраен. Не приписвайте всичко на ГМО! Ако на нещо не съм отговорил, подсетете ме! На услугите ви, ако въпросите не съдържат обиди и обвинения за подкупност. |
| Тома, утре ще отговарям. Днес свърших две от три висящи ми на главата работи и съм много доволна от себе си, но нямам сили повече да мисля. |
| За съжаление не знаех, а и нямах възможност дори и да имах информацията, за да гледам "филмчето". Къде са го пуснали? Как коментираха? От написаното до тук става ясно, че Империята е започнала контраатаката... И не е чудно, защото навсякъде из Добруджа и по-навътре по Черноморието са жлътнали рапичните полета. Въпросът е: - Са ли тези действително с обикновена рапица засети или има между "нормалните" и определени площи с "подарени" семена? Кой, как и кога ще направи тестове? Другарката Манева ли? Не ще ли е хубаво да се отправи отворено писмо - запитване до земеделското и да т.н. "еко" министерства? - По Бургас и наоколо край видях големи обяви как "Оня" консорциум около известната нам банка, закупува земеделски земи! Не за да правят нормално и еко земеделие, разбира се. Ако беше такова намерението им, то те щяха да го оферират с огромни букви за да възбудят любов и ответност у плебса. - Предлагам да напишем отново Отворено писмо разобличаващо т.н. "филмче" като заблуждаваща, платена реклама! И това да стане днес-утре. Може да го предложим за публикуване във Вестника тук. Да е като наш отговор на тази провокация - мога да я нарека дезинформация и измама. Нека пак се свържем с БГ-Маммите... Ходовете на световните Отровители с генетичното им оръжие трябва да се разобличават винаги и всякога. Силата и информационните средства са в техни ръце. Но правото и истината са в наши. (Божке, сега препрочитам и до тук е като от в. Работническо дело... Ако, че е право.)  |
"За съжаление не знаех, а и нямах възможност дори и да имах информацията, за да гледам "филмчето". Предлагам да напишем отново Отворено писмо разобличаващо т.н. "филмче" като заблуждаваща, платена реклама! " . Без коментар! |
Удобно комбинираш отделни мой изречения извадени от контекста. Дори и да не съм го гледал, онуй - филмчето, де - е достатъчно да се резюмира от другите тук, "заблудени" противници на ГМО, кои са основните аргументи ПРО.  Които на свой ред, не отнемат от проявената твоя "компетентност" в по-горните ти писания съдържателния заряд на незнанието.  |
| Умният човек, като няма коментар, мълчи. Не съм забравила, че ти дължа отговор, но все още нямам време. Eis, готвим материалите за такова писмо. Надявам се скоро да го пуснем в мамата за корекции, допълнения и изглаждане. |
| Die Hexe, Не се труди да ми отговаряш. Айсблокът вече ми отговори изчерпателно. Гледай си писмото. Съвет -искайте защитата на ГМО да влезе в Наказателния закон. Наказанието да е поне като за малтретирано куче. Гражданското общество ще ви подкрепи! Редактирано от - Неверния Тома на 11/5/2010 г/ 23:11:17 |
| Тома, сигурно съм преуморена, но наистина не разбирам какво имаш предвид под "защита на ГМО". Всъщност, сега не се прави промяна на закона. Аз лично мисля, че започва маситана "атака" за промяна на общественото мнение. Лошо няма, стига за целта да не се използват неверни твърдения. Когато писмото е готово (до 2 дена, надявам се), ще го прочетеш и ти и ще можеш да кажеш (като не-пристрастна страна) дали е смислено или не. Твоите критики така или иначе са полезни. |