Отиди на страница:
| кайли, употребявам ги от около десет години. Абсолютно здрава съм. Там, където живея има и екологично чиста храна и гмо-храна. Разлика не намирам. В никакъв случай не желая да натрапвам някому нещо насила. |
| Да, обаче аз не те попитах ти дали ги употребяваш и как се чувстваш. Попитах те - смяташ ли, че иновация може да се въведе за масова употреба, без да са изследвани напълно евентуалните и странични ефекти? Разбра ли въпроса ми? |
| Кайли, нали ти казах в другата тема, че съм прекалено тъпа, необразована и проста, за да споря. Нека да се ограничим с бъзикните.  ПП и Негово величество художеството мило-драго дава да изритат инакомислещите от дискусията, ако може с вечен бан. Редактирано от - softwind на 09/1/2010 г/ 14:23:59 |
| Извинявам се за офтопика, но протестите пред парламента ще са два. Единият срещу ГМО, другият срещу водоснабдяването, електрификацията, топлофикацията и банките. Много се чудя на кой точно да отида.  |
Най после една изчистена позиция  на колегата топълВсе пак е добре да знаеш всеки протест на кой крак на коня се пада да не стават грешки |
| Няма значение на кой от протестите ще отидеш. И на двата основната позиция ще е "не знам как искам да е, но искам да не е така", ще се вика и ще се псува. Ако търсиш протест, на който хората знаят какво искат, потърси другаде, най-добре в друга страна _______________________ Блогът на Манрико |
| Вече коментирахме(в „теми на форумци”) голямата разлика м/у ГМО в храните и лекарствата. Кайли писа по-нагоре по това. Обърнете внимание – емблемата на фармацевтиката от памтивека е змия отцеждаща ДОЗИРАНА капка отрова в чашата с вода(лекарството). Т.е. пациента поема отрова, но така приготвена, че да отрови само носителите на заболяването. Ако се предозира, ще бъде отровен и пациента. Подобни отрови(лекарства) се използват и за посевите(пестициди) за да изтровят плевелите. Нитратите пък имат за цел да усилят усвояването на минералите от културните растения и плевелите да останат с пръст в уста. При ГМО се създават сортове с отстранени спирачки на естествената самозащитна и възпроизвеждаща система(мутирали потиснати гени) така, че на практика те се превръщат във вид плевели или вируси задушаващи другите растения. Тази агресивност обаче променя „личността” им, вкусовите качества и „гена им” и чрез въздуха, вятъра, пчели, мушици и т.н. се пренася в райони далеко от „собствената” територия. Когато същите се дават за храна на отглеждани животни, комбинирано с хормони, това също променя „личността” на последните, вкуса им и става потенционалната опастност за пренасяне в биопаспорта на човека, с неизяснени последствия. |
| Зачи хем ГМО са доказано вредни, хем доказано са икономически неизгодни. Странно защо тогава се сеят толкова... Кайли, де нещата да бяха толкова ясни... |
Зачи хем ГМО са доказано вредни, хем доказано са икономически неизгодни. Странно защо тогава се сеят толкова... Кайли, де нещата да бяха толкова ясни... Не виждам какво ти е странно - капитализмът ражда чудовища, имаше тема за бъдещето на капитализма. Няколко концерна, много пари и - проследи исторически развитието на тютюнопушенето. Пък после иди спирай пушачите. А ГМО не подбира и не можеш да го спреш, защото вече се е разпространило. Веднъж изпусни духа от бутилката... . ГМО ефектите не са изследвани - отричаш ли го? Докажи ми, че са икономически изгодни от нагледен матрял на фермер, сял 10 години. |
| Вижте, никой, никога, никого, не е задължавал да: - произвежда; - продава; - купува; - консумира; - и пр. биохрани. САМО ЧЕ - малката разлика между био- и ГМ-храните, е, че биологичните производители не само не се опитват да прикрият, че продукцията им е био - напротив - използват всяка възможност, за да го подчертаят - включително и чрез задължителното етикетиране; докато производителите на ГМХ - напротив - всячески се съпротивляват срещу етикетирането на техните продукти, като съдържащи ГМ-материал. С тази "малка" разлика между тях, мисля, всичко е казано. А и да напомня, че огромната опасност е не това, че някои от нас ще изпукат от алергии и др. подобни вредни последстивя от ГМ-храните - голямата заплаха идва от "генното замърсяване" на околната среда - ето защо основното искане е за забрана на освобождаването на ГМО в околната среда. Отделен въпрос е, че с все по-нататъшното бюрократизиране на биологичното производство, то лека-полека се отдалечава от това, което би трябвало да бъде (напр. - ясно е, че антибиотиците нямат място в биологичното животновъдство - така и е било ... преди ЕС да се заеме с регламентирането му - еврократите отначало разрешиха (като изключение) до два антибиотични курса годишно на животно, а сега вече (като норма) са разрешени до три антибиотични курса в рамките на календарна година - което на практика означава - никакви ограничения за антибиотиците (когато са с лечебна цел) в биологичното животновъдство). Но - май така е винаги, когато с нещо се заеме едрият капитал; помните ли едно време като писахме реферати за зловредната роля на ТНК? - е, по отношение на биопроизводството тази зловредна роля я видяхме в най-чист вид... Но, все пак - нека да напомня - основният смисъл на статията е за друго - а именно - стоте дни на правителството на ГЕРБ най-сетне свършиха; идващите протести са само началото - тоталната наглост, с която управляващите преследват единствено някакви свои кастови, корпоративни и пр. цели трябва да бъде наказана! То, единственото изпълнено предизборно обещание на Бойко Борисов, май ще си остане това, че Разпети петък ще стане официален празник (и това, при положение, че според първоизточмника (Байбъла) Иисус Христос е разпънат в сряда...). ______________________ Българска Пастафарианска Църквa Редактирано от - Андрей Куртенков на 09/1/2010 г/ 16:01:34 |
| Бе основната истина при ГМО-тата е, че ПРОЦЕСЪТ Е НЕОБРАТИМ Ето това е плашещото. Пуснеш ли ги веднъж, след това ще плъпнат навсякъде. Затова ефектите от използването им трябва да са 100% ясни и то дългосрочните ефекти. Някой може ли да намери снимки на собствениците на монсанто или менажерията им, исках да мерна некоя сура да се ориентирам, обаче на страницата им не намерих нищо. |
Страх те е да си кажеш мнението ли? Или нямаш мнение? Страх ме е Кайли, ето виж, например, учените от Курчатовски институт са разшифровали генома на руснака, което само доказва, че геномът на руснака е по-прост от генома на домата, който не може да бъде разгадан и представлява страховита опасност. Вопиющ егоизъм и наглост от тяхна страна. Сега като почнат да правят експерименти недай боже мутациите да се разФърчат към екологичната българска територия. Ужас. "Мы точно такие же, как и европейцы, на самом деле, - делится итогами исследования руководитель геномного проекта "Курчатовского интситута" академик РАН Константин Скрябин. - Потому то, что говорят про русских - это неправда. А вот дальше, когда мы двигаемся в сторону Азии - там, конечно, иначе. И мы понимаем теперь, почему так. Есть лекарства, которые используются при сердечных заболеваниях. Оно действует на африканцев и не действует на белых. Или исландцы и жители Севера России более устойчивы к заражению СПИДом, потому что у них есть одна или две точечные мутации". Натиснете тук |
| В този Форум, никой, никога, никого не е задължил, да се подписва някъде! Преди 89-та, за подобни подписки...помните, нали? |
| Не клинчи, зададох ти прост и елементарен въпрос. Можеш ли да отговориш на него? Смяташ ли, че иновация може да се въведе за масова употреба, без да са изследвани напълно евентуалните и странични ефекти? |
| Брат'чеда го е казал много точно: ...змия отцеждаща ДОЗИРАНА капка отрова в чашата с вода... . P.S. Извинявам се за намесата Кайле, На най-простите въпроси се отговаря най-трудно! - не знам откъде го знам. Редактирано от - OLDMAD на 09/1/2010 г/ 16:19:39 |
Изписа ми се писането тия дни, а толкова интензивно не съм чела от времето, когато се готвех за държавните си изпити, а те при филолозите са едни от най-тежките - свързани са с изчитането на тонове литература и записки, които, подредени на купчини, достигат височината на средновековна бойна кула. Но още продължавам. Една статия, която трябва НЕПРЕМЕННО да се прочете !!!! Натиснете тук |
