Прочети малце по-подробно случая, Ган(ю). Тоя юнак е забелязал стръковете канола, устойчива на Раунд-ъп, и целенасочено ги е селектирал, докато засял накрая 4 км2 от същата тая канола, срещу която се бори сега. Та затова питам - що е селектирал точно тези семена, вместо да ги изкорени като изначално зло? Май май са му харесали нещо? Сега има отворено дело на Шмайзер срещу Монсанто, от 1999 година, за замърсяване на неговите ниви с ГМО семена, няма отсъждане по делото. Сетила се Мара да се побара. Та такива неща за смелия борец срещу ГМО гусин Шмайзер. |
Твоята, Бармалей, прилича на тая на нелегалния, дето се криел, ама никой и без това не го гонел. Никой в нищо няма за цел да те убеждава. Тук изборът е въпрос дълбоко личен, осмислен, доброволен. |
Сибила, с кое свое действие се крия? С това, че гласно и на всеуслушание заявих: Не са ми достатъчни тези твърдения за да взема решение...или, че в резултат на това ми писание, започнахте да ми обяснявате колко съм тъп, и как трябва да чета книжки за да застана на вашата позиция... Хайде холан ... Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Що се навираш пак в шамарите Или искаш реванш? ... Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Йезуит, смисълът на селекцията е точно този. Нищо не казваш за делата на Монсанто и претенциите върху реколтата в резултат на кръстосано опрашване. Утре някой тлъст задник ще патентова молекулата на кислорода и ще иска да му плащаш ройълтиз. Кой знае как ще се разпищиш тогава. |
Драги Йежо, същественото в твоето инфо е, че безконтролно от ниви на „монсанто” се прехвърлят семена на площи където те не са желани и унищожават растенията там. Другото, което напоително изтъкваш означава, че ученият ги е селектирал за да ги изследва и тези изследвания ги е оповестил публично. Къде се сети да го набеждаш, че „крал” нещо което насила са му хвърлили из нивата? Действително вместо да избодеш очи - изписваш вежди.. |
Що се отнася до правото на информиран избор, да, така е. Само че кой се е заел да информира населението по въпросите на ГМО? Да си чул поне една дискусия по телевизиите, в предаванията на Цветанка, Светла Петрова, Референдума на БНТ? По новините, в радиата, по вестниците? От 10 човека девет изобщо не знаят какво е ГМО. При положение, че в европейските директиви ясно е записано изискването законите, свързани с ГМО да се приемат след обществена дискусия - те тръгнали да ми гласуват закон за пълното им освобождаване в околната среда, при положение, че в Европа действа закон за забрана на ГМО насаждения, освен един вид царевица и тя пък от своя стрна е забранена в 6 европейски страни. Това на какво прилича? На информиран избор? Да бе! |
Напълно споделям мнението, че този въпрос е много по-комплексен и съдържа по-скоро политически и финансови измерения, отколкото загриженост за бъдещето на човечеството. Едно от първите неща, които направиха мултинационалните компании в сферата на биотехнологиите, бе да се уверят, че правните и регулаторни структури им служат по начин, който гарантира техните интереси.Истерията за промени на законодателството на ЕС веднага бе подхваната под предлог, че европейските компании не могат да изчакат от финансова гледна точка да вземат участие в глобалната икономическа конкуренция.Същевременно в своята кампания за патентоването на живот, и ГМО, индустриите в биотехнологиите, чрез своите лобита, започнаха да излагат аргументите си на европейските политици за икономическия ефект за обществото.Те им шепнеха най-умилителни думи засягащи “работната заетост”, ”конкурентоспособността” и “икономическия растеж”.Най-привлекателното в техните послания бе това, че ще бъдат създадени нови работни места, което се оказа абсолютен блъф.В старателно изпипаните си доклади, те фокусираха вниманието в/у организирането на относителна гъвкавост в нормативната и юридическа среда на биотехнологиите, подобна на тази в Щатите.Препоръките към европейските политици не бяха малко, а от Вашингтон направо заявиха, че“е много желателно създаването на подобна структура в ЕС”.Думата ”желателно” в дипломатическия жаргон и контекста на нейната употреба има своето конкретно съдържание, за което предоставям възможността на хора с известна дипломатическа практика да се произнесат. Препоръчвам на интересуващите по досието Монсанто да прочетат книгата на Marie-Monique Robin – Le Monde selon Monsanto( Натиснете тук) |
Абе защо зорлем ме правите защитник на ГМО и Монсанто бе? четете и мислете, преди да пишете Правилни постове! Осъден е не защото са поникнали ГМО в неговото поле, а защото целенасочено ги е подбрал и разсадил. Защо, като е такъв враг на ГМО, ги е засял на 4 км2 от земите си? Или тогава не е бил? Ама друго си е да отсечеш "Тоз херой е осъден, защото Монсанто са замърсили земите му с изчадията си адови, а не щото е тарикатствал на дребно". Е точно с такова Правилно мислене ще ви ловят на бастун.... |
А, викаш, горкия Шмайзер скубал, скубал канолата на Монсанто, докато станала 4 км2? На бастун ли казах? По скоро - на прясно отрязана тояга... |
В опита да си изясня О-то в абревиатурата, ми се изясни, че доста сме назобани с ГМО Натиснете тук |
Ако на бакалите и големите компании им кажат след три години на цялото човечество ще пораснат по три ръце от техните храни, няма да им мигне окото ако знаят, че ще спечелят милиарди. Мислите ли, че на печалбарите ще им пука за човечеството. Не - и десет ръце да ти поникнат те си гледат печалбите и нищо друго. Затова в напредналите капиталистически страни на най-богатите не се дава много думата. Само тъпи левичари и комунисти разпространяват, че всичко зависело от тях. Защо Бил Гейтс не стане президент или Рос Перо, който беше унизително наритан в ъгъла от американския народ. Я се огладайте по-добре в скандинавските страни, в Германия, в Холандия и ще видите че гражданското общество все повече взема връх при вземане на важни решения, а в България върви обратния процес - заговор на власт и големи компании срещу народа с цел свръхпечалби. В България корупцията вече е гориво за съществуване, а не отрицателно явление. За съществуване на прослойка, която никога няма да извади зъбите си от плътта на обикновения гражданин. Телефонните компании на първо място, енергоразпределителните дружества и топлофикациите, следвани от кохорта дребни и средни песове платили на висши чиновници да безчинстват с монопола си. Сибила, какво е станало с Мунчо, че пише в нейна памет, питах те вчера но сигурно не си видяла постинга.. |
Е, та? Селекцията да не би да е забранена със закон? След като монсантовците го съдят за употреба на патентован жив организъм, той пък ще ги съди за замърсяване на земите си с нещо, което не е искал, много ясно. |
А иначе, ако някой го интересуват не ураджийски лозунги, а реалности и факти - може да намери в предни мои постинги, че възмжностите за замърсявае на "нормалните" култури с ГМО е една от основните ми резерви по въпроса, и един от основните проблеми на ГМО по скромното ми мнение. |
Подобни кампании ме карат да се замислям в полза на конспиративните теории. Когато вместо да се поведе рационална кампания, за която има безспорен аргумент - безвредността на ГМО не е доказана - се лозунгарства с очевидни глупости, които отблъскват мислещите хора, се чудя - "Абе може би наистина Монсанто им плаща" _______________________ Блогът на Манрико |
Чук и Хек, "Те са вече тук!". Ето кратко поименно info> “засечени стоки с подобно съдържание са шпековият салам "Народен" (над 2% ГМО), сурова наденица "Елит" (2% ГМО) , сух шпек - траен варено пушен салам "Витамес" (над 2% ГМО), бяло соево брашно IZZI (над 2% ГМО). От анализираните 1304 проби в периода между 2004 и 2009 г. съдържанието на ГМО съставки е било указано само върху два продукта,” Натиснете тук Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 10/1/2010 г/ 15:03:26 |
Осъден е не защото са поникнали ГМО в неговото поле, а защото целенасочено ги е подбрал и разсадил. Чакай сега, да разбирам ли, че не мога да правя на собствената си нива каквото си поискам с растенията, които се намират на нея? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |