Отиди на страница:
ПП. След като социалните социалисти са избрали пенсионерите, отпада ли задължението към снегопочистващите фирми и заетите в тях работници? Те да мрат ли?  Хамел, Освен това ти зададох горепосочения въпрос. Ти предпочете да ми отговори по следния начин: Когато говоря за приоритети и избор, би трябвало да се досетиш, че са преценили, че няма как да станат и двете работи, Митев. И след като са преценили, че няма как да станат и двете работи /т.е. няма как да има снегопочистване в страната/, защо ли са сключили договор с фирмите? Да не би за да ги накарат да им повярват и да свършат работа, пък да са нямали намерение /водени от приоритетите си/ да плащат за изпълнението на договорното задължение от изпълнителите? ПП. Не усещаш ли, че олекваш с такива аргументи?  |
Неистини има в хвалбите му, че бил сред най-добрите финансисти в света. това е неистина  доколкото съм в течение, той не се е хвалил, а само си трайкаше, когато други го хвалеха; а и не ставаше дума за най-добрите, а за най-цитираните. което е верно - доклади на св. банка се цитират за тежест налево и надесно из экономическата литература, а на човека името му седи на много места из докладите там по подразбиране. но това какъв е дянков (боли ме левия долен мъдрец за което) не променя факта, че в доклада не пише това, което пише в заглавието на статеята |
Митев, Борисов и неговата некадърност са неспасяеми. Не се хаби. Брайтманчо, ти си мъдър, ти знаеш по-добре. Аз очевидно съм се заблудил, че тук с Хамела дискутираме снегопочистването от миналата година, което не е платено. - Кога свършва зимата ? До кога може да има сняг ? Трябва ли свършената работа да бъде отчетена и документално оформена ? Трябва ли време за това ? - Напълно нормално е, когато и в началото на Май е възможно да има сняг изчистването на сметките за снегопочистване да е договорирано през август -септември . А за това единственият ми коментар е този: и друг път съм ти казвал, че си забавен и ме развеселяваш. Продължавай.  |
| `qwert, ако искаха да са коректни Борисов и Дянков трябваше да актуализират бюджета през НС и да се гласува нужния дефицит за да си изчистят сметките. Те междувпрочем направиха актуализация, но чак през декември, като при това не си изчистиха и сметките. Направиха най-лошото. Направиха актуализация когато издълбаха вече кризата с безумните си икономии и неплащания. Ако бяха направили актуализацията през август-септември и се бяха разплатили, бюджета можеше и да завърши на излишък. Да на излишък ! Редактирано от - Brightman на 09/1/2010 г/ 16:10:28 |
| Аз от финанси нищо не разбирам и затова досега само четях постингите на участниците в спора - две групи с противоположни мнения и една трета група, която се лута между тях. Въпреки разгорещеността на спора, обаче, прави ми впечатление, че досега никой нищо не спомена за Международния валутен фонд. Се едно, че той не съществува. А е добре известно, че той ни е турил чатала на врата и на пръсти се броят нещата, които можем да направим, без да го питаме. Та въпросът ми е следния: 2008, 2009 и началото на 2010. Ако ний сме ахмаци, тези от третата група де, възможно ли е и в МВФ също да са ахмаци. Та позволяват да ги водят за носа и да ги заблуждават със стъкмистики по най-баламския начин. Още повече, че става дума за милиарди. Възможно ли е да бъдат направени 700 корекции на бюджета без Фонда да е уведомен и да даде съгласието си. Само питам - ще се намери ли някой, който да ми отговори на двата въпроса? |
Тука май, всеки дрънка от нивото на неговата си "камбанария".  Орешарски туй, Дянков онуй... Не забравяте ли нещо? Например - кой им е бил...Бати-Шефа?! |
| Митев, както съм ти казвал, самият ти се измъкваш от конкретни въпроси, а вдигаш шум до бога, ако не ти се отговори. Сякаш същината на тезата ти е в този въпрос. Хайде да видим, що за въпрос си ми задал: "Отпада ли задължението ...." и т.н. Кажи бе, Митев, с какво тоз въпрос съдържателно подкрепя тезата ти? "Страшният въпрос" има прост и искрен отговор - "ОТЛАГА". И сам можеше да стигнеш до него. |
| Брайтман днес е дежурен на амбразурата и трябва достойно да защитава Станишев. Онзи ден Митев му вдигна палче, но сигурно много са го сбръчкали за това и днес не се поддава. Важно е да казва на черното, че е бяло. Не, че форумците ще си променят мнението от неговите изказвания, но както казва Митев, трябва да има някой и да ни развеселява. А колкото такива като Брайтман пищят, толкова повече си мисля, че управляващите са поели в правилна посока. |
| Anastass, МВФ официално не играе отдавна. България няма споразумение с него и той не се бърка официално. - Неофициално Данков е техен човек (на МВФ и СБ) и обслужва техните интереси. |
...за Данков има две възможности - или да е некъдърен или злонамерен. Щото унищожава българската икономика и провежда икономически геноцид. Ако е второто, то се пита на кого служи ? Брайтманчо, не сваляй гарда, ти си мъдър, ти винаги знаеш истината, единствената, конкретната. Какво е това раздвоение - или, или. Хайде стегни се. |
| Liberta, благодаря за загрижеността за моята личност, но за разлика от много никове тук управлявани стахановски от многомашиници с комунистическа самоотверженост в защита на Партията (ГЕРБ), която винаги е права, когато съгреши дори, аз сам съм си сайбия, пиша само с един ник и само, каквото лично аз мисля, така че няма кой да ме "сбъчква". |
| Simo, За разминаването на доклада и статията съм съгласен. Но ето какво казва Дянков по Би Ти Ви в отговор на нападките на Черепа, че бил некомпетентен: Не знаех кой е най-богатият българин", обясни Дянков. "Нито съм го виждал, нито го познавам, след 20 години извън България имам щастието да не познавам този вид играчи", заяви още финансовият министър. Той оцени себе си като по-добър финансист в сравнение с Божков, определян като голям играч в хазарта. Има международни класации, според които аз съм най-добрият финансист в Източна Европа и сред топ 100 в света, и това може да се провери, заяви министърът. Натиснете тук |
| Епа мъдър съм Митев. И си смених табелите на колите за да са нови и лъскави, а не очукани, като твоите. |
| Гледам, разгоряли са се прения между неуморимия дърдорко Митев и неколцина ентусиасти, надяващи се нещо да му влезе в главата. На мен пък ми се иска да се върна към самата статия: И на практика тройната коалиция е харчила излишък, който не е съществувал. Очертава се, значи, една съществена разлика между Орешарски и Дянков . Орешарски няма пари на хартия, но има пари за раздаване. Дава 13-а и 14-а заплата, дава по 150 лв на пенсионерите, заделя милиарди в държавния резерв. Дал, оказва се и куп извънредни мангизи на кмета Бойко Б., дето все хленчеше колко му е крив Станишев. Дянков, както съвсем наскоро видяхме, има пари на хартия, но няма в касата. И не дава. Нито заплати, нито пенсии. Дори не връща на фирмите ДДС-то, което им дължи. Решил, синковецът, че трябва да се изкара на хартия добър финансист, да вкара бюджетния дефицит под някакъв измислен лимит и толкоз - спрял плащанията. Вдигна на нокти съдебната система - хайде, там всички наивници хорово заквакаха колко лоши били съдиите. После се оказа, че не е платил на лекарите полагаемото се. И пак тълпа малоумници се опита да мине с номера, че докторите били кофти. И на никого не направи впечатление, че в последните бюджетни мигове отнякъде се намериха 15 допълнителни милиона за МВР. Хайде холан, да не би милиционерчетата да са по-свестни от лекари и съдии ??! И въпреки това се оказва, че Орешарски е лош, а Дянков - добър. Да, разбирам, че на някои като Манрикото по им харесва да ги правят открито на идиоти, но все пак ... Редактирано от - Калки на 09/1/2010 г/ 16:29:00 |
| Аз на мястото на Митев, ще направя предложение лично на Херкулес Борисов, да призове пенсионерите да върнат 150-те лева изпукани от Станишев по Коледа 2008 и да опрайм бюджета. |
Та, къде е разликата между вас и Брайтман? Хамел, аз за разлика от Брайти, съм за нещо, наречено справедливост, която понякога се съдържа в духа на закона, понякога не. За разлика от Брайти, защитника на ЗАКОННОСТТА! Дянков постъпи незаконно, но справедливо (после спази закона, все пак), докато Орешарски е действал и незаконно, и несправедливо! |
Настояваш ли, че парите е трябвало да се дадат за снегопочистване? Настояваш. Хамел, за пореден път се убеждавам, че или не четеш всичко написано от мен, или тенденциозно манипулираш написаното от мен. Ето за какво настоявам, написал съм го, само повтарям твоя текст и моя отговор: Кво повече да ти кажа ве, Митев? Ми както няма да се снегопочисти с магическа пръчка, така и пенсиите няма да си купят илачи с магическа пръчка, или друга такава. Нъл ти казах - приоритети. Твоят е - мангите на Вълка, моят е - на пенсиите. Що смяташ, че си по-прав от мен? Хамел, няма ли да ти дойде на ум, че правителството трябва да се грижи и за едното, и за другото? ПП. Разбра ли в крайна сметка за какво настоявам? |
| В цялата статия има доста неща които или не са верни или са манипулативни. Например това, че от данъци са събрани 616 млн по-малко от планираното. Числото е вярно, но не е станало известно от доклада на сметната палата а още от отчета за изпълнение на бюджета за декември 2008. Публично достъпен от почти една година. За убеждението, че приходите в бюджета са само от планираните данъци няма какво и да се коментира. Май първо са правени изводите и коментарите, а после са се търсили числа за подкрепа. |
Дянков постъпи незаконно, но справедливо (после спази закона, все пак), докато Орешарски е действал и незаконно, и несправедливо Няма такова нещо като справедливост в нарушение на закона. Този въпрос е решен много отдавна, още с установяването на основите на римското право. Всяко нарушение на закона е несправедливо. Орешарски не е действал незаконно. Дали е действал справедливо (в рамките на закона) е изцяло субективна преценка и е твое право да имаш собствено мнение по въпроса. Редактирано от - Minderbinder на 09/1/2010 г/ 16:38:43 |